Le DEX leader Uniswap a récemment suscité beaucoup de discussions dans la communauté en raison d'une proposition de financement allant jusqu'à 165,5 millions de dollars de la part de la fondation Uniswap. Le célèbre chercheur en DeFi, Ignas, a publié plusieurs tweets sur les réseaux sociaux, analysant la situation difficile de la performance de Uniswap v4 et Unichain, critiquant l'opacité de l'utilisation des fonds et les problèmes liés aux détenteurs de jetons qui ne bénéficient pas.
Uniswap v4 et Unichain ont échoué, la proposition de la fondation pour sauver la situation avec 1.655 milliards de dollars
Tout d'abord, les performances de Uniswap v4 et Unichain sont bien en deçà des attentes, ce qui a déclenché le lancement du plan de financement massif de la fondation.
La Fondation Uniswap vote pour un financement massif de 165.5 millions de dollars américains.
Pourquoi?
Le lancement d'Uniswap v4 et d'Unichain est décevant.
Dans plus d'un mois :
• La TVL Uni v4 est à peine de 85 M$ • La TVL Unichain est seulement de 8,2 M$
Pour stimuler la croissance, le financement proposé de 165.5 millions de dollars de l'UF sera divisé :
• 95.4M$ pour les subventions… pic.twitter.com/shefUrTAPV
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 mars 2025
Ignas a indiqué que Uniswap v4 est en ligne depuis plus d'un mois, avec un verrouillage total de la valeur totale (TVL) de (, soit seulement 85 millions de dollars, tandis que le TVL d'Unichain est encore plus bas, à 820 millions de dollars :
Par rapport à la position dominante d'Uniswap dans le domaine de la DeFi, ces données semblent assez sombres.
)Nouvelles du secteur de la blockchain : Unichain et SP1-ZKVM Testnet en ligne, Arbitrum avance avec des preuves de faute(
Pour sauver la situation, la fondation Uniswap propose d'utiliser 165.5 millions de dollars, la répartition des fonds est la suivante :
Programme des développeurs, contributeurs principaux et validateurs : 95,40 millions de dollars
Expansion and Governance: $25.1 million
Incentive de liquidité : 45 millions de dollars américains
Bien que la proposition ait passé la vérification initiale )Temp Check(, la légitimité de l'utilisation des fonds et la manière dont ils sont répartis ont suscité une controverse considérable au sein de la communauté.
Subvention de liquidités de 45 millions de dollars : stimuler le marché ou gaspiller de l'argent ?
Parmi ceux-ci, les incitations à la liquidité de 45 millions de dollars prévues dans le projet seront principalement utilisées dans deux directions :
24 millions de dollars : sera utilisé pour migrer les fournisseurs de liquidité du )LP( vers Uniswap v4 dans les 6 prochains mois
21 millions de dollars : sera utilisé pour augmenter le TVL d'Unichain de 8,2 millions de dollars à 7,5 milliards de dollars dans les 3 prochains mois
Cependant, Ignas a soulevé des questions, estimant que le principal point fort de Uniswap v4, les « Hooks ) permettant aux développeurs de personnaliser les applications ( », est la clé du développement écologique, et qu'au lieu de subventionner généreusement les LP, il devrait se concentrer davantage sur l'innovation technologique et les applications pratiques.
Ce qui rend la communauté encore plus mécontente, c'est que malgré les 171 millions de dollars de profit générés par Uniswap Labs en deux ans, le « )fee switch(» n'a jamais été activé pour récompenser les détenteurs de $UNI. En comparaison, Aave rachète 1 million de dollars de $AAVE par semaine, et Maker rachète 30 millions de dollars par mois ; il est donc facile d'imaginer à quel point la récompense pour les détenteurs de jetons est relativement modeste.
De plus, la communauté exprime de fortes inquiétudes concernant les mesures suivantes, craignant qu'elles ne compromettent davantage l'esprit de décentralisation d'Uniswap :
Équipe de base hautement rémunérée
Confier le programme d'incitation à Gauntlet leader
Nouvelle structure juridique DAO centralisée établie )DUNA(
Erreur de stratégie Unichain ? Le risque de fragmentation de la liquidité apparaît
Unichain, lancé par Uniswap Labs, aurait dû être un nouveau point de rupture sur le marché DeFi, mais il a eu des performances médiocres en raison d'une faible acceptation sur le marché.
Inquiet que Uniswap se tapisse en incitant les LP à migrer d'Ethereum/L2s vers Unichain.
Le DAO vote pour allouer 21 millions de dollars pour attirer la TVL vers Unichain. Cependant, la plupart de cet argent proviendra probablement des LP déjà sur le DEX d'Uniswap.
En effet, Uniswap met la pression sur ses utilisateurs… pic.twitter.com/xUW2J5W68Q
— Ignas | DeFi )@DefiIgnas( March 5, 2025
Ignas a mis en garde à ce sujet :
Le projet de la Fondation consistant à investir 21 millions de dollars pour attirer la TVL pourrait amener les utilisateurs d'Uniswap à migrer de l'Ethereum vers L2, affaiblissant ainsi la part de marché d'Uniswap sur Ethereum, voire involontairement favorisant les concurrents.
Avec la poursuite du déploiement multi-chaînes d'Uniswap, l'équilibre entre le développement du nouvel écosystème et la consolidation du marché existant devient un défi majeur inévitable pour l'avenir.
Le vote DAO marque un tournant pour Uniswap, quels choix pour les détenteurs de UNI ?
La proposition de 165,5 millions de dollars de la Fondation Uniswap, visant à sauver les performances médiocres de Uniswap v4 et Unichain, a suscité la controverse en raison de stratégies d'incitation à la liquidité, de problèmes de répartition des fonds et de changements dans la structure organisationnelle.
L'article d'Ignas reflète davantage l'importance accordée par la communauté aux droits des détenteurs de jetons, à la transparence des décisions de la fondation, etc.
)Uniswap gouvernance vide ? Le représentant de DAO accuse le lancement d'Unichain sans aucune connaissance(
Cependant, si Uniswap peut suivre les tendances du marché, explorer activement de nouveaux scénarios d'application, peut-être pourra-t-il retrouver sa position de leader. Le résultat final du vote de la DAO déterminera la prochaine étape d'Uniswap et influencera également le futur développement de tout l'écosystème DeFi.
Cet article DeFi géant à la croisée des chemins : la proposition controversée de 165 millions de dollars d'Uniswap, est-ce un encouragement ou un gaspillage? est apparu pour la première fois sur ABMedia Chain News.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le carrefour des géants DeFi : la proposition de 165 millions de dollars d'Uniswap est controversée, est-ce un incitatif ou un gaspillage ?
Le DEX leader Uniswap a récemment suscité beaucoup de discussions dans la communauté en raison d'une proposition de financement allant jusqu'à 165,5 millions de dollars de la part de la fondation Uniswap. Le célèbre chercheur en DeFi, Ignas, a publié plusieurs tweets sur les réseaux sociaux, analysant la situation difficile de la performance de Uniswap v4 et Unichain, critiquant l'opacité de l'utilisation des fonds et les problèmes liés aux détenteurs de jetons qui ne bénéficient pas.
Uniswap v4 et Unichain ont échoué, la proposition de la fondation pour sauver la situation avec 1.655 milliards de dollars
Tout d'abord, les performances de Uniswap v4 et Unichain sont bien en deçà des attentes, ce qui a déclenché le lancement du plan de financement massif de la fondation.
La Fondation Uniswap vote pour un financement massif de 165.5 millions de dollars américains.
Pourquoi?
Le lancement d'Uniswap v4 et d'Unichain est décevant.
Dans plus d'un mois :
• La TVL Uni v4 est à peine de 85 M$ • La TVL Unichain est seulement de 8,2 M$
Pour stimuler la croissance, le financement proposé de 165.5 millions de dollars de l'UF sera divisé :
• 95.4M$ pour les subventions… pic.twitter.com/shefUrTAPV
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 mars 2025
Ignas a indiqué que Uniswap v4 est en ligne depuis plus d'un mois, avec un verrouillage total de la valeur totale (TVL) de (, soit seulement 85 millions de dollars, tandis que le TVL d'Unichain est encore plus bas, à 820 millions de dollars :
Par rapport à la position dominante d'Uniswap dans le domaine de la DeFi, ces données semblent assez sombres.
)Nouvelles du secteur de la blockchain : Unichain et SP1-ZKVM Testnet en ligne, Arbitrum avance avec des preuves de faute(
Pour sauver la situation, la fondation Uniswap propose d'utiliser 165.5 millions de dollars, la répartition des fonds est la suivante :
Programme des développeurs, contributeurs principaux et validateurs : 95,40 millions de dollars
Expansion and Governance: $25.1 million
Incentive de liquidité : 45 millions de dollars américains
Bien que la proposition ait passé la vérification initiale )Temp Check(, la légitimité de l'utilisation des fonds et la manière dont ils sont répartis ont suscité une controverse considérable au sein de la communauté.
Subvention de liquidités de 45 millions de dollars : stimuler le marché ou gaspiller de l'argent ?
Parmi ceux-ci, les incitations à la liquidité de 45 millions de dollars prévues dans le projet seront principalement utilisées dans deux directions :
24 millions de dollars : sera utilisé pour migrer les fournisseurs de liquidité du )LP( vers Uniswap v4 dans les 6 prochains mois
21 millions de dollars : sera utilisé pour augmenter le TVL d'Unichain de 8,2 millions de dollars à 7,5 milliards de dollars dans les 3 prochains mois
Cependant, Ignas a soulevé des questions, estimant que le principal point fort de Uniswap v4, les « Hooks ) permettant aux développeurs de personnaliser les applications ( », est la clé du développement écologique, et qu'au lieu de subventionner généreusement les LP, il devrait se concentrer davantage sur l'innovation technologique et les applications pratiques.
Ce qui rend la communauté encore plus mécontente, c'est que malgré les 171 millions de dollars de profit générés par Uniswap Labs en deux ans, le « )fee switch(» n'a jamais été activé pour récompenser les détenteurs de $UNI. En comparaison, Aave rachète 1 million de dollars de $AAVE par semaine, et Maker rachète 30 millions de dollars par mois ; il est donc facile d'imaginer à quel point la récompense pour les détenteurs de jetons est relativement modeste.
De plus, la communauté exprime de fortes inquiétudes concernant les mesures suivantes, craignant qu'elles ne compromettent davantage l'esprit de décentralisation d'Uniswap :
Équipe de base hautement rémunérée
Confier le programme d'incitation à Gauntlet leader
Nouvelle structure juridique DAO centralisée établie )DUNA(
Erreur de stratégie Unichain ? Le risque de fragmentation de la liquidité apparaît
Unichain, lancé par Uniswap Labs, aurait dû être un nouveau point de rupture sur le marché DeFi, mais il a eu des performances médiocres en raison d'une faible acceptation sur le marché.
Inquiet que Uniswap se tapisse en incitant les LP à migrer d'Ethereum/L2s vers Unichain.
Le DAO vote pour allouer 21 millions de dollars pour attirer la TVL vers Unichain. Cependant, la plupart de cet argent proviendra probablement des LP déjà sur le DEX d'Uniswap.
En effet, Uniswap met la pression sur ses utilisateurs… pic.twitter.com/xUW2J5W68Q
— Ignas | DeFi )@DefiIgnas( March 5, 2025
Ignas a mis en garde à ce sujet :
Le projet de la Fondation consistant à investir 21 millions de dollars pour attirer la TVL pourrait amener les utilisateurs d'Uniswap à migrer de l'Ethereum vers L2, affaiblissant ainsi la part de marché d'Uniswap sur Ethereum, voire involontairement favorisant les concurrents.
Avec la poursuite du déploiement multi-chaînes d'Uniswap, l'équilibre entre le développement du nouvel écosystème et la consolidation du marché existant devient un défi majeur inévitable pour l'avenir.
Le vote DAO marque un tournant pour Uniswap, quels choix pour les détenteurs de UNI ?
La proposition de 165,5 millions de dollars de la Fondation Uniswap, visant à sauver les performances médiocres de Uniswap v4 et Unichain, a suscité la controverse en raison de stratégies d'incitation à la liquidité, de problèmes de répartition des fonds et de changements dans la structure organisationnelle.
L'article d'Ignas reflète davantage l'importance accordée par la communauté aux droits des détenteurs de jetons, à la transparence des décisions de la fondation, etc.
)Uniswap gouvernance vide ? Le représentant de DAO accuse le lancement d'Unichain sans aucune connaissance(
Cependant, si Uniswap peut suivre les tendances du marché, explorer activement de nouveaux scénarios d'application, peut-être pourra-t-il retrouver sa position de leader. Le résultat final du vote de la DAO déterminera la prochaine étape d'Uniswap et influencera également le futur développement de tout l'écosystème DeFi.
Cet article DeFi géant à la croisée des chemins : la proposition controversée de 165 millions de dollars d'Uniswap, est-ce un encouragement ou un gaspillage? est apparu pour la première fois sur ABMedia Chain News.