Intel reconnaît que la performance du processeur Ultra 200S de la 15e génération est nettement inférieure à celle d'AMD, et répond que le "problème logiciel" sera corrigé en décembre pour résoudre le bogue du processeur.
Intel a récemment lancé un nouveau processeur de 15ème génération « Ultra 200S », ne s’attendait pas à être réprimandé en raison de mauvaises performances, le directeur du marketing technique d’Intel, Robert Hallock, a récemment admis que ses performances ne sont pas celles attendues, sera à la fin de ce mois ou début décembre pour publier un correctif. (Synopsis : Huida remplace Intel en tant que composante de l’indice Dow Jones ; Intel Q3 a subi la plus grosse perte de l’histoire) (supplément de contexte : Intel n’est pas sauvé ? Le processeur de 15e génération était AMD 9800X3D « les performances ont dépassé 104% » Blue Empire est tombé) Intel, autrefois la société de semi-conducteurs la plus précieuse au monde, en raison de mauvais rapports financiers, d’un grand nombre de licenciements, de recours collectifs d’utilisateurs... Afin d’inverser le déclin, Intel a récemment approché Samsung et AMD pour former une alliance, et a également lancé un nouveau processeur de 15e génération « Ultra 200S » en octobre. Cependant, après le lancement de l’Ultra 200S, il a été réprimandé pour ses mauvaises performances, et la chaîne technologique Geek Bay Geekerwan a publié les résultats de l’examen de l’Ultra 200S cette semaine, testant les modèles de processeurs U5 245K, U7 265K et U9 285K (U9 285K a les performances les plus élevées), soulignant des performances de jeu décevantes, Intel 14e génération i9 14900K peut surpasser U5 245K, U7 265K et U9 285K, critiquant Intel. C’est une marche arrière. Intel admet que les performances ne sont pas aussi bonnes que prévu et que la mise à jour sera lancée à la fin de ce mois au plus tôt À cet égard, le directeur du marketing technique d’Intel, Robert Hallock, a récemment accepté une interview exclusive avec le média étranger HotHardware, il a déclaré franchement que les résultats initiaux des tests de référence du Core Ultra 200S n’étaient pas à la hauteur des attentes, affirmant que la baisse des performances était due à une variété de problèmes au niveau du BIOS et du système d’exploitation, bien qu’il ne veuille pas entrer dans les détails, mais semble impliquer que le processeur avait des problèmes d’optimisation : Je ne peux pas élaborer, Cependant, nous avons confirmé qu’il existe une série de problèmes multifacteurs au niveau du système d’exploitation et du BIOS, et je dois dire que les performances que nous avons vues dans nos tests n’étaient pas ce que nous attendions et voulions. Robert Hallock a mentionné qu’Intel étudie et corrige ces problèmes, qui devraient être disponibles d’ici la fin du mois ou début décembre, et seront optimisés spécifiquement pour les performances des jeux. Dans le même temps, divers fabricants de cartes ont publié des déclarations similaires, affirmant qu’Intel pourrait travailler sur un nouveau correctif de microcode pour corriger certains défauts du processeur Core Ultra 200S, qui devait initialement être publié peu de temps après la sortie du processeur, mais il semble qu’Intel ait maintenant décidé de passer plus de temps à publier ce correctif. Robert Hallock a abordé la question de la latence de la mémoire, affirmant que si certains critiques ont observé que la latence de la mémoire était assez élevée dans certains cas, ce n’était pas la cause première des mauvaises performances de jeu, et il a promis qu’Intel fournirait une analyse et une explication détaillées pour expliquer exactement ce qui affecte les performances de jeu du processeur. Intel a réussi à résoudre le problème pour obtenir des performances de jeu légèrement meilleures, en tant que processeur de productivité et de jeu, atteindre le niveau de performance Core i9 14900K est l’objectif minimum, mais même au niveau de performance de jeu de 14900K, le meilleur U9 285K à 629 $ est difficile à concurrencer avec le Ryzen 7 9800X3D, qui a complètement perturbé le marché. Huang Jenxun sourit ! En réponse à AMD, Intel a formé une alliance x86 contre Nvidia et Arm : ils ont fait du bon travail Intel est-il sauvé ? Il se murmure qu’Apollo est prêt à investir 5 milliards de dollars pour aider Intel à se redresser, le gouvernement américain « soutient Intel » pour promouvoir la localisation des puces d’IA, Huang Jenxun : TSMC est très bon, mais pas le seul « Intel admet que les performances du processeur Ultra 200S de 15e génération sont misérablement perdues pour AMD, en réponse à des « problèmes logiciels » corrigera les bogues du processeur en décembre » Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media ».
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Intel reconnaît que la performance du processeur Ultra 200S de la 15e génération est nettement inférieure à celle d'AMD, et répond que le "problème logiciel" sera corrigé en décembre pour résoudre le bogue du processeur.
Intel a récemment lancé un nouveau processeur de 15ème génération « Ultra 200S », ne s’attendait pas à être réprimandé en raison de mauvaises performances, le directeur du marketing technique d’Intel, Robert Hallock, a récemment admis que ses performances ne sont pas celles attendues, sera à la fin de ce mois ou début décembre pour publier un correctif. (Synopsis : Huida remplace Intel en tant que composante de l’indice Dow Jones ; Intel Q3 a subi la plus grosse perte de l’histoire) (supplément de contexte : Intel n’est pas sauvé ? Le processeur de 15e génération était AMD 9800X3D « les performances ont dépassé 104% » Blue Empire est tombé) Intel, autrefois la société de semi-conducteurs la plus précieuse au monde, en raison de mauvais rapports financiers, d’un grand nombre de licenciements, de recours collectifs d’utilisateurs... Afin d’inverser le déclin, Intel a récemment approché Samsung et AMD pour former une alliance, et a également lancé un nouveau processeur de 15e génération « Ultra 200S » en octobre. Cependant, après le lancement de l’Ultra 200S, il a été réprimandé pour ses mauvaises performances, et la chaîne technologique Geek Bay Geekerwan a publié les résultats de l’examen de l’Ultra 200S cette semaine, testant les modèles de processeurs U5 245K, U7 265K et U9 285K (U9 285K a les performances les plus élevées), soulignant des performances de jeu décevantes, Intel 14e génération i9 14900K peut surpasser U5 245K, U7 265K et U9 285K, critiquant Intel. C’est une marche arrière. Intel admet que les performances ne sont pas aussi bonnes que prévu et que la mise à jour sera lancée à la fin de ce mois au plus tôt À cet égard, le directeur du marketing technique d’Intel, Robert Hallock, a récemment accepté une interview exclusive avec le média étranger HotHardware, il a déclaré franchement que les résultats initiaux des tests de référence du Core Ultra 200S n’étaient pas à la hauteur des attentes, affirmant que la baisse des performances était due à une variété de problèmes au niveau du BIOS et du système d’exploitation, bien qu’il ne veuille pas entrer dans les détails, mais semble impliquer que le processeur avait des problèmes d’optimisation : Je ne peux pas élaborer, Cependant, nous avons confirmé qu’il existe une série de problèmes multifacteurs au niveau du système d’exploitation et du BIOS, et je dois dire que les performances que nous avons vues dans nos tests n’étaient pas ce que nous attendions et voulions. Robert Hallock a mentionné qu’Intel étudie et corrige ces problèmes, qui devraient être disponibles d’ici la fin du mois ou début décembre, et seront optimisés spécifiquement pour les performances des jeux. Dans le même temps, divers fabricants de cartes ont publié des déclarations similaires, affirmant qu’Intel pourrait travailler sur un nouveau correctif de microcode pour corriger certains défauts du processeur Core Ultra 200S, qui devait initialement être publié peu de temps après la sortie du processeur, mais il semble qu’Intel ait maintenant décidé de passer plus de temps à publier ce correctif. Robert Hallock a abordé la question de la latence de la mémoire, affirmant que si certains critiques ont observé que la latence de la mémoire était assez élevée dans certains cas, ce n’était pas la cause première des mauvaises performances de jeu, et il a promis qu’Intel fournirait une analyse et une explication détaillées pour expliquer exactement ce qui affecte les performances de jeu du processeur. Intel a réussi à résoudre le problème pour obtenir des performances de jeu légèrement meilleures, en tant que processeur de productivité et de jeu, atteindre le niveau de performance Core i9 14900K est l’objectif minimum, mais même au niveau de performance de jeu de 14900K, le meilleur U9 285K à 629 $ est difficile à concurrencer avec le Ryzen 7 9800X3D, qui a complètement perturbé le marché. Huang Jenxun sourit ! En réponse à AMD, Intel a formé une alliance x86 contre Nvidia et Arm : ils ont fait du bon travail Intel est-il sauvé ? Il se murmure qu’Apollo est prêt à investir 5 milliards de dollars pour aider Intel à se redresser, le gouvernement américain « soutient Intel » pour promouvoir la localisation des puces d’IA, Huang Jenxun : TSMC est très bon, mais pas le seul « Intel admet que les performances du processeur Ultra 200S de 15e génération sont misérablement perdues pour AMD, en réponse à des « problèmes logiciels » corrigera les bogues du processeur en décembre » Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media ».