【jeton界】Des personnalités importantes du monde académique, de Wall Street et de Washington pèsent l'avenir des actifs numériques. Alors que le Bitcoin (BTC) et les cryptoactifs continuent de jouer un rôle croissant dans la finance traditionnelle, le sentiment du marché est en hausse.
Le professeur d'économie de l'université de Harvard et ancien économiste en chef du Fonds monétaire international (IMF), Kenneth Rogoff, a reconnu qu'il avait mal estimé la trajectoire de développement de Bitcoin il y a environ dix ans. Il prédisait que cette crypto-monnaie pionnière était plus susceptible de chuter à 100 dollars plutôt que de se négocier à 100 000 dollars. Cet économiste de Harvard a également admis qu'il n'avait pas réalisé comment Bitcoin rivaliserait avec les monnaies fiduciaires. Étant donné les conflits d'intérêts évidents, il n'a pas non plus anticipé que les régulateurs pourraient avoir le culot de détenir des cryptoactifs sans sembler faire face à des conséquences. Ces déclarations soulignent la frustration face à la lenteur d'action et aux positions conflictuelles de Washington en matière de régulation.
Le directeur des investissements de certaines sociétés de gestion d'actifs, Matt Hougan, a critiqué le point de vue de Rogoff. Il estime que Rogoff néglige le plus grand atout du Bitcoin, à savoir sa décentralisation. Cet exécutif a déclaré que la force de cette crypto-monnaie pionnière vient du peuple et non des institutions centralisées. Pour Hougan et d'autres défenseurs du Bitcoin, la résilience de cette cryptoactif prouve que les systèmes décentralisés peuvent prospérer là où les modèles économiques traditionnels considèrent qu'ils échoueront.
Il est ironique que, bien que Rogoff demeure sceptique, l'institution à laquelle il appartient a discrètement fait un pas important vers le marché des Cryptoactifs. Il y a deux semaines, l'Université Harvard a révélé un investissement de 116,6 millions de dollars dans un ETF Bitcoin d'une certaine entreprise, ce qui en fait sa cinquième plus grande position unique, dépassant même Alphabet. Étant donné que cet ETF est le seul investissement Web3 de Harvard, cela souligne la signification symbolique de cette démarche. Pour une université dont les économistes de premier plan remettent en question le rôle du Bitcoin, cet investissement reflète un fossé croissant entre le scepticisme théorique et la réalité financière.
Dans le même temps, alors que la réglementation des cryptoactifs aux États-Unis est remise en question, la vice-présidente de la Réserve fédérale chargée de la supervision, Michelle W. Bowman, a prononcé un discours visionnaire lors du séminaire sur la blockchain du Wyoming en 2025. Bowman a déclaré que la technologie blockchain représente un "énorme changement" dans le domaine financier, comparable à l'industrialisation ou à Internet. Sur cette base, elle a exhorté les régulateurs à trouver un équilibre entre prudence et innovation. Elle a appelé les régulateurs à s'engager activement, suggérant même de se mettre en contact personnellement avec les actifs numériques, ce qui montre sa volonté de repenser des méthodes obsolètes et d'éviter l'inertie réglementaire.
Les échanges entre Rogoff et Hougan, associés à la position réglementaire de Bowman et à la configuration de Harvard, capturent les contradictions de la hausse des cryptoactifs. Bien que les décideurs politiques continuent de s'efforcer de gérer les risques, les économistes avertissent qu'il existe des distorsions systémiques. Cependant, Wall Street et les institutions d'élite augmentent leurs investissements dans le Bitcoin. La résilience du Bitcoin semble confirmer le point de vue de Hougan selon lequel la décentralisation s'est révélée plus puissante que prévu. Cependant, la véritable épreuve pourrait résider dans la capacité des régulateurs, des universitaires et des institutions à parvenir à un consensus sur les règles qui façonneront le prochain chapitre de la finance numérique, plutôt que de l'étouffer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Lutful777
· 08-20 12:42
HODL Tight 💪
Répondre0
Lutful777
· 08-20 12:42
bonjour
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 08-20 09:06
Les élites ont-ils tort ? Les gens ordinaires ont-ils raison de gagner de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 08-20 09:04
Je t'ai copié tes devoirs à l'époque.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 08-20 08:56
Professeur gg, une grande renommée.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 08-20 08:51
Contre le professeur, j'ai gagné beaucoup d'argent !
La voix contradictoire du Bitcoin : des économistes mettent en doute, mais Harvard investit discrètement.
【jeton界】Des personnalités importantes du monde académique, de Wall Street et de Washington pèsent l'avenir des actifs numériques. Alors que le Bitcoin (BTC) et les cryptoactifs continuent de jouer un rôle croissant dans la finance traditionnelle, le sentiment du marché est en hausse.
Le professeur d'économie de l'université de Harvard et ancien économiste en chef du Fonds monétaire international (IMF), Kenneth Rogoff, a reconnu qu'il avait mal estimé la trajectoire de développement de Bitcoin il y a environ dix ans. Il prédisait que cette crypto-monnaie pionnière était plus susceptible de chuter à 100 dollars plutôt que de se négocier à 100 000 dollars. Cet économiste de Harvard a également admis qu'il n'avait pas réalisé comment Bitcoin rivaliserait avec les monnaies fiduciaires. Étant donné les conflits d'intérêts évidents, il n'a pas non plus anticipé que les régulateurs pourraient avoir le culot de détenir des cryptoactifs sans sembler faire face à des conséquences. Ces déclarations soulignent la frustration face à la lenteur d'action et aux positions conflictuelles de Washington en matière de régulation.
Le directeur des investissements de certaines sociétés de gestion d'actifs, Matt Hougan, a critiqué le point de vue de Rogoff. Il estime que Rogoff néglige le plus grand atout du Bitcoin, à savoir sa décentralisation. Cet exécutif a déclaré que la force de cette crypto-monnaie pionnière vient du peuple et non des institutions centralisées. Pour Hougan et d'autres défenseurs du Bitcoin, la résilience de cette cryptoactif prouve que les systèmes décentralisés peuvent prospérer là où les modèles économiques traditionnels considèrent qu'ils échoueront.
Il est ironique que, bien que Rogoff demeure sceptique, l'institution à laquelle il appartient a discrètement fait un pas important vers le marché des Cryptoactifs. Il y a deux semaines, l'Université Harvard a révélé un investissement de 116,6 millions de dollars dans un ETF Bitcoin d'une certaine entreprise, ce qui en fait sa cinquième plus grande position unique, dépassant même Alphabet. Étant donné que cet ETF est le seul investissement Web3 de Harvard, cela souligne la signification symbolique de cette démarche. Pour une université dont les économistes de premier plan remettent en question le rôle du Bitcoin, cet investissement reflète un fossé croissant entre le scepticisme théorique et la réalité financière.
Dans le même temps, alors que la réglementation des cryptoactifs aux États-Unis est remise en question, la vice-présidente de la Réserve fédérale chargée de la supervision, Michelle W. Bowman, a prononcé un discours visionnaire lors du séminaire sur la blockchain du Wyoming en 2025. Bowman a déclaré que la technologie blockchain représente un "énorme changement" dans le domaine financier, comparable à l'industrialisation ou à Internet. Sur cette base, elle a exhorté les régulateurs à trouver un équilibre entre prudence et innovation. Elle a appelé les régulateurs à s'engager activement, suggérant même de se mettre en contact personnellement avec les actifs numériques, ce qui montre sa volonté de repenser des méthodes obsolètes et d'éviter l'inertie réglementaire.
Les échanges entre Rogoff et Hougan, associés à la position réglementaire de Bowman et à la configuration de Harvard, capturent les contradictions de la hausse des cryptoactifs. Bien que les décideurs politiques continuent de s'efforcer de gérer les risques, les économistes avertissent qu'il existe des distorsions systémiques. Cependant, Wall Street et les institutions d'élite augmentent leurs investissements dans le Bitcoin. La résilience du Bitcoin semble confirmer le point de vue de Hougan selon lequel la décentralisation s'est révélée plus puissante que prévu. Cependant, la véritable épreuve pourrait résider dans la capacité des régulateurs, des universitaires et des institutions à parvenir à un consensus sur les règles qui façonneront le prochain chapitre de la finance numérique, plutôt que de l'étouffer.