Quel est le score maximum dans le jeu de prédiction de hausse ou chute d'Anoma ?
J'ai déjà tiré une boule rouge auparavant, aujourd'hui j'ai eu une boule jaune, je ne sais pas s'il y en a d'autres ?
Je me souviens qu'en découvrant les preuves à divulgation nulle de connaissance, j'avais entendu parler d'un jeu classique 👇 A place un ballon dans chaque main de B, qui est aveugle. Ces deux ballons, à part la couleur qui peut être différente, sont identiques en tout, y compris le poids, la texture, etc. B peut poser autant de questions à A qu'il le souhaite, mais les questions ne peuvent pas concerner la couleur. Que doit faire B pour déterminer si ces deux ballons sont de la même couleur ou de couleurs différentes ?
Le aveugle B peut placer ses mains derrière son dos, de sorte qu'A ne puisse pas voir ses mouvements, puis B peut échanger ou non les balles avec ses deux mains derrière son dos, puis les ramener devant lui et demander à A : "Ai-je échangé les balles ?" Si les balles sont de couleurs différentes, A saura certainement si B a échangé ou non. Si les balles sont de la même couleur, A ne pourra pas dire s'il y a eu un échange, et il est très probable qu'il se trompe. En répétant ce processus et en posant plusieurs questions, tant qu'A se trompe une fois, on peut conclure que les deux balles sont de la même couleur.
Jeu : prouver que "deux balles sont de couleurs différentes" sans révéler les valeurs spécifiques de chaque couleur. Utilisation de ZK dans Anoma : prouver que "cet ensemble d'intentions satisfait la conservation des actifs + des contraintes" sans révéler les détails internes (montant, préférences complètes). Mapping analogique : 1⃣Valeur cachée : couleur exacte de la balle ↔ solde précis du compte / paramètres internes d'intention. 2⃣Nature à divulguer : est-ce une couleur différente ↔ mise en relation légale / solde suffisant / contraintes satisfaites. 3⃣Mode de preuve : permutation distinguable (visibilité de l'échange) ↔ preuve de satisfaction des contraintes du circuit à connaissance nulle. Point commun essentiel : n'exposer que les valeurs de vérité booléennes/contraintes nécessaires, sans révéler le secret original.
Anoma met à l'échelle cette idée sur la chaîne réelle à l'aide de preuves à divulgation nulle de connaissance : en n'exposant que la propriété "la mise en relation et la contrainte sont établies", tout en gardant l'intention et les détails des actifs confidentiels, réalisant ainsi l'unité de la vie privée et de la vérifiabilité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Quel est le score maximum dans le jeu de prédiction de hausse ou chute d'Anoma ?
J'ai déjà tiré une boule rouge auparavant, aujourd'hui j'ai eu une boule jaune, je ne sais pas s'il y en a d'autres ?
Je me souviens qu'en découvrant les preuves à divulgation nulle de connaissance, j'avais entendu parler d'un jeu classique 👇
A place un ballon dans chaque main de B, qui est aveugle. Ces deux ballons, à part la couleur qui peut être différente, sont identiques en tout, y compris le poids, la texture, etc. B peut poser autant de questions à A qu'il le souhaite, mais les questions ne peuvent pas concerner la couleur. Que doit faire B pour déterminer si ces deux ballons sont de la même couleur ou de couleurs différentes ?
Le aveugle B peut placer ses mains derrière son dos, de sorte qu'A ne puisse pas voir ses mouvements, puis B peut échanger ou non les balles avec ses deux mains derrière son dos, puis les ramener devant lui et demander à A : "Ai-je échangé les balles ?" Si les balles sont de couleurs différentes, A saura certainement si B a échangé ou non. Si les balles sont de la même couleur, A ne pourra pas dire s'il y a eu un échange, et il est très probable qu'il se trompe. En répétant ce processus et en posant plusieurs questions, tant qu'A se trompe une fois, on peut conclure que les deux balles sont de la même couleur.
Jeu : prouver que "deux balles sont de couleurs différentes" sans révéler les valeurs spécifiques de chaque couleur. Utilisation de ZK dans Anoma : prouver que "cet ensemble d'intentions satisfait la conservation des actifs + des contraintes" sans révéler les détails internes (montant, préférences complètes).
Mapping analogique :
1⃣Valeur cachée : couleur exacte de la balle ↔ solde précis du compte / paramètres internes d'intention.
2⃣Nature à divulguer : est-ce une couleur différente ↔ mise en relation légale / solde suffisant / contraintes satisfaites.
3⃣Mode de preuve : permutation distinguable (visibilité de l'échange) ↔ preuve de satisfaction des contraintes du circuit à connaissance nulle. Point commun essentiel : n'exposer que les valeurs de vérité booléennes/contraintes nécessaires, sans révéler le secret original.
Anoma met à l'échelle cette idée sur la chaîne réelle à l'aide de preuves à divulgation nulle de connaissance : en n'exposant que la propriété "la mise en relation et la contrainte sont établies", tout en gardant l'intention et les détails des actifs confidentiels, réalisant ainsi l'unité de la vie privée et de la vérifiabilité.