Histoire du secteur des cryptoactifs et dilemme d'innovation
Dans le livre blanc du Bitcoin, Satoshi Nakamoto décrit un système de timestamp basé sur une compétition de puissance de CPU. Cependant, avec l'évolution des temps, cette idée est devenue obsolète. Actuellement, le minage de Bitcoin repose principalement sur du matériel spécialisé plutôt que sur des CPU, et utilise un modèle de pool de minage centralisé plutôt qu'une compétition de pair à pair. Ce changement reflète des évolutions technologiques et industrielles que Satoshi Nakamoto ne pouvait pas prévoir à l'époque.
Il est intéressant de noter que l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs semble être coincé dans certains modes de pensée inhérents. De nombreux projets continuent de suivre des concepts proposés par les premiers fondateurs d'Ethereum, tels que la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Cela a conduit à l'émergence d'un grand nombre de chaînes PoS et de réseaux de deuxième couche. Cependant, la pratique montre que ces solutions présentent des limitations :
Même un système PoS aussi mature qu'Ethereum a du mal à réaliser une croissance auto-soutenue. En effet, la quantité totale d'actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau est limitée et ne peut pas soutenir une expansion illimitée.
L'état et les modifications des calculs d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche dépendent encore de l'arbre d'état global de la chaîne principale. Cette architecture rend la mise en œuvre efficace du sharding extrêmement difficile, et une attention excessive accordée à l'extension de deuxième couche pourrait détourner l'attention de la résolution des problèmes fondamentaux.
En revanche, certains projets essaient de contourner ces limitations sous différents angles. Par exemple, un projet de chaîne croisée a réalisé un calcul parallèle par le biais d'une amélioration de la méthode de calcul des arbres d'état, tout en maintenant la sécurité partagée. Bien que l'amélioration des performances soit limitée, cette approche est plus proche de la résolution du problème central de l'évolutivité d'Ethereum.
En examinant la conception de Bitcoin, son modèle UTXO sans état prend en charge naturellement le traitement haute concurrence, et le réseau Lightning est la mise en œuvre pratique de cette caractéristique. Cela nous inspire à penser que surmonter les goulots d'étranglement actuels pourrait nécessiter un retour à des bases théoriques plus anciennes, voire un retour aux origines de l'informatique et de la théorie de l'information.
L'innovation continue dans le secteur des Cryptoactifs nécessite que nous sortions des cadres existants, que nous réexaminions l'histoire et que nous réfléchissions à l'avenir sous un angle plus macro. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons éviter de tomber dans certaines mentalités rigides et véritablement stimuler des avancées révolutionnaires dans la technologie et l'application.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
YieldWhisperer
· 08-16 20:02
on a vu ce même schéma depuis 2017... nous recyclons juste de vieilles idées et appelons ça de l'innovation, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 08-15 14:10
Après tant d'années de minage, je n'ai sorti qu'un tas de mineurs.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 08-14 03:12
En effet, le stake de validation a été très déficitaire.
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 08-14 02:14
Il faut dire que le pow est la voie royale.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· 08-14 02:12
Encore une fois, le vieux piège où le pool de minage s'empare des revenus des mineurs... À l'époque où je faisais encore tourner des nœuds CPU, j'avais déjà prévu cette tendance à la centralisation.
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 08-14 02:12
Rig de minage sont tous inutilisés. Sigh, la jeunesse qui ne revient pas.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 08-14 02:09
Ah, échanger sans cesse, où est la véritable innovation ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 08-14 02:07
Qui a dit que cette idée était dépassée ? Satoshi Nakamoto voit beaucoup plus loin que nous.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 08-14 02:01
Encore une fois, les artefacts précoces de la Blockchain à examiner, en commençant par la théorie du système de Horodatage, ayant une valeur archéologique.
Difficultés d'innovation dans l'industrie des cryptoactifs : sortir des schémas de pensée traditionnels pour redéfinir l'avenir
Histoire du secteur des cryptoactifs et dilemme d'innovation
Dans le livre blanc du Bitcoin, Satoshi Nakamoto décrit un système de timestamp basé sur une compétition de puissance de CPU. Cependant, avec l'évolution des temps, cette idée est devenue obsolète. Actuellement, le minage de Bitcoin repose principalement sur du matériel spécialisé plutôt que sur des CPU, et utilise un modèle de pool de minage centralisé plutôt qu'une compétition de pair à pair. Ce changement reflète des évolutions technologiques et industrielles que Satoshi Nakamoto ne pouvait pas prévoir à l'époque.
Il est intéressant de noter que l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs semble être coincé dans certains modes de pensée inhérents. De nombreux projets continuent de suivre des concepts proposés par les premiers fondateurs d'Ethereum, tels que la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Cela a conduit à l'émergence d'un grand nombre de chaînes PoS et de réseaux de deuxième couche. Cependant, la pratique montre que ces solutions présentent des limitations :
Même un système PoS aussi mature qu'Ethereum a du mal à réaliser une croissance auto-soutenue. En effet, la quantité totale d'actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau est limitée et ne peut pas soutenir une expansion illimitée.
L'état et les modifications des calculs d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche dépendent encore de l'arbre d'état global de la chaîne principale. Cette architecture rend la mise en œuvre efficace du sharding extrêmement difficile, et une attention excessive accordée à l'extension de deuxième couche pourrait détourner l'attention de la résolution des problèmes fondamentaux.
En revanche, certains projets essaient de contourner ces limitations sous différents angles. Par exemple, un projet de chaîne croisée a réalisé un calcul parallèle par le biais d'une amélioration de la méthode de calcul des arbres d'état, tout en maintenant la sécurité partagée. Bien que l'amélioration des performances soit limitée, cette approche est plus proche de la résolution du problème central de l'évolutivité d'Ethereum.
En examinant la conception de Bitcoin, son modèle UTXO sans état prend en charge naturellement le traitement haute concurrence, et le réseau Lightning est la mise en œuvre pratique de cette caractéristique. Cela nous inspire à penser que surmonter les goulots d'étranglement actuels pourrait nécessiter un retour à des bases théoriques plus anciennes, voire un retour aux origines de l'informatique et de la théorie de l'information.
L'innovation continue dans le secteur des Cryptoactifs nécessite que nous sortions des cadres existants, que nous réexaminions l'histoire et que nous réfléchissions à l'avenir sous un angle plus macro. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons éviter de tomber dans certaines mentalités rigides et véritablement stimuler des avancées révolutionnaires dans la technologie et l'application.