chiffrement économique n'est pas seulement une révolution technologique
L'économie du chiffrement n'est pas seulement une transformation technologique, elle concerne également le domaine de l'investissement. La raison pour laquelle de nombreux praticiens et passionnés ont du mal à s'adapter est que ce secteur présente des cycles marqués et des fluctuations violentes. Les investisseurs ordinaires peuvent obtenir des retours de dix fois voire cent fois en période de marché haussier, mais les pertes en période de marché baissier peuvent également être sévères. Par conséquent, peu importe qui entre dans le domaine du chiffrement, les connaissances en investissement sont un cours obligatoire.
La principale raison de ce marché baissier actuel est le resserrement des capitaux causé par la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale. Les rendements des plateformes de financement décentralisé ( DeFi ) ont chuté par rapport à un sommet précédent de 20 %, et les rendements des principaux protocoles de prêt sont généralement inférieurs à 2 %. Parallèlement, les rendements des obligations d'État américaines dans le monde réel ont dépassé 3 %, ce qui pousse les investisseurs institutionnels et les projets de stablecoins à transférer des fonds du marché des cryptomonnaies vers le marché financier traditionnel pour acheter des obligations d'État.
Depuis les années 1980, la Réserve fédérale a connu 6 cycles de hausse des taux, chacun durant de 1 à 3 ans, avec une moyenne de 10 hausses. Plus le rythme des hausses est lent, moins l'effet est bon, et plus il est difficile de contrôler l'inflation. Par exemple, le 6ème cycle de hausse des taux de 2015 à 2018 a été relativement lent, et les prix des matières premières, principalement le pétrole, ont augmenté au lieu de baisser. Depuis octobre de cette année, les prix du pétrole sont restés fermes, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale à continuer d'adopter une politique de hausse des taux agressive. Il ne fait aucun doute que les marchés boursiers mondiaux et le marché du chiffrement continueront de faire face à la pression de sortie des fonds institutionnels en 2023, le fond du marché baissier n'étant pas encore atteint, il n'est pas prudent de tenter de racheter à bas prix.
Une bonne perspective sur le plan d'expansion zkRollup d'Ethereum
En mettant de côté le grand cycle du marché des capitaux, si l'on se concentre uniquement sur la révolution technologique du chiffrement et la vague potentielle du Web3.0 qui pourrait en découler, nous sommes optimistes quant à Ethereum et à sa solution d'extension zkRollup, en particulier la technologie zkRollup basée sur le nouveau zkEVM.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré lors d'une réunion fin septembre que la prochaine étape d'Ethereum après la fusion est d'améliorer la scalabilité. La scalabilité est le problème central qui limite l'adoption à grande échelle de nombreuses cryptomonnaies et applications blockchain. Le zkRollup permet d'augmenter la capacité en regroupant des centaines de transactions en une seule tâche et en vérifiant toutes les transactions dans une tâche unique.
Sous l'impulsion de Vitalik, le Rollup est devenu la solution d'extension principale d'Ethereum. Les solutions Rollup se divisent principalement en deux catégories : l'optimistic Rollup et le zkRollup, la principale différence résidant dans la méthode de vérification de la validité des transactions. L'optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, tandis que le zkRollup utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance.
Dans le réseau Rollup optimiste, le rôle de challenger peut prouver que les données soumises à Ethereum contiennent une fraude, puis revenir sur les transactions invalides par consensus réseau. En revanche, le zkRollup utilise la technologie de preuve à connaissance nulle pour traiter les transactions par lots, soumettant directement la preuve à Ethereum tout en garantissant la validité des transactions, réalisant ainsi une cohérence d'état final instantanée.
Comparé à l'optimisme Rollup, zkRollup utilise la preuve à divulgation nulle de connaissance pour une validation mathématique, offrant ainsi plus d'avantages techniques. Certains projets ont exploré ce domaine pendant de nombreuses années.
Cependant, la machine virtuelle Ethereum (EVM) n'a pas été conçue pour prendre en charge le chiffrement des connaissances nulles, ce qui rend très difficile la construction d'une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement des connaissances nulles. Pour résoudre ce problème, certaines équipes développent des machines virtuelles compatibles avec Solidity et prenant en charge le chiffrement des connaissances nulles, appelées zkEVM. Contrairement aux machines virtuelles ordinaires, le zkEVM peut prouver la validité de l'exécution, y compris la validité des entrées et des sorties utilisées lors de l'exécution.
La nécessité de redessiner le zkEVM
Actuellement, plusieurs équipes ont proposé des solutions zkEVM. Certaines équipes compilent le bytecode en micro-opcodes, utilisent STARK pour générer une preuve de validité de la transition d'état, puis soumettent la preuve à Ethereum après avoir vérifié la validité avec SNARK. D'autres équipes, en revanche, compilent les contrats Solidity en un langage intermédiaire, puis les recompilent en un ensemble de bytecode spécialement conçu pour zkEVM.
Ces systèmes sont-ils suffisamment matures pour être mis en production ? Avons-nous besoin de redessiner un meilleur zkEVM ? En théorie, zkRollup peut utiliser des protocoles de preuve à connaissance nulle pour prouver et agréger toutes les transactions avant de soumettre la preuve agrégée à la chaîne principale. Cela signifie que la chaîne de niveau 1 peut vérifier des "preuves" courtes couvrant des milliers de transactions complexes, éliminant ainsi la possibilité de tricherie. Cependant, après la publication de certains réseaux de test zkEVM, il a été constaté que la réalité n'était pas idéale - traiter quelques transactions prend des dizaines de minutes, ce qui est très inefficace.
Une équipe a optimisé la structure du zkEVM et a redessiné un zkEVM plus efficace. La principale raison est l'adoption d'une structure hiérarchique bien conçue, qui a compressé l'espace redondant dans le circuit et la taille des polynômes soumis, réduisant ainsi le temps nécessaire pour générer une preuve. De plus, son ordonnanceur fonctionne en tant que nœud Ethereum, reçoit les transactions des utilisateurs, génère de nouveaux états et un suivi spécialement adapté au zkEVM. Le générateur de preuves obtient ce suivi de l'ordonnanceur, utilisant un grand nombre de petites tables ( au lieu d'une énorme table ), réduisant considérablement la redondance et améliorant la vitesse de génération des preuves.
La nécessité de preuves à divulgation nulle de connaissance plus rapides
Bien que SNARK soit concis, son efficacité n'égale pas celle de STARK. Cependant, avec l'émergence de nouvelles technologies, STARK semble également dépassé. Étant donné que la vitesse est le principal goulot d'étranglement du zkEVM, il est donc significatif de comparer l'efficacité des calculs. STARK a réalisé un temps de preuve et un temps de vérification quasi linéaires, plus rapides que SNARK, mais clairement plus lents que certaines nouvelles solutions émergentes. Ces nouvelles solutions sont les premières au monde à réaliser un temps de preuve linéaire et un temps de vérification sublinéaire pour des preuves à connaissance nulle, atteignant ainsi les limites théoriques. Elles sont transparentes, ne nécessitent pas de configurations de confiance, et maintiennent le plus haut niveau de sécurité.
Basé sur des codes pouvant être encodés en temps linéaire, ces nouveaux schémas sont les plus rapides parmi tous les schémas de preuve à connaissance nulle existants. De plus, grâce à l'utilisation de techniques récursives, la taille de leurs preuves est réduite à 1/7 de celle des schémas existants, ce qui signifie que les utilisateurs finaux peuvent bénéficier des services du réseau de deuxième couche Ethereum à un coût très bas.
Nécessité d'une couche de disponibilité de données indépendante
Actuellement, le zkRollup se concentre principalement sur la réduction de la charge de calcul pour la validation des transactions. Cela est particulièrement important pour Ethereum, car le coût d'exécution de contrats intelligents complexes est élevé. Cependant, les nœuds Ethereum doivent toujours stocker simultanément les données de transaction d'origine. Ce n'est pas judicieux, car Ethereum est mieux adapté en tant que couche de consensus plutôt qu'en tant que couche de stockage, ce qui signifie que le goulot d'étranglement de l'évolutivité existe toujours - lorsque la bande passante et le stockage des nœuds sont insuffisants ( plutôt que la capacité de calcul insuffisante ), ils seront impactés.
C'est pourquoi Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour stocker ces données de transaction brutes, afin d'éviter que l'ensemble du contrat intelligent ne gèle en raison d'une défaillance du serveur zkRollup ou d'un nœud Ethereum. Plus important encore, cela détache le coût du réseau de deuxième couche du réseau de première couche et réduit encore de plus de la moitié le coût des transactions zkRollup basé sur zkEVM.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TrustMeBro
· 08-13 11:02
C'est vraiment un ours qui sort de l'horizon, c'est insupportable à voir.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 08-12 01:54
ça a le goût d'une soupe de marché baissier... a vraiment besoin de plus d'assaisonnement defi
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 08-12 01:34
Marché baissier est la saison de la récolte des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 08-12 01:33
Eh, en un clin d'œil, les rendements DeFi ont tous chuté.
Solution d'extension zkRollup d'Ethereum : Perspectives sur la technologie économique du chiffrement et les opportunités d'investissement
chiffrement économique n'est pas seulement une révolution technologique
L'économie du chiffrement n'est pas seulement une transformation technologique, elle concerne également le domaine de l'investissement. La raison pour laquelle de nombreux praticiens et passionnés ont du mal à s'adapter est que ce secteur présente des cycles marqués et des fluctuations violentes. Les investisseurs ordinaires peuvent obtenir des retours de dix fois voire cent fois en période de marché haussier, mais les pertes en période de marché baissier peuvent également être sévères. Par conséquent, peu importe qui entre dans le domaine du chiffrement, les connaissances en investissement sont un cours obligatoire.
La principale raison de ce marché baissier actuel est le resserrement des capitaux causé par la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale. Les rendements des plateformes de financement décentralisé ( DeFi ) ont chuté par rapport à un sommet précédent de 20 %, et les rendements des principaux protocoles de prêt sont généralement inférieurs à 2 %. Parallèlement, les rendements des obligations d'État américaines dans le monde réel ont dépassé 3 %, ce qui pousse les investisseurs institutionnels et les projets de stablecoins à transférer des fonds du marché des cryptomonnaies vers le marché financier traditionnel pour acheter des obligations d'État.
Depuis les années 1980, la Réserve fédérale a connu 6 cycles de hausse des taux, chacun durant de 1 à 3 ans, avec une moyenne de 10 hausses. Plus le rythme des hausses est lent, moins l'effet est bon, et plus il est difficile de contrôler l'inflation. Par exemple, le 6ème cycle de hausse des taux de 2015 à 2018 a été relativement lent, et les prix des matières premières, principalement le pétrole, ont augmenté au lieu de baisser. Depuis octobre de cette année, les prix du pétrole sont restés fermes, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale à continuer d'adopter une politique de hausse des taux agressive. Il ne fait aucun doute que les marchés boursiers mondiaux et le marché du chiffrement continueront de faire face à la pression de sortie des fonds institutionnels en 2023, le fond du marché baissier n'étant pas encore atteint, il n'est pas prudent de tenter de racheter à bas prix.
Une bonne perspective sur le plan d'expansion zkRollup d'Ethereum
En mettant de côté le grand cycle du marché des capitaux, si l'on se concentre uniquement sur la révolution technologique du chiffrement et la vague potentielle du Web3.0 qui pourrait en découler, nous sommes optimistes quant à Ethereum et à sa solution d'extension zkRollup, en particulier la technologie zkRollup basée sur le nouveau zkEVM.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré lors d'une réunion fin septembre que la prochaine étape d'Ethereum après la fusion est d'améliorer la scalabilité. La scalabilité est le problème central qui limite l'adoption à grande échelle de nombreuses cryptomonnaies et applications blockchain. Le zkRollup permet d'augmenter la capacité en regroupant des centaines de transactions en une seule tâche et en vérifiant toutes les transactions dans une tâche unique.
Sous l'impulsion de Vitalik, le Rollup est devenu la solution d'extension principale d'Ethereum. Les solutions Rollup se divisent principalement en deux catégories : l'optimistic Rollup et le zkRollup, la principale différence résidant dans la méthode de vérification de la validité des transactions. L'optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, tandis que le zkRollup utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance.
Dans le réseau Rollup optimiste, le rôle de challenger peut prouver que les données soumises à Ethereum contiennent une fraude, puis revenir sur les transactions invalides par consensus réseau. En revanche, le zkRollup utilise la technologie de preuve à connaissance nulle pour traiter les transactions par lots, soumettant directement la preuve à Ethereum tout en garantissant la validité des transactions, réalisant ainsi une cohérence d'état final instantanée.
Comparé à l'optimisme Rollup, zkRollup utilise la preuve à divulgation nulle de connaissance pour une validation mathématique, offrant ainsi plus d'avantages techniques. Certains projets ont exploré ce domaine pendant de nombreuses années.
Cependant, la machine virtuelle Ethereum (EVM) n'a pas été conçue pour prendre en charge le chiffrement des connaissances nulles, ce qui rend très difficile la construction d'une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement des connaissances nulles. Pour résoudre ce problème, certaines équipes développent des machines virtuelles compatibles avec Solidity et prenant en charge le chiffrement des connaissances nulles, appelées zkEVM. Contrairement aux machines virtuelles ordinaires, le zkEVM peut prouver la validité de l'exécution, y compris la validité des entrées et des sorties utilisées lors de l'exécution.
La nécessité de redessiner le zkEVM
Actuellement, plusieurs équipes ont proposé des solutions zkEVM. Certaines équipes compilent le bytecode en micro-opcodes, utilisent STARK pour générer une preuve de validité de la transition d'état, puis soumettent la preuve à Ethereum après avoir vérifié la validité avec SNARK. D'autres équipes, en revanche, compilent les contrats Solidity en un langage intermédiaire, puis les recompilent en un ensemble de bytecode spécialement conçu pour zkEVM.
Ces systèmes sont-ils suffisamment matures pour être mis en production ? Avons-nous besoin de redessiner un meilleur zkEVM ? En théorie, zkRollup peut utiliser des protocoles de preuve à connaissance nulle pour prouver et agréger toutes les transactions avant de soumettre la preuve agrégée à la chaîne principale. Cela signifie que la chaîne de niveau 1 peut vérifier des "preuves" courtes couvrant des milliers de transactions complexes, éliminant ainsi la possibilité de tricherie. Cependant, après la publication de certains réseaux de test zkEVM, il a été constaté que la réalité n'était pas idéale - traiter quelques transactions prend des dizaines de minutes, ce qui est très inefficace.
Une équipe a optimisé la structure du zkEVM et a redessiné un zkEVM plus efficace. La principale raison est l'adoption d'une structure hiérarchique bien conçue, qui a compressé l'espace redondant dans le circuit et la taille des polynômes soumis, réduisant ainsi le temps nécessaire pour générer une preuve. De plus, son ordonnanceur fonctionne en tant que nœud Ethereum, reçoit les transactions des utilisateurs, génère de nouveaux états et un suivi spécialement adapté au zkEVM. Le générateur de preuves obtient ce suivi de l'ordonnanceur, utilisant un grand nombre de petites tables ( au lieu d'une énorme table ), réduisant considérablement la redondance et améliorant la vitesse de génération des preuves.
La nécessité de preuves à divulgation nulle de connaissance plus rapides
Bien que SNARK soit concis, son efficacité n'égale pas celle de STARK. Cependant, avec l'émergence de nouvelles technologies, STARK semble également dépassé. Étant donné que la vitesse est le principal goulot d'étranglement du zkEVM, il est donc significatif de comparer l'efficacité des calculs. STARK a réalisé un temps de preuve et un temps de vérification quasi linéaires, plus rapides que SNARK, mais clairement plus lents que certaines nouvelles solutions émergentes. Ces nouvelles solutions sont les premières au monde à réaliser un temps de preuve linéaire et un temps de vérification sublinéaire pour des preuves à connaissance nulle, atteignant ainsi les limites théoriques. Elles sont transparentes, ne nécessitent pas de configurations de confiance, et maintiennent le plus haut niveau de sécurité.
Basé sur des codes pouvant être encodés en temps linéaire, ces nouveaux schémas sont les plus rapides parmi tous les schémas de preuve à connaissance nulle existants. De plus, grâce à l'utilisation de techniques récursives, la taille de leurs preuves est réduite à 1/7 de celle des schémas existants, ce qui signifie que les utilisateurs finaux peuvent bénéficier des services du réseau de deuxième couche Ethereum à un coût très bas.
Nécessité d'une couche de disponibilité de données indépendante
Actuellement, le zkRollup se concentre principalement sur la réduction de la charge de calcul pour la validation des transactions. Cela est particulièrement important pour Ethereum, car le coût d'exécution de contrats intelligents complexes est élevé. Cependant, les nœuds Ethereum doivent toujours stocker simultanément les données de transaction d'origine. Ce n'est pas judicieux, car Ethereum est mieux adapté en tant que couche de consensus plutôt qu'en tant que couche de stockage, ce qui signifie que le goulot d'étranglement de l'évolutivité existe toujours - lorsque la bande passante et le stockage des nœuds sont insuffisants ( plutôt que la capacité de calcul insuffisante ), ils seront impactés.
C'est pourquoi Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour stocker ces données de transaction brutes, afin d'éviter que l'ensemble du contrat intelligent ne gèle en raison d'une défaillance du serveur zkRollup ou d'un nœud Ethereum. Plus important encore, cela détache le coût du réseau de deuxième couche du réseau de première couche et réduit encore de plus de la moitié le coût des transactions zkRollup basé sur zkEVM.