Ethereum 2030: Un livre de comptes mondial en parallèle avec L1 et Rollup
Solutions L1 plus simplifiées et Rollup de type performance et alignement
Ethereum s'engage à maintenir une neutralité de confiance tout en favorisant une innovation de niveau supérieur. Les discussions initiales ont proposé une "feuille de route centrée sur Rollup", où le réseau de base sera progressivement simplifié et solidifié, afin que la plupart des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent qu'il n'est pas suffisant d'agir uniquement comme une couche minimale de consensus et de disponibilité des données : L1 doit être capable de traiter le trafic et les activités, car c'est le fondement dont L2 dépend finalement. Cela signifie qu'il faut des vitesses de blocage plus rapides, des coûts de données plus bas, des mécanismes de preuve plus puissants et une meilleure interopérabilité.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, on peut dire que lorsque l'eau monte, le bateau monte.
La refonte du mécanisme de consensus de Beam Chain à venir vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et à abaisser le seuil pour les validateurs, tout en améliorant le débit d'origine et en renforçant davantage la neutralité d'Ethereum. De plus, des propositions ont déjà été envisagées pour migrer les activités de l'Ethereum Virtual Machine (EVM) qui devient de plus en plus obsolète ( et "de plus en plus complexe" ) vers une machine virtuelle native RISC-V, ce qui devrait considérablement améliorer l'efficacité des prouveurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à jour redéfiniront le paysage des L2. D'ici 2030, je prévois que la feuille de route d'Ethereum, centrée sur les Rollups génériques, s'intégrera dans deux directions dans une certaine mesure:
Rollup aligné : prioriser l'intégration profonde avec Ethereum (, par exemple, le partage de l'ordre et la vérification native ), tout en maximisant la liquidité de L1 sous l'hypothèse de confiance minimale. Cette relation est mutuellement bénéfique, le Rollup aligné peut directement tirer parti de la combinabilité et de la sécurité de L1.
Rollup de performance : priorise le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, parfois en réalisant des couches de disponibilité des données alternatives (DA couche ) ou des participants autorisés ( tels que des ordonnanceurs centralisés, de petits comités de sécurité / multi-signatures ), mais utilise toujours Ethereum comme couche de règlement final pour obtenir de la crédibilité ( ou pour la promotion sur le marché ).
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
Obtention de liquidité : Comment obtenir et utiliser de la liquidité sur Ethereum et éventuellement d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la combinabilité à niveau synchronisé ou atomique ?
Source de sécurité : Dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum vers Rollup devrait-elle directement hériter de la sécurité d'Ethereum, ou dépendre-t-elle du fournisseur de Rollup ?
Performance d'exécution : Quelle est l'importance de la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum (EVM) ? Compte tenu des alternatives comme SVM et de la montée en popularité des contrats intelligents Rust, la compatibilité EVM sera-t-elle toujours importante dans les cinq prochaines années ?
Polarisation sur la lignée des Rollups
Les projets Rollup se concentrent progressivement vers deux extrêmes. D'un côté, il y a les Rollups à haute performance, qui peuvent offrir un débit maximal et une expérience utilisateur( avec une bande passante élevée et une faible latence), mais qui sont moins couplés à Ethereum L1 ; de l'autre côté, il y a les Rollups alignés sur Ethereum(, tels que les Rollups basés sur L1, les Rollups natifs, les Rollups ultrasoniques), qui tirent pleinement parti de la sécurité, des données et des mécanismes de consensus d'Ethereum, en priorisant la décentralisation, la sécurité et la neutralité de confiance, mais qui, en raison des limitations de conception de L1, sacrifient une partie de la performance. Les Rollups qui se situent dans une zone intermédiaire et tentent d'équilibrer les deux peuvent avoir du mal à concurrencer et finiront par se rapprocher de l'un des deux pôles, risquant de se faire éliminer.
Dans le coin supérieur gauche du graphique, les Rollups se concentrent sur la performance : ils peuvent utiliser des ordonneurs centralisés, des réseaux d'accessibilité des données alternatifs (DA ou des optimisations spécifiques aux applications pour atteindre des débits bien supérieurs à ceux des L2) conventionnels, comme MegaETH(. Certains Rollups axés sur la performance seront plus à droite en termes d'alignement ), par exemple, en adoptant des technologies basées sur des pré-confirmations rapides comme Puffer UniFi et Rise, visant le "objectif idéal" dans le coin supérieur droit (, mais leur détermination finale dépendra toujours des spécifications de L1. En revanche, les Rollups dans le coin inférieur droit maximisent l'alignement avec Ethereum : intégrant profondément l'ETH dans les frais, les transactions et la DeFi ; solidifiant le tri des transactions et/ou la vérification des preuves sur L1 ; et priorisant la combinabilité plutôt que la vitesse brute ). Par exemple, Taiko, bien qu'évoluant dans cette direction, explore également des pré-confirmations sous licence pour optimiser l'expérience utilisateur (. D'ici 2030, je prévois que de nombreux L2 "modérés" se tourneront soit vers l'un des modèles mentionnés ci-dessus, soit seront en danger d'élimination. Les utilisateurs et les développeurs auront tendance à choisir des environnements à haute sécurité et alignés avec Ethereum ) pour des scénarios DeFi à haut risque et combinables (, ou des réseaux hautement évolutifs et personnalisés pour les applications ) destinés aux utilisateurs grand public (. La feuille de route d'Ethereum pour 2030 jette les bases pour ces deux voies.
La définition de "l'alignement" est controversée et n'a pas encore fait l'objet d'un consensus. En ce qui concerne ce rapport, ce qui précède est un cadre d'analyse succinct de "la performance" et de "l'alignement". Les graphiques précédents sont basés sur cette définition et ne s'appliquent pas nécessairement à d'autres interprétations de "l'alignement".
![Imaginer Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle entre L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) Pourquoi la zone intermédiaire disparaît-elle ?
L'effet de réseau poussera le marché à se regrouper autour de moins de grands hubs. Dans des marchés comme les cryptomonnaies où l'effet de réseau joue un rôle dominant, il pourrait finalement se former un schéma dominé par quelques gagnants, comme nous l'avons vu dans le domaine des CEX. Puisque l'effet de réseau se concentre autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème a tendance à s'intégrer autour de quelques plateformes "maximisant les performances" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui ne parvient qu'à un alignement ou à des performances médiocres sur Ethereum pourrait finalement ne bénéficier ni de la sécurité de ce dernier, ni de l'utilisabilité de celui-ci.
Avec la maturation de la technologie Rollup, l'activité économique se structurera en fonction du compromis entre "sécurité requise" et "coût d'obtention de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter les risques de règlement ou de gouvernance, tels que le DeFi de niveau institutionnel, les grandes trésoreries sur chaîne, les marchés de garanties de haute valeur, etc., pourraient se concentrer sur des chaînes qui héritent de la sécurité complète et de la neutralité d'Ethereum ( ou sur Ethereum L1 lui-même ). D'un autre côté, les scénarios d'application destinés au grand public ###, tels que les mèmes, le trading, les réseaux sociaux, les jeux, les paiements de détail, etc. (, se regrouperont sur les chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et le coût le plus bas, lesquelles pourraient nécessiter des solutions personnalisées pour l'augmentation du débit ou des mécanismes de tri centralisés. Ainsi, les chaînes "avec une vitesse acceptable mais pas la plus rapide, une sécurité correcte mais pas optimale" verront leur attrait diminuer progressivement. En particulier d'ici 2030, si l'interopérabilité entre chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux catégories de scénarios, l'espace de survie de cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
Évolution de la pile technologique Ethereum
L'ensemble de la couche de base d'Ethereum ) a prévu des mises à niveau majeures, allant de l'exécution, du règlement, du consensus à la disponibilité des données (, visant à améliorer l'évolutivité de L1 et à mieux s'adapter au modèle de développement centré sur Rollup. Parmi les améliorations clés ), comme indiqué par les flèches, on trouvera des performances améliorées, une complexité réduite et un rôle plus direct d'Ethereum dans l'exécution de Rollup.
( couche d'exécution
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum, ), utilisant une architecture 256 bits et le modèle traditionnel de la machine virtuelle Ethereum (EVM) (, pourrait être remplacé ou amélioré par des machines virtuelles plus modernes et efficaces. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui devrait permettre de réaliser des avancées significatives en termes d'efficacité de l'exécution des transactions et de génération de preuves, avec une amélioration de 50 à 100 fois ). Ses instructions 32/64 bits peuvent s'adapter directement aux CPU modernes et sont plus efficaces dans le cadre des preuves à divulgation nulle de connaissance. Afin de réduire l'impact des itérations technologiques et d'éviter les stagnations de progrès (, par exemple, la difficulté rencontrée auparavant par la communauté lors de la considération de l'utilisation d'eWasm pour remplacer EVM ), il est prévu d'adopter un mode à double machine virtuelle : conserver l'EVM pour assurer la compatibilité descendante tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter les nouveaux contrats ###, similaire à la solution de compatibilité d'Arbitrum Stylus pour les contrats WASM + EVM (. Cette initiative vise à simplifier considérablement et à accélérer le niveau d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de soutien aux Rollup.
Pourquoi faire cela?
La conception de l'EVM n'a pas pris en compte les preuves à connaissance nulle, c'est pourquoi le prouveur zk-EVM génère de nombreuses surcharges supplémentaires lors de la simulation des transitions d'état, du calcul des racines de hachage/arbre de hachage et du traitement des mécanismes spécifiques à l'EVM. En revanche, la machine virtuelle RISC-V utilise une logique de registre plus simple, ce qui permet de modéliser directement et de générer des preuves, réduisant considérablement les contraintes nécessaires. Sa convivialité pour les preuves à connaissance nulle peut éliminer des étapes inefficaces comme le calcul du gas et la gestion des états, ce qui est très bénéfique pour tous les Rollup utilisant des preuves à connaissance nulle : la génération de preuves de transition d'état sera plus simple, rapide et à moindre coût. En fin de compte, la mise à niveau de l'EVM vers la machine virtuelle RISC-V peut améliorer le débit global des preuves, rendant possible la vérification directe par L1 de l'exécution de L2 ), comme détaillé ci-dessous (, tout en augmentant la limite de débit de la machine virtuelle des Rollup orientés performance.
De plus, cela va briser le cercle restreint de Solidity/Vyper, élargissant considérablement l'écosystème des développeurs d'Ethereum et attirant la participation de communautés de développeurs majeures telles que Rust, C/C++ et Go.
) couche de règlement
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 fragmenté à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui changera radicalement la manière dont les Rollups sont réglés. Aujourd'hui, chaque Rollup doit déployer des contrats de vérification L1 indépendants ( pour les preuves de fraude ou de validité ), ces contrats étant hautement personnalisés et indépendants les uns des autres. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native ( proposée EXÉCUTER, en tant que vérificateur d'exécution L2 universel. EXÉCUTER permet aux validateurs Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état du Rollup et de vérifier leur exactitude, consolidant essentiellement au niveau du protocole la capacité de valider n'importe quel bloc de Rollup.
Cette mise à niveau donnera naissance à un "Rollup natif", qui est essentiellement un fragment d'exécution programmable similaire au design de NEAR ). Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standards ou aux Rollups basés sur L1, les blocs des Rollups natifs sont vérifiés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE a éliminé l'infrastructure personnalisée complexe nécessaire à la simulation et à la maintenance de l'EVM( comme les mécanismes de preuve de fraude, les circuits de preuve à divulgation nulle de connaissance, et le "comité de sécurité" multi-signatures), simplifiant considérablement le développement d'un Rollup EVM équivalent, réalisant finalement un L2 totalement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. Combiné avec les proveurs en temps réel de nouvelle génération### comme Fermah, Succinct(, il est possible d'atteindre des règlements en temps réel sur L1 : une fois que les transactions Rollup sont intégrées à L1, la finalité est atteinte, sans attendre la période de fenêtre de preuve de fraude ou le calcul de preuves sur plusieurs périodes. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée à l'échelle mondiale, Ethereum renforce la neutralité de confiance) permettant aux utilisateurs de choisir librement le client de validation( et la combinabilité) sans se soucier des problèmes de preuve en temps réel au même slot, la synchronisation de la combinabilité est considérablement simplifiée(. Tous les Rollups natifs) ou natifs + basés sur L1( utiliseront la même fonction de règlement L1, réalisant une standardisation des preuves et une interaction pratique entre les Rollups) segmentés(.
![Imaginer Ethereum 2030 : Un livre de comptes mondial avec L1 et Rollup en parallèle])
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Perspectives d'Ethereum 2030 : L1 et Rollup en parallèle pour créer un livre de comptes de classe mondiale
Ethereum 2030: Un livre de comptes mondial en parallèle avec L1 et Rollup
Solutions L1 plus simplifiées et Rollup de type performance et alignement
Ethereum s'engage à maintenir une neutralité de confiance tout en favorisant une innovation de niveau supérieur. Les discussions initiales ont proposé une "feuille de route centrée sur Rollup", où le réseau de base sera progressivement simplifié et solidifié, afin que la plupart des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent qu'il n'est pas suffisant d'agir uniquement comme une couche minimale de consensus et de disponibilité des données : L1 doit être capable de traiter le trafic et les activités, car c'est le fondement dont L2 dépend finalement. Cela signifie qu'il faut des vitesses de blocage plus rapides, des coûts de données plus bas, des mécanismes de preuve plus puissants et une meilleure interopérabilité.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, on peut dire que lorsque l'eau monte, le bateau monte.
La refonte du mécanisme de consensus de Beam Chain à venir vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et à abaisser le seuil pour les validateurs, tout en améliorant le débit d'origine et en renforçant davantage la neutralité d'Ethereum. De plus, des propositions ont déjà été envisagées pour migrer les activités de l'Ethereum Virtual Machine (EVM) qui devient de plus en plus obsolète ( et "de plus en plus complexe" ) vers une machine virtuelle native RISC-V, ce qui devrait considérablement améliorer l'efficacité des prouveurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à jour redéfiniront le paysage des L2. D'ici 2030, je prévois que la feuille de route d'Ethereum, centrée sur les Rollups génériques, s'intégrera dans deux directions dans une certaine mesure:
Rollup aligné : prioriser l'intégration profonde avec Ethereum (, par exemple, le partage de l'ordre et la vérification native ), tout en maximisant la liquidité de L1 sous l'hypothèse de confiance minimale. Cette relation est mutuellement bénéfique, le Rollup aligné peut directement tirer parti de la combinabilité et de la sécurité de L1.
Rollup de performance : priorise le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, parfois en réalisant des couches de disponibilité des données alternatives (DA couche ) ou des participants autorisés ( tels que des ordonnanceurs centralisés, de petits comités de sécurité / multi-signatures ), mais utilise toujours Ethereum comme couche de règlement final pour obtenir de la crédibilité ( ou pour la promotion sur le marché ).
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
Obtention de liquidité : Comment obtenir et utiliser de la liquidité sur Ethereum et éventuellement d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la combinabilité à niveau synchronisé ou atomique ?
Source de sécurité : Dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum vers Rollup devrait-elle directement hériter de la sécurité d'Ethereum, ou dépendre-t-elle du fournisseur de Rollup ?
Performance d'exécution : Quelle est l'importance de la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum (EVM) ? Compte tenu des alternatives comme SVM et de la montée en popularité des contrats intelligents Rust, la compatibilité EVM sera-t-elle toujours importante dans les cinq prochaines années ?
Polarisation sur la lignée des Rollups
Les projets Rollup se concentrent progressivement vers deux extrêmes. D'un côté, il y a les Rollups à haute performance, qui peuvent offrir un débit maximal et une expérience utilisateur( avec une bande passante élevée et une faible latence), mais qui sont moins couplés à Ethereum L1 ; de l'autre côté, il y a les Rollups alignés sur Ethereum(, tels que les Rollups basés sur L1, les Rollups natifs, les Rollups ultrasoniques), qui tirent pleinement parti de la sécurité, des données et des mécanismes de consensus d'Ethereum, en priorisant la décentralisation, la sécurité et la neutralité de confiance, mais qui, en raison des limitations de conception de L1, sacrifient une partie de la performance. Les Rollups qui se situent dans une zone intermédiaire et tentent d'équilibrer les deux peuvent avoir du mal à concurrencer et finiront par se rapprocher de l'un des deux pôles, risquant de se faire éliminer.
Dans le coin supérieur gauche du graphique, les Rollups se concentrent sur la performance : ils peuvent utiliser des ordonneurs centralisés, des réseaux d'accessibilité des données alternatifs (DA ou des optimisations spécifiques aux applications pour atteindre des débits bien supérieurs à ceux des L2) conventionnels, comme MegaETH(. Certains Rollups axés sur la performance seront plus à droite en termes d'alignement ), par exemple, en adoptant des technologies basées sur des pré-confirmations rapides comme Puffer UniFi et Rise, visant le "objectif idéal" dans le coin supérieur droit (, mais leur détermination finale dépendra toujours des spécifications de L1. En revanche, les Rollups dans le coin inférieur droit maximisent l'alignement avec Ethereum : intégrant profondément l'ETH dans les frais, les transactions et la DeFi ; solidifiant le tri des transactions et/ou la vérification des preuves sur L1 ; et priorisant la combinabilité plutôt que la vitesse brute ). Par exemple, Taiko, bien qu'évoluant dans cette direction, explore également des pré-confirmations sous licence pour optimiser l'expérience utilisateur (. D'ici 2030, je prévois que de nombreux L2 "modérés" se tourneront soit vers l'un des modèles mentionnés ci-dessus, soit seront en danger d'élimination. Les utilisateurs et les développeurs auront tendance à choisir des environnements à haute sécurité et alignés avec Ethereum ) pour des scénarios DeFi à haut risque et combinables (, ou des réseaux hautement évolutifs et personnalisés pour les applications ) destinés aux utilisateurs grand public (. La feuille de route d'Ethereum pour 2030 jette les bases pour ces deux voies.
La définition de "l'alignement" est controversée et n'a pas encore fait l'objet d'un consensus. En ce qui concerne ce rapport, ce qui précède est un cadre d'analyse succinct de "la performance" et de "l'alignement". Les graphiques précédents sont basés sur cette définition et ne s'appliquent pas nécessairement à d'autres interprétations de "l'alignement".
![Imaginer Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle entre L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) Pourquoi la zone intermédiaire disparaît-elle ?
L'effet de réseau poussera le marché à se regrouper autour de moins de grands hubs. Dans des marchés comme les cryptomonnaies où l'effet de réseau joue un rôle dominant, il pourrait finalement se former un schéma dominé par quelques gagnants, comme nous l'avons vu dans le domaine des CEX. Puisque l'effet de réseau se concentre autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème a tendance à s'intégrer autour de quelques plateformes "maximisant les performances" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui ne parvient qu'à un alignement ou à des performances médiocres sur Ethereum pourrait finalement ne bénéficier ni de la sécurité de ce dernier, ni de l'utilisabilité de celui-ci.
Avec la maturation de la technologie Rollup, l'activité économique se structurera en fonction du compromis entre "sécurité requise" et "coût d'obtention de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter les risques de règlement ou de gouvernance, tels que le DeFi de niveau institutionnel, les grandes trésoreries sur chaîne, les marchés de garanties de haute valeur, etc., pourraient se concentrer sur des chaînes qui héritent de la sécurité complète et de la neutralité d'Ethereum ( ou sur Ethereum L1 lui-même ). D'un autre côté, les scénarios d'application destinés au grand public ###, tels que les mèmes, le trading, les réseaux sociaux, les jeux, les paiements de détail, etc. (, se regrouperont sur les chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et le coût le plus bas, lesquelles pourraient nécessiter des solutions personnalisées pour l'augmentation du débit ou des mécanismes de tri centralisés. Ainsi, les chaînes "avec une vitesse acceptable mais pas la plus rapide, une sécurité correcte mais pas optimale" verront leur attrait diminuer progressivement. En particulier d'ici 2030, si l'interopérabilité entre chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux catégories de scénarios, l'espace de survie de cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
Évolution de la pile technologique Ethereum
L'ensemble de la couche de base d'Ethereum ) a prévu des mises à niveau majeures, allant de l'exécution, du règlement, du consensus à la disponibilité des données (, visant à améliorer l'évolutivité de L1 et à mieux s'adapter au modèle de développement centré sur Rollup. Parmi les améliorations clés ), comme indiqué par les flèches, on trouvera des performances améliorées, une complexité réduite et un rôle plus direct d'Ethereum dans l'exécution de Rollup.
( couche d'exécution
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum, ), utilisant une architecture 256 bits et le modèle traditionnel de la machine virtuelle Ethereum (EVM) (, pourrait être remplacé ou amélioré par des machines virtuelles plus modernes et efficaces. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui devrait permettre de réaliser des avancées significatives en termes d'efficacité de l'exécution des transactions et de génération de preuves, avec une amélioration de 50 à 100 fois ). Ses instructions 32/64 bits peuvent s'adapter directement aux CPU modernes et sont plus efficaces dans le cadre des preuves à divulgation nulle de connaissance. Afin de réduire l'impact des itérations technologiques et d'éviter les stagnations de progrès (, par exemple, la difficulté rencontrée auparavant par la communauté lors de la considération de l'utilisation d'eWasm pour remplacer EVM ), il est prévu d'adopter un mode à double machine virtuelle : conserver l'EVM pour assurer la compatibilité descendante tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter les nouveaux contrats ###, similaire à la solution de compatibilité d'Arbitrum Stylus pour les contrats WASM + EVM (. Cette initiative vise à simplifier considérablement et à accélérer le niveau d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de soutien aux Rollup.
Pourquoi faire cela?
La conception de l'EVM n'a pas pris en compte les preuves à connaissance nulle, c'est pourquoi le prouveur zk-EVM génère de nombreuses surcharges supplémentaires lors de la simulation des transitions d'état, du calcul des racines de hachage/arbre de hachage et du traitement des mécanismes spécifiques à l'EVM. En revanche, la machine virtuelle RISC-V utilise une logique de registre plus simple, ce qui permet de modéliser directement et de générer des preuves, réduisant considérablement les contraintes nécessaires. Sa convivialité pour les preuves à connaissance nulle peut éliminer des étapes inefficaces comme le calcul du gas et la gestion des états, ce qui est très bénéfique pour tous les Rollup utilisant des preuves à connaissance nulle : la génération de preuves de transition d'état sera plus simple, rapide et à moindre coût. En fin de compte, la mise à niveau de l'EVM vers la machine virtuelle RISC-V peut améliorer le débit global des preuves, rendant possible la vérification directe par L1 de l'exécution de L2 ), comme détaillé ci-dessous (, tout en augmentant la limite de débit de la machine virtuelle des Rollup orientés performance.
De plus, cela va briser le cercle restreint de Solidity/Vyper, élargissant considérablement l'écosystème des développeurs d'Ethereum et attirant la participation de communautés de développeurs majeures telles que Rust, C/C++ et Go.
) couche de règlement
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 fragmenté à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui changera radicalement la manière dont les Rollups sont réglés. Aujourd'hui, chaque Rollup doit déployer des contrats de vérification L1 indépendants ( pour les preuves de fraude ou de validité ), ces contrats étant hautement personnalisés et indépendants les uns des autres. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native ( proposée EXÉCUTER, en tant que vérificateur d'exécution L2 universel. EXÉCUTER permet aux validateurs Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état du Rollup et de vérifier leur exactitude, consolidant essentiellement au niveau du protocole la capacité de valider n'importe quel bloc de Rollup.
Cette mise à niveau donnera naissance à un "Rollup natif", qui est essentiellement un fragment d'exécution programmable similaire au design de NEAR ). Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standards ou aux Rollups basés sur L1, les blocs des Rollups natifs sont vérifiés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE a éliminé l'infrastructure personnalisée complexe nécessaire à la simulation et à la maintenance de l'EVM( comme les mécanismes de preuve de fraude, les circuits de preuve à divulgation nulle de connaissance, et le "comité de sécurité" multi-signatures), simplifiant considérablement le développement d'un Rollup EVM équivalent, réalisant finalement un L2 totalement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. Combiné avec les proveurs en temps réel de nouvelle génération### comme Fermah, Succinct(, il est possible d'atteindre des règlements en temps réel sur L1 : une fois que les transactions Rollup sont intégrées à L1, la finalité est atteinte, sans attendre la période de fenêtre de preuve de fraude ou le calcul de preuves sur plusieurs périodes. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée à l'échelle mondiale, Ethereum renforce la neutralité de confiance) permettant aux utilisateurs de choisir librement le client de validation( et la combinabilité) sans se soucier des problèmes de preuve en temps réel au même slot, la synchronisation de la combinabilité est considérablement simplifiée(. Tous les Rollups natifs) ou natifs + basés sur L1( utiliseront la même fonction de règlement L1, réalisant une standardisation des preuves et une interaction pratique entre les Rollups) segmentés(.
![Imaginer Ethereum 2030 : Un livre de comptes mondial avec L1 et Rollup en parallèle])