Le mécanisme de preuve de travail (PoW) inventé par Satoshi Nakamoto résout pour la première fois un problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité : le problème des généraux byzantins.
Ce problème peut être décrit comme suit : un groupe de généraux issus de différents horizons, objectifs et positions ne peut prendre la ville byzantine que si plus des deux tiers des généraux attaquent en même temps. Sinon, tout le monde échouera. La clé est de savoir comment organiser une attaque efficace ou parvenir à un consensus efficace lorsque certains généraux peuvent trahir ou ne sont pas fiables.
D'un point de vue abstrait, cette question explore en réalité comment, dans un état de désordre et de chaos, parvenir à un accord entre les parties par un certain mécanisme, afin de former un ordre. En d'autres termes, comment parvenir à un consensus.
D'un point de vue thermodynamique, ce processus équivaut à créer de l'ordre dans le désordre, c'est un processus de réduction d'entropie. L'augmentation de l'entropie signifie aller vers le désordre, tandis que la réduction de l'entropie représente un mouvement vers l'ordre.
Le mécanisme PoW encourage la compétition de puissance de calcul en attribuant des récompenses aux mineurs pour résoudre une valeur de hachage spécifique, afin d'atteindre la consensus. Cette méthode résout le problème de la manière dont un groupe de nœuds désordonnés peut parvenir à un consensus, qui est la solution au problème byzantin des généraux. Par conséquent, le mécanisme de consensus du réseau blockchain Bitcoin est également appelé consensus tolérant aux fautes byzantines.
Le PoW crée un système de réduction de l'entropie en constante croissance et expansion. Il est à noter que, dans l'univers, la plupart des choses tendent vers une augmentation de l'entropie, menant finalement à la mort thermique. Mais la vie est une exception, elle forme de l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant finalement une réduction de l'entropie.
Dans cette perspective, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant, un organisme en constante croissance. Cet organisme absorbe la puissance de calcul mondiale à travers un mécanisme de consensus mécanique pour continuer à croître.
Dans une certaine mesure, le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui permet la croissance de cet organisme vivant qu'est le Bitcoin. Il aurait même pu être remplacé par d'autres symboles à l'origine, mais le BTC n'est pas équivalent à la totalité de cet organisme vivant qu'est le système Bitcoin.
En d'autres termes, BTC est un mécanisme de récompense au sein du système Bitcoin, mais ne peut pas représenter l'ensemble du système Bitcoin. Le Bitcoin est vivant, il peut utiliser son énergie vitale pour servir des choses en dehors du Bitcoin. L'entité Bitcoin a à la fois son indépendance et sa sociabilité, tout comme un organisme vivant indépendant collabore avec d'autres entités dans la société pour créer une plus grande valeur.
Dans le passé, beaucoup de gens assimilent BTC au réseau Bitcoin, pensant que BTC est tout le réseau Bitcoin, ce qui reflète une limitation de la compréhension.
Après 16 ans de développement, le Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des soi-disant projets de blockchain imitant le Bitcoin sont essentiellement en déclin ou en voie de l'être. Après être passé à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné son système évolutif qui favorisait la croissance continue en absorbant la puissance de calcul mondiale, et s'est plutôt tourné vers un mécanisme de création de consensus basé sur le taux de staking d'ETH. La quantité totale d'ETH et le taux de staking ont tous deux des limites, ce qui détermine également le plafond du consensus d'Ethereum, ce qui pourrait être une raison profonde pour laquelle Ethereum est progressivement à la traîne par rapport au Bitcoin.
Divers signes nous obligent à revenir à la réflexion sur Bitcoin lui-même : comment cet être vivant, animé par un consensus mécanique, peut-il continuer à exercer sa valeur sociale dans la civilisation humaine ou numérique ? Comment faire en sorte que cet être vivant qu'est Bitcoin s'intègre à la société humaine, libérant ainsi une plus grande énergie vitale ?
Je pense que cela pourrait être une exploration et une direction entrepreneuriale plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidnightTrader
· 08-06 02:43
C'est fait.
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 08-05 13:28
Satoshi Nakamoto est tout simplement un maître.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 08-04 19:00
Le Mozi dans Les Trois Corps ne peut pas résoudre ce problème.
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· 08-04 19:00
C'est juste un algorithme de taureau.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 08-04 18:59
Le marché est toujours un champ de bataille où les généraux se font prendre pour des cons.
Bitcoin : exploration macro de systèmes à entropie réduite et des organismes vivants
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) inventé par Satoshi Nakamoto résout pour la première fois un problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité : le problème des généraux byzantins.
Ce problème peut être décrit comme suit : un groupe de généraux issus de différents horizons, objectifs et positions ne peut prendre la ville byzantine que si plus des deux tiers des généraux attaquent en même temps. Sinon, tout le monde échouera. La clé est de savoir comment organiser une attaque efficace ou parvenir à un consensus efficace lorsque certains généraux peuvent trahir ou ne sont pas fiables.
D'un point de vue abstrait, cette question explore en réalité comment, dans un état de désordre et de chaos, parvenir à un accord entre les parties par un certain mécanisme, afin de former un ordre. En d'autres termes, comment parvenir à un consensus.
D'un point de vue thermodynamique, ce processus équivaut à créer de l'ordre dans le désordre, c'est un processus de réduction d'entropie. L'augmentation de l'entropie signifie aller vers le désordre, tandis que la réduction de l'entropie représente un mouvement vers l'ordre.
Le mécanisme PoW encourage la compétition de puissance de calcul en attribuant des récompenses aux mineurs pour résoudre une valeur de hachage spécifique, afin d'atteindre la consensus. Cette méthode résout le problème de la manière dont un groupe de nœuds désordonnés peut parvenir à un consensus, qui est la solution au problème byzantin des généraux. Par conséquent, le mécanisme de consensus du réseau blockchain Bitcoin est également appelé consensus tolérant aux fautes byzantines.
Le PoW crée un système de réduction de l'entropie en constante croissance et expansion. Il est à noter que, dans l'univers, la plupart des choses tendent vers une augmentation de l'entropie, menant finalement à la mort thermique. Mais la vie est une exception, elle forme de l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant finalement une réduction de l'entropie.
Dans cette perspective, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant, un organisme en constante croissance. Cet organisme absorbe la puissance de calcul mondiale à travers un mécanisme de consensus mécanique pour continuer à croître.
Dans une certaine mesure, le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui permet la croissance de cet organisme vivant qu'est le Bitcoin. Il aurait même pu être remplacé par d'autres symboles à l'origine, mais le BTC n'est pas équivalent à la totalité de cet organisme vivant qu'est le système Bitcoin.
En d'autres termes, BTC est un mécanisme de récompense au sein du système Bitcoin, mais ne peut pas représenter l'ensemble du système Bitcoin. Le Bitcoin est vivant, il peut utiliser son énergie vitale pour servir des choses en dehors du Bitcoin. L'entité Bitcoin a à la fois son indépendance et sa sociabilité, tout comme un organisme vivant indépendant collabore avec d'autres entités dans la société pour créer une plus grande valeur.
Dans le passé, beaucoup de gens assimilent BTC au réseau Bitcoin, pensant que BTC est tout le réseau Bitcoin, ce qui reflète une limitation de la compréhension.
Après 16 ans de développement, le Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des soi-disant projets de blockchain imitant le Bitcoin sont essentiellement en déclin ou en voie de l'être. Après être passé à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné son système évolutif qui favorisait la croissance continue en absorbant la puissance de calcul mondiale, et s'est plutôt tourné vers un mécanisme de création de consensus basé sur le taux de staking d'ETH. La quantité totale d'ETH et le taux de staking ont tous deux des limites, ce qui détermine également le plafond du consensus d'Ethereum, ce qui pourrait être une raison profonde pour laquelle Ethereum est progressivement à la traîne par rapport au Bitcoin.
Divers signes nous obligent à revenir à la réflexion sur Bitcoin lui-même : comment cet être vivant, animé par un consensus mécanique, peut-il continuer à exercer sa valeur sociale dans la civilisation humaine ou numérique ? Comment faire en sorte que cet être vivant qu'est Bitcoin s'intègre à la société humaine, libérant ainsi une plus grande énergie vitale ?
Je pense que cela pourrait être une exploration et une direction entrepreneuriale plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.