Les élections américaines prennent un nouveau tournant : la lutte acharnée entre Harris et Trump
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le 10 septembre, les deux principaux candidats, Harris et Trump, se sont affrontés pour la première fois sur le plateau de débat, et ce débat très attendu pourrait être le seul avant les élections. Le marché estime généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que celle de Trump a été relativement plate.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant ainsi l'écart entre les deux. Ce changement reflète l'optimisme du marché quant aux chances de victoire de Harris.
Lors du débat, Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a montré sa compréhension des électrices sur la question de l'avortement, a partagé des expériences personnelles sur les questions raciales et a souligné les plans de développement futurs, transmettant un espoir de changement. En revanche, Trump s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergies fossiles, mais son discours manquait d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs centristes.
Cependant, le chemin de la campagne électorale n'est pas un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible d'un tir, laissant quatre impacts de balle sur la porte en verre et les fenêtres. Bien qu'aucune personne ne se trouvait dans le bureau au moment des faits, ce qui a évité des blessures, cet événement a suscité de nombreuses spéculations et discussions.
En termes de financement, Harris montre un avantage évident. Les dernières données indiquent que les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump n'étaient que de 2,6 millions de dollars. En matière de levée de fonds, Harris est également largement en tête, ayant collecté un total de 404 millions de dollars à la fin août, contre 295 millions de dollars pour Trump.
Le parcours multiculturel de Harris lui a valu un large soutien. En tant que femme issue d'une famille d'immigrés et d'une minorité, ainsi que diplômée d'une grande école et forte d'une riche expérience professionnelle, elle bénéficie d'un certain avantage auprès de plusieurs groupes d'électeurs. Cependant, sa carrière politique est également marquée par des controverses, y compris certaines décisions et déclarations qu'elle a faites en tant que procureure.
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump dans les sondages avec 1,6 %. Parmi les électeurs déjà confirmés, Harris a obtenu environ 226 votes électoraux, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 votes électoraux, tandis que Trump en a besoin de 51.
Les différences dans les propositions politiques des deux candidats sont évidentes. Harris a tendance à subventionner les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation des emprunts à court terme, défavorable aux actifs obligataires mais pouvant soutenir le dollar. Sa politique de hausse d'impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. La politique de Trump est relativement favorable aux actions américaines, aux matières premières cycliques et aux monnaies numériques, mais pourrait avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, la situation électorale reste incertaine. Les États-Unis utilisent le "système des grands électeurs", le candidat ayant le plus de voix populaires n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la compétition électorale dans plusieurs États clés est plus intense que les années précédentes, et le résultat de l'élection reste difficile à prédire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletWhisperer
· 07-31 03:20
indicateurs comportementaux rn montrant des inefficacités classiques du marché pré-électoral... fascinant de voir comment les baleines anticipent le changement de sentiment
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 07-28 15:49
Le prochain président du Parti démocrate est prévu.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 07-28 15:37
Encore perdu de façon désastreuse, Trump, réveille-toi vite.
Réaction du marché après le débat électoral américain : la cote de popularité de Harris augmente, celle de Trump diminue.
Les élections américaines prennent un nouveau tournant : la lutte acharnée entre Harris et Trump
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le 10 septembre, les deux principaux candidats, Harris et Trump, se sont affrontés pour la première fois sur le plateau de débat, et ce débat très attendu pourrait être le seul avant les élections. Le marché estime généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que celle de Trump a été relativement plate.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant ainsi l'écart entre les deux. Ce changement reflète l'optimisme du marché quant aux chances de victoire de Harris.
Lors du débat, Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a montré sa compréhension des électrices sur la question de l'avortement, a partagé des expériences personnelles sur les questions raciales et a souligné les plans de développement futurs, transmettant un espoir de changement. En revanche, Trump s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergies fossiles, mais son discours manquait d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs centristes.
Cependant, le chemin de la campagne électorale n'est pas un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible d'un tir, laissant quatre impacts de balle sur la porte en verre et les fenêtres. Bien qu'aucune personne ne se trouvait dans le bureau au moment des faits, ce qui a évité des blessures, cet événement a suscité de nombreuses spéculations et discussions.
En termes de financement, Harris montre un avantage évident. Les dernières données indiquent que les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump n'étaient que de 2,6 millions de dollars. En matière de levée de fonds, Harris est également largement en tête, ayant collecté un total de 404 millions de dollars à la fin août, contre 295 millions de dollars pour Trump.
Le parcours multiculturel de Harris lui a valu un large soutien. En tant que femme issue d'une famille d'immigrés et d'une minorité, ainsi que diplômée d'une grande école et forte d'une riche expérience professionnelle, elle bénéficie d'un certain avantage auprès de plusieurs groupes d'électeurs. Cependant, sa carrière politique est également marquée par des controverses, y compris certaines décisions et déclarations qu'elle a faites en tant que procureure.
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump dans les sondages avec 1,6 %. Parmi les électeurs déjà confirmés, Harris a obtenu environ 226 votes électoraux, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 votes électoraux, tandis que Trump en a besoin de 51.
Les différences dans les propositions politiques des deux candidats sont évidentes. Harris a tendance à subventionner les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation des emprunts à court terme, défavorable aux actifs obligataires mais pouvant soutenir le dollar. Sa politique de hausse d'impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. La politique de Trump est relativement favorable aux actions américaines, aux matières premières cycliques et aux monnaies numériques, mais pourrait avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, la situation électorale reste incertaine. Les États-Unis utilisent le "système des grands électeurs", le candidat ayant le plus de voix populaires n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la compétition électorale dans plusieurs États clés est plus intense que les années précédentes, et le résultat de l'élection reste difficile à prédire.