La SEC poursuit ConsenSys, suscitant des inquiétudes dans l'industrie Web3
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice formelle contre la société de technologie blockchain ConsenSys, accusant ses produits MetaMask de violer la loi sur les valeurs mobilières en ce qui concerne les fonctions d'échange et de staking. La SEC a également mentionné que les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette action soudaine a suscité de vives réactions dans le secteur. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et de MetaMask ont fortement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un niveau relativement positif à un niveau extrêmement négatif.
Le marché a également réagi à cette nouvelle. Le jour de l'annonce du procès, le prix de Lido est passé d'un maximum de 2,43 $ à un minimum de 1,86 $, avec une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, les événements touchant MetaMask auront sans aucun doute un impact profond sur l'ensemble de l'industrie. De même, en tant qu'acteur important de l'écosystème de staking d'Ethereum, les défis juridiques auxquels Lido est confronté suscitent également des inquiétudes.
Ce procès n'est pas le premier affrontement entre ConsenSys et la SEC. En avril de cette année, ConsenSys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de requalifier l'Ethereum en tant que titre. ConsenSys estime que cette démarche de la SEC dépasse son champ de compétence, car l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre.
Le principal point de litige de la SEC se concentre sur la question de savoir si les fonctionnalités telles que Swap de MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés. ConsenSys soutient quant à lui que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
Si le tribunal décide finalement qu'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur l'ensemble de l'écosystème des cryptomonnaies. Cela affectera non seulement les échanges et les institutions détenant de grandes quantités d'Ethereum, mais pourrait également influencer le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Ce procès pourrait devenir un tournant important pour l'industrie des cryptomonnaies, marquant une attitude plus stricte des régulateurs envers ce secteur. Cela pourrait inciter davantage d'entreprises à réévaluer la conformité de leurs activités et à chercher à collaborer avec les régulateurs pour éviter les risques juridiques.
Bien que davantage de détails sur ce procès n'aient pas encore été rendus publics, il est certain que le lien entre le Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroit. Les politiques, réglementations et organismes de réglementation concernés ne peuvent plus complètement exclure le Web3. Face à cette tendance, les professionnels du secteur restent généralement optimistes.
Avec l'émergence de plus de réglementations et de politiques, trouver un équilibre entre innovation et conformité deviendra un défi clé auquel l'ensemble de l'industrie sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire, en espérant qu'il pourra fournir des références et des orientations utiles pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La SEC poursuit ConsenSys : MetaMask et Lido remis en question, l'industrie Web3 fait face à des défis majeurs.
La SEC poursuit ConsenSys, suscitant des inquiétudes dans l'industrie Web3
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice formelle contre la société de technologie blockchain ConsenSys, accusant ses produits MetaMask de violer la loi sur les valeurs mobilières en ce qui concerne les fonctions d'échange et de staking. La SEC a également mentionné que les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette action soudaine a suscité de vives réactions dans le secteur. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et de MetaMask ont fortement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un niveau relativement positif à un niveau extrêmement négatif.
Le marché a également réagi à cette nouvelle. Le jour de l'annonce du procès, le prix de Lido est passé d'un maximum de 2,43 $ à un minimum de 1,86 $, avec une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, les événements touchant MetaMask auront sans aucun doute un impact profond sur l'ensemble de l'industrie. De même, en tant qu'acteur important de l'écosystème de staking d'Ethereum, les défis juridiques auxquels Lido est confronté suscitent également des inquiétudes.
Ce procès n'est pas le premier affrontement entre ConsenSys et la SEC. En avril de cette année, ConsenSys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de requalifier l'Ethereum en tant que titre. ConsenSys estime que cette démarche de la SEC dépasse son champ de compétence, car l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre.
Le principal point de litige de la SEC se concentre sur la question de savoir si les fonctionnalités telles que Swap de MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés. ConsenSys soutient quant à lui que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
Si le tribunal décide finalement qu'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur l'ensemble de l'écosystème des cryptomonnaies. Cela affectera non seulement les échanges et les institutions détenant de grandes quantités d'Ethereum, mais pourrait également influencer le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Ce procès pourrait devenir un tournant important pour l'industrie des cryptomonnaies, marquant une attitude plus stricte des régulateurs envers ce secteur. Cela pourrait inciter davantage d'entreprises à réévaluer la conformité de leurs activités et à chercher à collaborer avec les régulateurs pour éviter les risques juridiques.
Bien que davantage de détails sur ce procès n'aient pas encore été rendus publics, il est certain que le lien entre le Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroit. Les politiques, réglementations et organismes de réglementation concernés ne peuvent plus complètement exclure le Web3. Face à cette tendance, les professionnels du secteur restent généralement optimistes.
Avec l'émergence de plus de réglementations et de politiques, trouver un équilibre entre innovation et conformité deviendra un défi clé auquel l'ensemble de l'industrie sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire, en espérant qu'il pourra fournir des références et des orientations utiles pour le développement sain de l'industrie.