16e anniversaire du bloc fondateur, retour sur les controverses du centre d'actualités des débuts de Bitcoin
En avril 2013, la communauté Bitcoin a engagé un débat intense autour de la page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce qui semblait être une controverse mineure reflétait en réalité des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, telles que ses usages, sa stratégie de développement et qui sont les véritables utilisateurs de Bitcoin.
L'affaire a commencé lorsque Mike Hearn a proposé de créer une page de centre d'actualités sur Bitcoin.org, listant une liste de contacts médias. Cependant, au cours du processus de nomination, deux candidats, Roger Ver et Jon Matonis, ont suscité la controverse. Certains développeurs de Bitcoin estiment qu'ils ne sont pas aptes à représenter en raison de leurs positions politiques ou de leur expérience passée, et les ont donc exclus.
Cette décision a suscité une forte réaction au sein de la communauté. Beaucoup pensent que Ver et Matonis sont les porte-parole les plus professionnels et les plus convaincants de Bitcoin, et ne devraient pas être censurés en raison de leurs opinions personnelles. Ils soulignent que Bitcoin est en soi un mouvement et ne devrait pas faire abstraction de son caractère révolutionnaire et de sa signification philosophique.
Les opposants estiment que Bitcoin a besoin d'une voix plus modérée pour attirer un public mainstream. Ils craignent que des discours radicaux n'aient un impact négatif sur Bitcoin.
Ce débat s'est rapidement intensifié, soulevant des questions plus larges : qui a le droit de représenter Bitcoin ? Quel est l'objectif de Bitcoin ? Doit-il rechercher une acceptation mainstream ou rester fidèle à ses principes initiaux ?
Finalement, bien que la page du centre de nouvelles ait été mise en ligne, elle a rapidement été retirée. La communauté a réalisé qu'une liste décidée par un petit nombre de personnes ne correspondait pas à l'esprit de décentralisation de Bitcoin. À la place, une solution plus ouverte et diversifiée a été adoptée.
Cette controverse reflète les défis auxquels le Bitcoin a été confronté à ses débuts : comment rester révolutionnaire tout en étant accepté par un plus large public. Elle montre également la capacité de la communauté Bitcoin à résoudre ses divergences par le débat et le compromis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VitaliksTwin
· 07-27 12:38
Il y a déjà seize ans !
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 07-26 09:37
À quoi ça sert d'avoir beaucoup d'argent, si ce n'est pas pour l'envoyer sur la lune, c'est des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· 07-25 01:20
Le véritable numéro un des joueurs de btc a déjà couru.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· 07-25 01:08
Le vieux renard des premières années, je me souviens aussi de cette affaire à l'époque, ça me fait rire.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 07-25 00:59
Au début, je déchirais ces conneries, maintenant c'est des millions.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 07-25 00:58
Pourquoi faut-il toujours se disputez pour tout ?~
Bitcoin, 16 ans après sa création : retour sur la signification profonde de la lutte entre les représentants des premières nouvelles.
16e anniversaire du bloc fondateur, retour sur les controverses du centre d'actualités des débuts de Bitcoin
En avril 2013, la communauté Bitcoin a engagé un débat intense autour de la page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce qui semblait être une controverse mineure reflétait en réalité des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, telles que ses usages, sa stratégie de développement et qui sont les véritables utilisateurs de Bitcoin.
L'affaire a commencé lorsque Mike Hearn a proposé de créer une page de centre d'actualités sur Bitcoin.org, listant une liste de contacts médias. Cependant, au cours du processus de nomination, deux candidats, Roger Ver et Jon Matonis, ont suscité la controverse. Certains développeurs de Bitcoin estiment qu'ils ne sont pas aptes à représenter en raison de leurs positions politiques ou de leur expérience passée, et les ont donc exclus.
Cette décision a suscité une forte réaction au sein de la communauté. Beaucoup pensent que Ver et Matonis sont les porte-parole les plus professionnels et les plus convaincants de Bitcoin, et ne devraient pas être censurés en raison de leurs opinions personnelles. Ils soulignent que Bitcoin est en soi un mouvement et ne devrait pas faire abstraction de son caractère révolutionnaire et de sa signification philosophique.
Les opposants estiment que Bitcoin a besoin d'une voix plus modérée pour attirer un public mainstream. Ils craignent que des discours radicaux n'aient un impact négatif sur Bitcoin.
Ce débat s'est rapidement intensifié, soulevant des questions plus larges : qui a le droit de représenter Bitcoin ? Quel est l'objectif de Bitcoin ? Doit-il rechercher une acceptation mainstream ou rester fidèle à ses principes initiaux ?
Finalement, bien que la page du centre de nouvelles ait été mise en ligne, elle a rapidement été retirée. La communauté a réalisé qu'une liste décidée par un petit nombre de personnes ne correspondait pas à l'esprit de décentralisation de Bitcoin. À la place, une solution plus ouverte et diversifiée a été adoptée.
Cette controverse reflète les défis auxquels le Bitcoin a été confronté à ses débuts : comment rester révolutionnaire tout en étant accepté par un plus large public. Elle montre également la capacité de la communauté Bitcoin à résoudre ses divergences par le débat et le compromis.