L'événement de gel d'adresse USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, l'action de l'émetteur du stablecoin USDC d'ajouter une adresse à la liste noire a suscité de vives discussions dans le monde des cryptomonnaies, notamment sur l'impact potentiel sur l'industrie florissante de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi de lourdes pertes, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette tendance. Pour faire face à cette situation, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire l'USDC, indexé sur le dollar, comme garantie. Cependant, une récente initiative de l'émetteur de l'USDC, le CENTRE Consortium, a attiré l'attention du secteur : à la demande des autorités judiciaires, ils ont gelé l'adresse contenant USDC d'une valeur de 100 000 USD.
Un porte-parole du Consortium CENTRE a déclaré qu'ils ne pouvaient pas divulguer plus de détails et devaient simplement agir conformément à l'ordonnance d'un tribunal compétent. Les adresses figurant sur la liste noire ne pourront pas recevoir ou transférer des tokens USDC.
Cet événement a suscité des doutes sur le degré de décentralisation de DAI. Stani Kulechov, PDG du protocole de prêt DeFi Aave, a souligné que si l'USDC est verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change de DAI par rapport au dollar.
Les experts estiment que, bien que DAI puisse résister aux risques financiers, si ses garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait menacer la structure sous-jacente des protocoles de Finance décentralisée.
Jake Chervinsky, conseiller juridique de Compound, a déclaré sur les réseaux sociaux que l'adresse USDC a été ajoutée à la liste noire, passant de la théorie à la réalité, ce qui présente un risque substantiel pour l'industrie de la Finance décentralisée.
Il convient de noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à prendre de telles mesures. Selon l'analyse du développeur blockchain Phillipe Castonguay, Tether a blacklisté 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants s'élevant à plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et d'arrêter les transactions concernées, ce qui est contraire à l'idée de décentralisation défendue par les cryptomonnaies. Cependant, les documents politiques du CENTRE Consortium montrent qu'ils se réservent le droit d'empêcher le transfert de jetons USDC pour faire face aux menaces potentielles pesant sur le réseau USDC.
Le CTO de Komodo, Kadan Stadelman, estime qu'un petit nombre de transactions gelées ne devrait pas affecter la position de marché de l'USDC, mais si cette pratique devient la norme, cela pourrait créer un mauvais précédent.
Michelle Anderson de Framework Ventures, un fonds de capital-risque DeFi, a souligné qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans l'industrie DeFi. Il a déclaré que si les stablecoins sont émis par des entités centralisées, ils pourraient être confrontés à des risques tels que l'arrêt des transactions et le gel des actifs.
Kadan Stadelman a conclu que cet événement met en évidence la demande croissante de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que Bitcoin soit toujours confronté à des problèmes de volatilité, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, il reste le choix privilégié.
Cependant, il a également averti les utilisateurs de prendre en compte les risques potentiels liés aux échanges centralisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Partager
Commentaire
0/400
TokenTaxonomist
· 07-19 02:32
d'après mon analyse, c'est un exemple classique de parasitisme de protocole dans l'écosystème defi... spécimen fascinant honnêtement
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 07-17 04:56
C'est ça, la célèbre Décentralisation ? Je meurs de rire.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 07-16 15:59
C'est toujours le shorting de l'USDC le plus stable.
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· 07-16 15:57
La centralisation dit gelé, alors gelé... qu'est-ce que tu veux dire par décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 07-16 15:55
mdr "décentralisé" stables alimentés par des garanties blacklistables... pic de ponzinomics tbh
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 07-16 15:53
L'or reste le plus convoité~ Qui n'aime pas les barres d'or brillantes?
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 07-16 15:48
Décentralisation ? Je meurs de rire, la réglementation est inévitable.
L'événement de gel d'adresse USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie DeFi concernant la décentralisation.
L'événement de gel d'adresse USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, l'action de l'émetteur du stablecoin USDC d'ajouter une adresse à la liste noire a suscité de vives discussions dans le monde des cryptomonnaies, notamment sur l'impact potentiel sur l'industrie florissante de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi de lourdes pertes, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette tendance. Pour faire face à cette situation, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire l'USDC, indexé sur le dollar, comme garantie. Cependant, une récente initiative de l'émetteur de l'USDC, le CENTRE Consortium, a attiré l'attention du secteur : à la demande des autorités judiciaires, ils ont gelé l'adresse contenant USDC d'une valeur de 100 000 USD.
Un porte-parole du Consortium CENTRE a déclaré qu'ils ne pouvaient pas divulguer plus de détails et devaient simplement agir conformément à l'ordonnance d'un tribunal compétent. Les adresses figurant sur la liste noire ne pourront pas recevoir ou transférer des tokens USDC.
Cet événement a suscité des doutes sur le degré de décentralisation de DAI. Stani Kulechov, PDG du protocole de prêt DeFi Aave, a souligné que si l'USDC est verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change de DAI par rapport au dollar.
Les experts estiment que, bien que DAI puisse résister aux risques financiers, si ses garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait menacer la structure sous-jacente des protocoles de Finance décentralisée.
Jake Chervinsky, conseiller juridique de Compound, a déclaré sur les réseaux sociaux que l'adresse USDC a été ajoutée à la liste noire, passant de la théorie à la réalité, ce qui présente un risque substantiel pour l'industrie de la Finance décentralisée.
Il convient de noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à prendre de telles mesures. Selon l'analyse du développeur blockchain Phillipe Castonguay, Tether a blacklisté 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants s'élevant à plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et d'arrêter les transactions concernées, ce qui est contraire à l'idée de décentralisation défendue par les cryptomonnaies. Cependant, les documents politiques du CENTRE Consortium montrent qu'ils se réservent le droit d'empêcher le transfert de jetons USDC pour faire face aux menaces potentielles pesant sur le réseau USDC.
Le CTO de Komodo, Kadan Stadelman, estime qu'un petit nombre de transactions gelées ne devrait pas affecter la position de marché de l'USDC, mais si cette pratique devient la norme, cela pourrait créer un mauvais précédent.
Michelle Anderson de Framework Ventures, un fonds de capital-risque DeFi, a souligné qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans l'industrie DeFi. Il a déclaré que si les stablecoins sont émis par des entités centralisées, ils pourraient être confrontés à des risques tels que l'arrêt des transactions et le gel des actifs.
Kadan Stadelman a conclu que cet événement met en évidence la demande croissante de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que Bitcoin soit toujours confronté à des problèmes de volatilité, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, il reste le choix privilégié.
Cependant, il a également averti les utilisateurs de prendre en compte les risques potentiels liés aux échanges centralisés.