Bien que la plupart des projets aient tendance à imiter et à être conservateurs, de réelles opportunités se cachent encore dans les zones frontières du « pessimisme déterminé ».
Rédaction : Matti
Traduit par : zhouzhou, BlockBeats
Note de l'éditeur : Cet article retrace l'évolution de l'industrie de la cryptographie, passant de l'idéalisme précoce au réalisme, et souligne que nous sommes à un tournant clé après la désillusion. Bien que la plupart des projets tendent à imiter et à être conservateurs, de véritables opportunités demeurent cachées aux confins du « pessimisme déterministe ».
Voici le contenu original (pour faciliter la compréhension, le contenu original a été réorganisé) :
J’ai apporté un autre article mash-up inspiré par Peter Thiel. En tant qu'« érudit thiélogien » autoproclamé, je pense souvent à l’avenir à travers le prisme de son livre classique, Zero to One. Le cadre analytique de Till est flexible et peut être utilisé pour disséquer des idées, des tendances et des mouvements. Parfois, cependant, il ressemble davantage à la règle de Wittgenstein – sa fiabilité dépend extrêmement de la position de l’observateur, plutôt que de toujours fournir une perspective claire et cohérente.
En tant qu'investisseur en cryptomonnaies, j'analyse souvent les récits pour mieux comprendre les opportunités potentielles. À ce tournant de l'industrie - nous sommes à un moment clé où l'espace d'arbitrage des marchés technologiques émergents se réduit - je réfléchis également à la façon de découvrir et de stimuler des idées et des produits de meilleure qualité.
À travers le prisme de Tier, je vois la chronologie du monde de la cryptographie comme une évolution : du « optimisme déterministe » des débuts de Bitcoin, à l'« optimisme indéterminé » sous la grande vision de Web3 - où la finance est finalement considérée comme une application incontournable ; puis à l'« pessimisme indéterminé » de l'ère des casinos de meme coins ; et maintenant, alors que la réglementation devient plus claire, il semble que nous acceptions stratégiquement un « pessimisme déterministe ».
C'est un voyage qui part du idéalisme des cypherpunks, traverse l'engouement des startups, glisse dans le marécage du découragement et aboutit finalement à la standardisation.
Cette trajectoire est-elle courante dans toutes sortes de tendances ? Une idée révolutionnaire, une fois partiellement validée, est souvent mythifiée en remède miracle ; lorsqu'elle ne peut pas réaliser ces attentes élevées, elle est maudite et finit par s'intégrer progressivement dans le statu quo. La révolution n'a jamais vraiment été achevée, mais nous continuons à rejouer un certain cycle (satisfaisant pour certains) dans la boucle fermée du cycle de hype de Gartner.
Dans le domaine de la cryptographie, ce vaste cycle de spéculation est souvent masqué par la volatilité des prix. Chaque cycle cryptographique - Bitcoin, ICO promettant de créer un « ordinateur mondial », DeFi, pièces de meme, jusqu'à l'intégration de la réglementation et le rapprochement avec la finance traditionnelle - semble être un fractal d'un modèle plus grand. Actuellement, nous sommes dans la « vallée de la désillusion ». Selon le cadre des vagues technologiques proposé par Carlota Perez, c'est un point de retournement clé.
Web3 promettait de "mettre sur la chaîne" le modèle de profit de Web2, de le décentraliser et de le tokeniser. Mais Web2 ou Web3 ne sont pas un endroit, ni un "objet" clairement identifiable. Comme je l'ai dit il y a quelques années, c'est plutôt une sorte de "préférence utilisateur" ; et aujourd'hui, cette préférence reste marginale. Si vous devez toujours vous appuyer sur le langage de l'ancien monde pour expliquer de nouvelles choses, alors vous ne créez en réalité pas de véritables nouveautés.
L'industrie de la cryptographie n'est plus un marché de frontière, mais des opportunités existent encore à la périphérie de ce domaine déjà établi. À ce stade de maturité, d'où proviennent les plus grandes victoires ? Intuitivement, ce sont ceux qui sont en phase de croissance ou qui bénéficient d'un avantage de retard.
Il convient également de mentionner que les échanges centralisés qui ont autrefois brandi le drapeau de l'« optimisme déterminé » et promu la popularisation des cryptomonnaies sont désormais devenus des pessimistes, se concentrant davantage sur la défense de leur part de marché existante plutôt que sur la promotion de l'adoption des chaînes.
Dans le passé, les échanges et les blockchains de première couche (L1) ont offert les rendements les plus élevés aux investisseurs. Ironiquement, c'est là où la concurrence est la plus féroce, l'optimisme s'estompe et le pragmatisme entre en scène, que les plus grands gagnants émergent.
Cela signifie-t-il que nous n'avons plus de « secrets » à découvrir ? Je ne pense pas. Le « secret » d'aujourd'hui est la leçon d'hier. Avons-nous vraiment construit de nombreuses entreprises ou réseaux innovants et précieux ?
Les fruits à portée de main ont déjà été cueillis - la plupart des projets actuels ne font que reproduire les anciens ou se contentent de quelques collages pour prétendre avoir de l'originalité. De nombreuses "solutions" poursuivent des problèmes qui n'existent pas, tandis que d'autres essaient tout simplement de transposer la finance traditionnelle sur la chaîne.
La crypto-monnaie était à l'origine une force intrinsèquement révisionniste, mais elle n'a pas réussi à réaliser une véritable révolution. Aujourd'hui, elle est confrontée à une question centrale (peut-être un faux dilemme) : « Voulez-vous faire ce qui est juste, ou voulez-vous gagner de l'argent ? » En d'autres termes, êtes-vous prêt à « vous vendre » au prix que l'ancien système est prêt à offrir ? Ceux qui ont pleuré de fatigue dans les casinos de meme coins acceptent de plus en plus cet échange.
La création de produits vagues que les développeurs pensent que les utilisateurs « devraient » (non, les gens ne veulent pas vraiment posséder leurs données) et le succès apparent des fournisseurs de services centralisés ont poussé l’industrie dans l’impasse où elle se trouve aujourd’hui. De nos jours, dans le monde de la crypto, il est presque impossible de trouver un véritable « optimiste déterministe ». Mais c’est précisément dans ce « presque impossible » que l’on cache l’opportunité d’investir à la frontière.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
De l'optimisme déterministe au pessimisme déterministe, la véritable opportunité se cache après la désillusion.
Rédaction : Matti
Traduit par : zhouzhou, BlockBeats
Note de l'éditeur : Cet article retrace l'évolution de l'industrie de la cryptographie, passant de l'idéalisme précoce au réalisme, et souligne que nous sommes à un tournant clé après la désillusion. Bien que la plupart des projets tendent à imiter et à être conservateurs, de véritables opportunités demeurent cachées aux confins du « pessimisme déterministe ».
Voici le contenu original (pour faciliter la compréhension, le contenu original a été réorganisé) :
J’ai apporté un autre article mash-up inspiré par Peter Thiel. En tant qu'« érudit thiélogien » autoproclamé, je pense souvent à l’avenir à travers le prisme de son livre classique, Zero to One. Le cadre analytique de Till est flexible et peut être utilisé pour disséquer des idées, des tendances et des mouvements. Parfois, cependant, il ressemble davantage à la règle de Wittgenstein – sa fiabilité dépend extrêmement de la position de l’observateur, plutôt que de toujours fournir une perspective claire et cohérente.
En tant qu'investisseur en cryptomonnaies, j'analyse souvent les récits pour mieux comprendre les opportunités potentielles. À ce tournant de l'industrie - nous sommes à un moment clé où l'espace d'arbitrage des marchés technologiques émergents se réduit - je réfléchis également à la façon de découvrir et de stimuler des idées et des produits de meilleure qualité.
À travers le prisme de Tier, je vois la chronologie du monde de la cryptographie comme une évolution : du « optimisme déterministe » des débuts de Bitcoin, à l'« optimisme indéterminé » sous la grande vision de Web3 - où la finance est finalement considérée comme une application incontournable ; puis à l'« pessimisme indéterminé » de l'ère des casinos de meme coins ; et maintenant, alors que la réglementation devient plus claire, il semble que nous acceptions stratégiquement un « pessimisme déterministe ».
C'est un voyage qui part du idéalisme des cypherpunks, traverse l'engouement des startups, glisse dans le marécage du découragement et aboutit finalement à la standardisation.
Cette trajectoire est-elle courante dans toutes sortes de tendances ? Une idée révolutionnaire, une fois partiellement validée, est souvent mythifiée en remède miracle ; lorsqu'elle ne peut pas réaliser ces attentes élevées, elle est maudite et finit par s'intégrer progressivement dans le statu quo. La révolution n'a jamais vraiment été achevée, mais nous continuons à rejouer un certain cycle (satisfaisant pour certains) dans la boucle fermée du cycle de hype de Gartner.
Dans le domaine de la cryptographie, ce vaste cycle de spéculation est souvent masqué par la volatilité des prix. Chaque cycle cryptographique - Bitcoin, ICO promettant de créer un « ordinateur mondial », DeFi, pièces de meme, jusqu'à l'intégration de la réglementation et le rapprochement avec la finance traditionnelle - semble être un fractal d'un modèle plus grand. Actuellement, nous sommes dans la « vallée de la désillusion ». Selon le cadre des vagues technologiques proposé par Carlota Perez, c'est un point de retournement clé.
Web3 promettait de "mettre sur la chaîne" le modèle de profit de Web2, de le décentraliser et de le tokeniser. Mais Web2 ou Web3 ne sont pas un endroit, ni un "objet" clairement identifiable. Comme je l'ai dit il y a quelques années, c'est plutôt une sorte de "préférence utilisateur" ; et aujourd'hui, cette préférence reste marginale. Si vous devez toujours vous appuyer sur le langage de l'ancien monde pour expliquer de nouvelles choses, alors vous ne créez en réalité pas de véritables nouveautés.
L'industrie de la cryptographie n'est plus un marché de frontière, mais des opportunités existent encore à la périphérie de ce domaine déjà établi. À ce stade de maturité, d'où proviennent les plus grandes victoires ? Intuitivement, ce sont ceux qui sont en phase de croissance ou qui bénéficient d'un avantage de retard.
Il convient également de mentionner que les échanges centralisés qui ont autrefois brandi le drapeau de l'« optimisme déterminé » et promu la popularisation des cryptomonnaies sont désormais devenus des pessimistes, se concentrant davantage sur la défense de leur part de marché existante plutôt que sur la promotion de l'adoption des chaînes.
Dans le passé, les échanges et les blockchains de première couche (L1) ont offert les rendements les plus élevés aux investisseurs. Ironiquement, c'est là où la concurrence est la plus féroce, l'optimisme s'estompe et le pragmatisme entre en scène, que les plus grands gagnants émergent.
Cela signifie-t-il que nous n'avons plus de « secrets » à découvrir ? Je ne pense pas. Le « secret » d'aujourd'hui est la leçon d'hier. Avons-nous vraiment construit de nombreuses entreprises ou réseaux innovants et précieux ?
Les fruits à portée de main ont déjà été cueillis - la plupart des projets actuels ne font que reproduire les anciens ou se contentent de quelques collages pour prétendre avoir de l'originalité. De nombreuses "solutions" poursuivent des problèmes qui n'existent pas, tandis que d'autres essaient tout simplement de transposer la finance traditionnelle sur la chaîne.
La crypto-monnaie était à l'origine une force intrinsèquement révisionniste, mais elle n'a pas réussi à réaliser une véritable révolution. Aujourd'hui, elle est confrontée à une question centrale (peut-être un faux dilemme) : « Voulez-vous faire ce qui est juste, ou voulez-vous gagner de l'argent ? » En d'autres termes, êtes-vous prêt à « vous vendre » au prix que l'ancien système est prêt à offrir ? Ceux qui ont pleuré de fatigue dans les casinos de meme coins acceptent de plus en plus cet échange.
La création de produits vagues que les développeurs pensent que les utilisateurs « devraient » (non, les gens ne veulent pas vraiment posséder leurs données) et le succès apparent des fournisseurs de services centralisés ont poussé l’industrie dans l’impasse où elle se trouve aujourd’hui. De nos jours, dans le monde de la crypto, il est presque impossible de trouver un véritable « optimiste déterministe ». Mais c’est précisément dans ce « presque impossible » que l’on cache l’opportunité d’investir à la frontière.