Hier, Donald Trump a déclaré qu'il avait l'intention d'utiliser les revenus des droits de douane pour financer une réduction significative des impôts fédéraux.
Il l'a annoncé par un post laconique sur son réseau social, Truth, dans lequel il n'explique pas en détail comment il compte procéder.
La réduction d'impôts : le bon côté des tarifs de Trump ?
Il n'est pas difficile d'imaginer comment il compte procéder.
En fait, si les revenus des tarifs devaient être substantiels et continus, ils produiraient un excédent d'entrée dans les caisses de l'État fédéral. Par conséquent, si Trump devait opter pour une réduction d'impôt, les revenus inférieurs seraient déjà compensés par les revenus plus élevés des tarifs.
Cela ne signifierait pas une réduction des coûts pour les contribuables, car ce ne serait en fait qu'un remplacement d'un impôt par un autre, mais cela déplacerait partiellement la taxation du revenu vers la consommation.
Il est vrai que d'une part, les droits de douane sont payés par les entreprises qui exportent des biens et des services vers les États-Unis, mais ces coûts sont évidemment ensuite répercutés sur les consommateurs américains qui achètent ces biens et services, donc une grande partie du coût des droits de douane est en effet payée par les consommateurs américains.
En d'autres termes, les droits de douane sont à tous égards une taxe sur la consommation de biens importés, tandis que les impôts fédéraux que Trump envisage de réduire sont principalement ceux sur le revenu.
Ainsi, à la fin, certains consommateurs se retrouveront à payer plus d'impôts, tandis que d'autres en paieront moins.
Déclaration de Trump : les tarifs comme mesure pour réduire les impôts
Le président des États-Unis a écrit qu'avec l'introduction de tarifs, les impôts sur le revenu de nombreuses personnes seront considérablement réduits.
En fait, il ajoute même qu’ils pourraient être complètement éliminés
Évidemment, ses paroles doivent toujours être prises avec un grain de sel, étant donné que ceux qui s’engagent en politique utilisent souvent des mensonges pour leur propre propagande
Cependant, ces déclarations semblent au moins plausibles
Cependant, Trump précise que l'initiative ne concernera que ceux qui gagnent moins de 200 000 dollars par an, ce qui représente encore une grande partie de la population, étant donné qu'aux États-Unis, le revenu annuel moyen du travail est juste en dessous de 70 000 $ par an.
En d'autres termes, les Américains riches continueront à payer plus ou moins les mêmes impôts sur le revenu, mais en plus, ils devront également payer le coût supplémentaire introduit par les tarifs sur les produits importants.
La collecte des impôts externes
Le président a appelé ce mécanisme "le service des revenus externes", c'est-à-dire une sorte de collecte d'impôts externe.
En d'autres termes, cela le présente comme une taxe appliquée aux entités étrangères, au lieu d'aux citoyens américains, mais dans ce cas, il ment clairement.
En fait, le coût des tarifs sera finalement supporté presque entièrement par les mêmes citoyens américains, en particulier par les riches, car dans leur cas, il ne sera pas financé par une réduction d'impôt et ne sera qu'un coût supplémentaire à supporter.
D'autre part, la propagande politique est souvent composée de mensonges de ce type, c'est-à-dire difficile à comprendre pleinement pour ceux qui ont une connaissance superficielle ou aucune connaissance même des problèmes légèrement complexes.
Il s'agit plutôt d'un transfert de la fiscalité des tranches les moins favorisées du revenu vers la consommation, financé à son tour par une augmentation de la fiscalité sur la consommation des plus riches.
Il est vrai qu'en théorie, pour éviter cette augmentation de la taxation sur la consommation, il suffirait d'acheter des biens et services non importés, mais en réalité, il est également vrai que les États-Unis ne produisent pas en interne tous les biens qu'ils consomment, et ils ne le feront jamais. Il sera toujours inévitable d'importer des biens de l'étranger, y compris des matières premières et des produits semi-finis, donc il sera inévitable que pour les nantis, la taxation augmente et ne diminue pas.
Il reste à voir si, pour les groupes moins aisés, cela n'augmentera finalement pas, voire diminuera, ou si le remplacement des impôts sur le revenu par des impôts de consommation entraînera tout de même une augmentation de la fiscalité, même si elle est beaucoup plus limitée par rapport à celle des plus riches.
L'impact sur l'économie
Les analystes et le marché sont plus ou moins convaincus qu'une telle initiative ne sera finalement pas bénéfique pour l'économie américaine.
Par exemple, les parieurs sur Polymarket sont encore principalement convaincus qu'à la fin de 2025, les politiques économiques et commerciales de Trump plongeront les États-Unis dans la récession, et ce n'est pas par hasard que ces probabilités ont dépassé 50 % juste après l'annonce des soi-disant tarifs "réciproques" par le président ( qui en réalité ne sont pas réciproques ).
L'hypothèse qui circule est qu'en fin de compte, dans l'ensemble, il n'y aura pas de réduction de la pression fiscale moyenne sur la population, et en effet, les groupes les plus touchés (les plus riches) seront probablement contraints de réduire leur consommation, réduisant ainsi également la circulation de l'argent.
De plus, l'idée de Trump d'attirer la majeure partie de la production industrielle est considérée comme tellement anachronique qu'elle est essentiellement irréalisable, c'est-à-dire comparable à une fantaisie folle qui ne produira pas d'avantages substantiels.
D'autre part, l'autarcie au fil des siècles a déjà amplement démontré qu'elle produit plus de dommages que d'avantages, et il est extrêmement difficile qu'elle se termine différemment cette fois-ci.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Trump veut utiliser des tarifs pour réduire les impôts
Hier, Donald Trump a déclaré qu'il avait l'intention d'utiliser les revenus des droits de douane pour financer une réduction significative des impôts fédéraux.
Il l'a annoncé par un post laconique sur son réseau social, Truth, dans lequel il n'explique pas en détail comment il compte procéder.
La réduction d'impôts : le bon côté des tarifs de Trump ?
Il n'est pas difficile d'imaginer comment il compte procéder.
En fait, si les revenus des tarifs devaient être substantiels et continus, ils produiraient un excédent d'entrée dans les caisses de l'État fédéral. Par conséquent, si Trump devait opter pour une réduction d'impôt, les revenus inférieurs seraient déjà compensés par les revenus plus élevés des tarifs.
Cela ne signifierait pas une réduction des coûts pour les contribuables, car ce ne serait en fait qu'un remplacement d'un impôt par un autre, mais cela déplacerait partiellement la taxation du revenu vers la consommation.
Il est vrai que d'une part, les droits de douane sont payés par les entreprises qui exportent des biens et des services vers les États-Unis, mais ces coûts sont évidemment ensuite répercutés sur les consommateurs américains qui achètent ces biens et services, donc une grande partie du coût des droits de douane est en effet payée par les consommateurs américains.
En d'autres termes, les droits de douane sont à tous égards une taxe sur la consommation de biens importés, tandis que les impôts fédéraux que Trump envisage de réduire sont principalement ceux sur le revenu.
Ainsi, à la fin, certains consommateurs se retrouveront à payer plus d'impôts, tandis que d'autres en paieront moins.
Déclaration de Trump : les tarifs comme mesure pour réduire les impôts
Le président des États-Unis a écrit qu'avec l'introduction de tarifs, les impôts sur le revenu de nombreuses personnes seront considérablement réduits.
En fait, il ajoute même qu’ils pourraient être complètement éliminés
Évidemment, ses paroles doivent toujours être prises avec un grain de sel, étant donné que ceux qui s’engagent en politique utilisent souvent des mensonges pour leur propre propagande
Cependant, ces déclarations semblent au moins plausibles
Cependant, Trump précise que l'initiative ne concernera que ceux qui gagnent moins de 200 000 dollars par an, ce qui représente encore une grande partie de la population, étant donné qu'aux États-Unis, le revenu annuel moyen du travail est juste en dessous de 70 000 $ par an.
En d'autres termes, les Américains riches continueront à payer plus ou moins les mêmes impôts sur le revenu, mais en plus, ils devront également payer le coût supplémentaire introduit par les tarifs sur les produits importants.
La collecte des impôts externes
Le président a appelé ce mécanisme "le service des revenus externes", c'est-à-dire une sorte de collecte d'impôts externe.
En d'autres termes, cela le présente comme une taxe appliquée aux entités étrangères, au lieu d'aux citoyens américains, mais dans ce cas, il ment clairement.
En fait, le coût des tarifs sera finalement supporté presque entièrement par les mêmes citoyens américains, en particulier par les riches, car dans leur cas, il ne sera pas financé par une réduction d'impôt et ne sera qu'un coût supplémentaire à supporter.
D'autre part, la propagande politique est souvent composée de mensonges de ce type, c'est-à-dire difficile à comprendre pleinement pour ceux qui ont une connaissance superficielle ou aucune connaissance même des problèmes légèrement complexes.
Il s'agit plutôt d'un transfert de la fiscalité des tranches les moins favorisées du revenu vers la consommation, financé à son tour par une augmentation de la fiscalité sur la consommation des plus riches.
Il est vrai qu'en théorie, pour éviter cette augmentation de la taxation sur la consommation, il suffirait d'acheter des biens et services non importés, mais en réalité, il est également vrai que les États-Unis ne produisent pas en interne tous les biens qu'ils consomment, et ils ne le feront jamais. Il sera toujours inévitable d'importer des biens de l'étranger, y compris des matières premières et des produits semi-finis, donc il sera inévitable que pour les nantis, la taxation augmente et ne diminue pas.
Il reste à voir si, pour les groupes moins aisés, cela n'augmentera finalement pas, voire diminuera, ou si le remplacement des impôts sur le revenu par des impôts de consommation entraînera tout de même une augmentation de la fiscalité, même si elle est beaucoup plus limitée par rapport à celle des plus riches.
L'impact sur l'économie
Les analystes et le marché sont plus ou moins convaincus qu'une telle initiative ne sera finalement pas bénéfique pour l'économie américaine.
Par exemple, les parieurs sur Polymarket sont encore principalement convaincus qu'à la fin de 2025, les politiques économiques et commerciales de Trump plongeront les États-Unis dans la récession, et ce n'est pas par hasard que ces probabilités ont dépassé 50 % juste après l'annonce des soi-disant tarifs "réciproques" par le président ( qui en réalité ne sont pas réciproques ).
L'hypothèse qui circule est qu'en fin de compte, dans l'ensemble, il n'y aura pas de réduction de la pression fiscale moyenne sur la population, et en effet, les groupes les plus touchés (les plus riches) seront probablement contraints de réduire leur consommation, réduisant ainsi également la circulation de l'argent.
De plus, l'idée de Trump d'attirer la majeure partie de la production industrielle est considérée comme tellement anachronique qu'elle est essentiellement irréalisable, c'est-à-dire comparable à une fantaisie folle qui ne produira pas d'avantages substantiels.
D'autre part, l'autarcie au fil des siècles a déjà amplement démontré qu'elle produit plus de dommages que d'avantages, et il est extrêmement difficile qu'elle se termine différemment cette fois-ci.