Ripple célèbre le fait que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) abandonne son appel, mais les règles de régulation des cryptoactifs ne sont toujours pas claires.
Source : Cointelegraph
Texte original : « Ripple célèbre le fait que la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis abandonne son appel, mais les règles de régulation des cryptomonnaies restent floues »
Ripple a accueilli avec satisfaction la décision de la SEC des États-Unis de ne pas faire appel contre l'entreprise, mais cela n'apporte qu'une aide limitée à la certitude juridique dans le secteur des cryptomonnaies.
Les régulateurs financiers américains ont manifestement abandonné leur appel contre la société émettrice de Ripple, le XRP (. Les experts du secteur considèrent cette affaire comme un exemple typique de la réglementation excessive de la Securities and Exchange Commission des États-Unis sous la direction de son président actuel Gary Gensler.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que cette décision "offre une grande certitude à Ripple". Bien que l'affaire soit effectivement terminée, la société doit encore traiter quelques questions en suspens avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis. "Nous avons désormais le contrôle et pouvons décider comment continuer à avancer."
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré sur la plateforme X : « Aujourd'hui, Ripple est plus fort que jamais. Ce cas emblématique établit un précédent pour l'industrie des cryptomonnaies nationale. »
Bien que Ripple et l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies considèrent cela comme une victoire majeure, la décision de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis n'a pas établi de précédent juridique, et les "garde-fous réglementaires" que l'industrie appelle de ses vœux n'ont pas encore été clairement définis.
L'impact de l'affaire Ripple sur la législation et les précédents
Les groupes de lobbying de la cryptomonnaie ont rapidement salué la décision de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis, annoncée par Garlinghouse lors du sommet sur les actifs numériques à New York le 19 mars. Le marché a également réagi - le prix de Ripple a augmenté de 9 % dans la première heure suivant l'annonce.
Les partisans et les observateurs discutent activement sur la plateforme X de l'exemple que cette affaire va établir pour l'industrie des cryptomonnaies. Cependant, les experts juridiques adoptent une attitude prudente quant à l'impact global de la décision d'appel de la Commission américaine des valeurs mobilières sur l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies.
L'avocat Aaron Brogan a déclaré à Cointelegraph que l'affaire Ripple "n'a pas créé de précédent dont d'autres entreprises pourraient s'appuyer". Il a ajouté que, bien qu'il "n'y ait aucun doute que l'environnement réglementaire actuel est plus favorable aux entreprises de cryptomonnaie", les politiques spécifiques de la Securities and Exchange Commission des États-Unis ne seront pas clarifiées avant que Paul Atkins ne soit nommé président du comité.
Brian Grace, avocat général de Metaplex DAO, a souligné que le jugement de 2023 en appel par la Commission américaine des valeurs mobilières ne constitue pas un précédent légal.
Il a écrit le 19 mars : « Le jugement de Ripple n'a pas de précédent légal contraignant. C'est simplement une décision d'un juge de tribunal de district basée sur les faits de l'affaire. »
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a annulé son appel concernant l'impact limité des efforts législatifs en cours aux États-Unis pour créer un cadre pour l'industrie des cryptomonnaies. Grace a déclaré que la responsabilité d'élaborer des changements juridiques durables pour l'industrie des cryptomonnaies incombe au Congrès, et non à la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
"L'industrie de la cryptomonnaie américaine a besoin d'une nouvelle législation pour apporter clarté et protection. Sans cela, les avocats plaignants peuvent continuer à invoquer le test Howey pour intenter des poursuites devant des tribunaux de district à travers le pays. Même la Securities and Exchange Commission américaine, bienveillante, ne peut pas changer cela. Nous avons besoin d'une loi sur la structure du marché des cryptomonnaies," a-t-il déclaré.
Brogan a déclaré qu'il pensait que cette décision n'aurait aucun impact direct sur le processus législatif, mais que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis pourrait toujours résoudre les questions relatives à l'élaboration de règles.
"Je pense que beaucoup de gens au Congrès accueilleraient cela, car la législation sur la structure du marché en préparation semble être dans une impasse," a-t-il déclaré.
Garlinghouse espère traiter les problèmes en suspens avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
La décision d'appel de la SEC américaine pourrait mettre un "point final" à la question de savoir si XRP est une sécurité, mais la guerre juridique entre Ripple et la SEC américaine pourrait se poursuivre.
Lors d'une interview avec Bloomberg le 19 mars, Garlinghouse a évoqué la possibilité d'interjeter appel, c'est-à-dire que l'appelant demande à une cour supérieure d'examiner le jugement d'une cour inférieure.
Plus précisément, Garlinghouse souhaite réexaminer le jugement de 2023. Dans ce jugement, la juge Analisa Torres a statué que les jetons vendus publiquement par Ripple ne constituaient pas des titres, mais a infligé une amende de 125 000 dollars à Ripple, affirmant que ces jetons auraient dû être vendus à des investisseurs institutionnels.
La société est également soumise à une interdiction de financement de cinq ans pour les "mauvais acteurs", a déclaré Brogan, ce qui pourrait avoir un impact substantiel sur ses opérations.
« Pour l'instant, ce pour quoi nous devons nous battre, c'est de savoir si nous devons nous battre pour récupérer ces 125 000 dollars », a déclaré Garlinghouse.
Il a ajouté que, bien que le jugement sur le caractère de titre de Ripple soit une "victoire juridique claire", il y a "certaines parties que nous pensons pouvoir améliorer. La question est de savoir si nous devons continuer ce combat ou si nous pouvons parvenir à un accord avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis et abandonner tout?"
En dehors des tribunaux, le Congrès continue de travailler à l'avancement du projet de loi sur les stablecoins. Bo Hines, directeur exécutif du Conseil consultatif présidentiel sur les actifs numériques, prévoit que la version finale sera achevée dans quelques mois.
Le projet de loi sur le cadre des cryptomonnaies FIT 21 n'a pas réussi à passer au Sénat lors de la session législative de 2024, mais certains législateurs sont optimistes et pensent qu'après quelques "modifications modérées", le projet de loi sera adopté lors de cette session.
L'Association Blockchain, un groupe de lobbying sur les cryptomonnaies, prévoit que ces deux lois seront adoptées avant août, tandis que le député démocrate de Californie Ro Khanna a déclaré que ces projets de loi pourraient être finalisés d'ici la fin de l'année.
Articles connexes : Le Bitcoin (BTC) a corrigé après avoir dépassé 95 000 dollars, l'activité institutionnelle pourrait provoquer des fluctuations sur le marché.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ripple célèbre le fait que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) abandonne son appel, mais les règles de régulation des cryptoactifs ne sont toujours pas claires.
Source : Cointelegraph Texte original : « Ripple célèbre le fait que la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis abandonne son appel, mais les règles de régulation des cryptomonnaies restent floues »
Ripple a accueilli avec satisfaction la décision de la SEC des États-Unis de ne pas faire appel contre l'entreprise, mais cela n'apporte qu'une aide limitée à la certitude juridique dans le secteur des cryptomonnaies.
Les régulateurs financiers américains ont manifestement abandonné leur appel contre la société émettrice de Ripple, le XRP (. Les experts du secteur considèrent cette affaire comme un exemple typique de la réglementation excessive de la Securities and Exchange Commission des États-Unis sous la direction de son président actuel Gary Gensler.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que cette décision "offre une grande certitude à Ripple". Bien que l'affaire soit effectivement terminée, la société doit encore traiter quelques questions en suspens avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis. "Nous avons désormais le contrôle et pouvons décider comment continuer à avancer."
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré sur la plateforme X : « Aujourd'hui, Ripple est plus fort que jamais. Ce cas emblématique établit un précédent pour l'industrie des cryptomonnaies nationale. »
Bien que Ripple et l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies considèrent cela comme une victoire majeure, la décision de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis n'a pas établi de précédent juridique, et les "garde-fous réglementaires" que l'industrie appelle de ses vœux n'ont pas encore été clairement définis.
L'impact de l'affaire Ripple sur la législation et les précédents
Les groupes de lobbying de la cryptomonnaie ont rapidement salué la décision de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis, annoncée par Garlinghouse lors du sommet sur les actifs numériques à New York le 19 mars. Le marché a également réagi - le prix de Ripple a augmenté de 9 % dans la première heure suivant l'annonce.
Les partisans et les observateurs discutent activement sur la plateforme X de l'exemple que cette affaire va établir pour l'industrie des cryptomonnaies. Cependant, les experts juridiques adoptent une attitude prudente quant à l'impact global de la décision d'appel de la Commission américaine des valeurs mobilières sur l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies.
L'avocat Aaron Brogan a déclaré à Cointelegraph que l'affaire Ripple "n'a pas créé de précédent dont d'autres entreprises pourraient s'appuyer". Il a ajouté que, bien qu'il "n'y ait aucun doute que l'environnement réglementaire actuel est plus favorable aux entreprises de cryptomonnaie", les politiques spécifiques de la Securities and Exchange Commission des États-Unis ne seront pas clarifiées avant que Paul Atkins ne soit nommé président du comité.
Brian Grace, avocat général de Metaplex DAO, a souligné que le jugement de 2023 en appel par la Commission américaine des valeurs mobilières ne constitue pas un précédent légal.
Il a écrit le 19 mars : « Le jugement de Ripple n'a pas de précédent légal contraignant. C'est simplement une décision d'un juge de tribunal de district basée sur les faits de l'affaire. »
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a annulé son appel concernant l'impact limité des efforts législatifs en cours aux États-Unis pour créer un cadre pour l'industrie des cryptomonnaies. Grace a déclaré que la responsabilité d'élaborer des changements juridiques durables pour l'industrie des cryptomonnaies incombe au Congrès, et non à la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
"L'industrie de la cryptomonnaie américaine a besoin d'une nouvelle législation pour apporter clarté et protection. Sans cela, les avocats plaignants peuvent continuer à invoquer le test Howey pour intenter des poursuites devant des tribunaux de district à travers le pays. Même la Securities and Exchange Commission américaine, bienveillante, ne peut pas changer cela. Nous avons besoin d'une loi sur la structure du marché des cryptomonnaies," a-t-il déclaré.
Brogan a déclaré qu'il pensait que cette décision n'aurait aucun impact direct sur le processus législatif, mais que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis pourrait toujours résoudre les questions relatives à l'élaboration de règles.
"Je pense que beaucoup de gens au Congrès accueilleraient cela, car la législation sur la structure du marché en préparation semble être dans une impasse," a-t-il déclaré.
Garlinghouse espère traiter les problèmes en suspens avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
La décision d'appel de la SEC américaine pourrait mettre un "point final" à la question de savoir si XRP est une sécurité, mais la guerre juridique entre Ripple et la SEC américaine pourrait se poursuivre.
Lors d'une interview avec Bloomberg le 19 mars, Garlinghouse a évoqué la possibilité d'interjeter appel, c'est-à-dire que l'appelant demande à une cour supérieure d'examiner le jugement d'une cour inférieure.
Plus précisément, Garlinghouse souhaite réexaminer le jugement de 2023. Dans ce jugement, la juge Analisa Torres a statué que les jetons vendus publiquement par Ripple ne constituaient pas des titres, mais a infligé une amende de 125 000 dollars à Ripple, affirmant que ces jetons auraient dû être vendus à des investisseurs institutionnels.
La société est également soumise à une interdiction de financement de cinq ans pour les "mauvais acteurs", a déclaré Brogan, ce qui pourrait avoir un impact substantiel sur ses opérations.
« Pour l'instant, ce pour quoi nous devons nous battre, c'est de savoir si nous devons nous battre pour récupérer ces 125 000 dollars », a déclaré Garlinghouse.
Il a ajouté que, bien que le jugement sur le caractère de titre de Ripple soit une "victoire juridique claire", il y a "certaines parties que nous pensons pouvoir améliorer. La question est de savoir si nous devons continuer ce combat ou si nous pouvons parvenir à un accord avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis et abandonner tout?"
En dehors des tribunaux, le Congrès continue de travailler à l'avancement du projet de loi sur les stablecoins. Bo Hines, directeur exécutif du Conseil consultatif présidentiel sur les actifs numériques, prévoit que la version finale sera achevée dans quelques mois.
Le projet de loi sur le cadre des cryptomonnaies FIT 21 n'a pas réussi à passer au Sénat lors de la session législative de 2024, mais certains législateurs sont optimistes et pensent qu'après quelques "modifications modérées", le projet de loi sera adopté lors de cette session.
L'Association Blockchain, un groupe de lobbying sur les cryptomonnaies, prévoit que ces deux lois seront adoptées avant août, tandis que le député démocrate de Californie Ro Khanna a déclaré que ces projets de loi pourraient être finalisés d'ici la fin de l'année.
Articles connexes : Le Bitcoin (BTC) a corrigé après avoir dépassé 95 000 dollars, l'activité institutionnelle pourrait provoquer des fluctuations sur le marché.