Source : Cointelegraph
Texte original : « Que se passerait-il sur le marché des cryptomonnaies si Trump remplaçait Jerome Powell ? »
Ces derniers mois, un schéma se répète : le président américain Donald Trump prend certaines mesures qui nuisent objectivement à l'économie américaine, provoquant des turbulences sur les marchés, puis se tourne vers le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, lui demandant de baisser le taux des fonds fédéraux (c'est-à-dire le taux d'intérêt auquel la Réserve fédérale prête aux banques). Et le regard déterminé de Powell répond toujours : "Non."
Trump espère une réduction des taux d'intérêt, car c'est un moyen efficace d'injecter de la liquidité dans l'économie américaine, ce qui peut stimuler l'activité économique et faire monter les marchés. Il pense que cela peut mettre en avant ses réalisations. En revanche, Powell insiste pour fixer les taux d'intérêt en fonction de critères économiques rigoureux, afin d'équilibrer le double mandat de la Réserve fédérale "maximiser l'emploi" et "stabiliser les prix".
Cette lutte sur l'indépendance de la Réserve fédérale suscite une grande attention sur le marché. La priorité du président de la Réserve fédérale, Powell, est non seulement de maintenir l'autonomie de la banque centrale, mais aussi d'assurer la confiance du public dans l'absence d'interférences politiques. Les analystes du marché soulignent que si les investisseurs remettent en question l'indépendance de la Réserve fédérale, le marché des obligations américaines pourrait subir de lourdes pertes, ce qui serait sans aucun doute un coup dur pour les États-Unis, qui portent déjà une dette de 30 000 milliards de dollars.
Dans la conjoncture économique actuelle, la question du coût de financement de la dette publique américaine est particulièrement sensible. Les experts avertissent que si le marché perd confiance dans le gouvernement américain, ce qui entraînerait une hausse des taux de refinancement, les paiements d’intérêts à eux seuls pourraient peser sérieusement sur le produit intérieur brut des États-Unis, ce qui aurait des conséquences catastrophiques pour l’économie américaine.
Récemment, cette lutte politique autour du poste de président de la Réserve fédérale s'est intensifiée. La semaine dernière, Trump a laissé entendre à plusieurs reprises qu'il souhaitait remplacer Powell, ce qui a provoqué une forte volatilité sur le marché. Ce lundi, Trump a même directement attaqué Powell sur la plateforme Truth Social en le qualifiant de "grand perdant", entraînant une chute du marché. Face à cette situation, le secrétaire au Trésor Scott Bessent aurait exprimé ses préoccupations concernant les risques à Trump. Heureusement, Trump semble avoir pris conscience de la gravité de la situation, déclarant publiquement mardi qu'il ne licencierait pas le président actuel de la Réserve fédérale, apaisant temporairement les inquiétudes du marché.
Illustration : Trump et Powell en 2017 Source : Trouw
La semaine dernière, Trump a plusieurs fois insinué qu'il pourrait remplacer Powell, entraînant une chute du marché. Lundi, il a même critiqué Powell sur Truth Social en le qualifiant de "perdant numéro un", provoquant un krach boursier. Selon les rapports, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a informé Trump des risques liés à un changement, et mardi Trump a temporairement reculé en déclarant qu'il ne licencierait pas Powell. Cependant, les observateurs estiment qu'il s'agit plutôt du début d'un cercle vicieux, la question centrale étant : si Trump devait vraiment remplacer Powell, quel impact cela aurait-il sur l'industrie des cryptomonnaies ?
Pour comprendre le fonctionnement de la Réserve fédérale, il est important de noter que le président des États-Unis ne peut pas révoquer à sa guise le président de la Réserve fédérale. L'article 10 de la Loi sur la Réserve fédérale de 1913 stipule clairement : "Le mandat de chaque gouverneur commence à l'expiration du mandat de son prédécesseur et dure quatorze ans, sauf s'il est révoqué par le président pour des raisons spécifiques."
Cette déclaration peut sembler ambiguë, mais en 1935, dans l'affaire "Exécuteurs testamentaires de Humphrey contre États-Unis", la Cour suprême a statué que la Constitution n'accordait pas au président un "pouvoir de révocation illimité", ce qui signifie que le pouvoir de révocation du président est soumis aux dispositions légales. Ce jugement a établi le concept juridique d'"agences indépendantes" - ces agences, bien qu'appartenant à l'administration, possèdent un pouvoir de décision indépendant. Bien que des agences comme la SEC, la CFTC et la FTC possèdent cette caractéristique, la Réserve fédérale est sans aucun doute l'agence indépendante la plus importante.
Les économistes ne s'intéressent généralement pas beaucoup à la question du contrôle politique des banques centrales. Les motivations des politiciens sont souvent à court terme, et leur cycle de pensée est mesuré en années ou en cycles électoraux. Cette caractéristique les pousse naturellement à privilégier des politiques à court terme, et l'injection de capitaux spéculatifs en est l'illustration la plus typique. Cependant, la politique fiscale et monétaire est un art qui nécessite une précision délicate, accompagnée souvent de choix politiques douloureux.
Un cas classique s'est produit avant les élections de 1972, lorsque Richard Nixon a exercé des pressions sur le président de la Réserve fédérale, Arthur Burns, pour mettre en œuvre une politique monétaire expansionniste, croyant que cela augmenterait ses chances de réélection. Bien que Nixon ait finalement remporté les élections avec une écrasante majorité, la catastrophe qui a suivi, la "stagflation", a paralysé l'économie américaine pendant dix ans, et les industries durement touchées cette année-là ressentent encore les répercussions.
Cela contraste fortement avec la politique de Paul Volcker. Après la fin de la période de stagflation, Volcker a mis en œuvre une série de hausses de taux d'intérêt radicales entre 1979 et 1987, déclenchant une série de récessions économiques connues sous le nom de "choc Volcker". Mais cette politique a finalement étouffé l'inflation, ouvrant la voie à la prospérité économique des années 90 et créant les conditions pour la politique fiscale remarquable de Bill Clinton.
Aucun homme politique ne peut faire un tel choix, aucun dans le passé, aucun dans le futur - et c'est précisément le cœur du problème. Les économistes (et plus important encore, les participants au marché) croient fermement que la Réserve fédérale doit maintenir son indépendance, sinon l'ensemble de la structure économique de la société américaine sera confrontée à un risque d'effondrement. Ce n'est en rien une exagération : les pays où les banques centrales sont sous contrôle politique, tels que l'Allemagne de Weimar, l'Argentine sous le péronisme et le Venezuela, ont tous connu des hyperinflations dévastatrices, entraînant respectivement des reculs géopolitiques de plusieurs générations, des rapports sur des personnes affamées allant jusqu'à manger des rats, et l'ascension d'Adolph Hitler. C'est une leçon historique extrêmement sérieuse.
Pour destituer Powell, Trump devra d'abord renverser le précédent de l'affaire "Humphrey's Executor". Compte tenu de la composition actuelle de la Cour suprême, de nombreux juristes estiment que cette possibilité est grande. C'est comme traverser le Rubicon, une fois franchi, il n'y a pas de retour en arrière. Non seulement Trump, mais chaque président par la suite obtiendra le pouvoir légal absolu de diriger à sa guise tous les fonctionnaires administratifs (y compris le président de la Réserve fédérale). La plupart des gens pensent que cela entraînera des conséquences catastrophiques.
Mais que cela provoque ou non une catastrophe, cela deviendra la pierre de touche des cryptomonnaies. L'objectif initial du livre blanc de Bitcoin était de libérer les transactions financières du "rôle de tiers de confiance joué par les institutions financières". Si la Réserve fédérale s'effondre et que la politique monétaire américaine se détache des points d'ancrage des décisions rationnelles, la valeur des idées initiales des cryptomonnaies sera soudainement mise en avant.
Dans le contexte de la fuite des capitaux provoquée par Trump ces dernières semaines, les investisseurs ont recherché des actifs refuges de toutes sortes. La sagesse conventionnelle veut qu’en cas de crise, l’argent avisé fuira toujours les actifs risqués vers les bons du Trésor américain, qui étaient autrefois considérés comme sans risque. Mais cette époque est peut-être révolue : le rendement des bons du Trésor à 10 ans a frôlé les 5 % au plus fort de la crise tarifaire et n’est pas encore complètement revenu à ses plus bas historiques. Si Trump détruit l’indépendance de la Fed, ces sorties de capitaux s’écouleront comme des gouttes d’eau dans une rivière, et certaines d’entre elles se déverseront probablement dans l’espace crypto.
Trump avertit Powell, le qualifiant de "Monsieur Retard" Source : Donald Trump
D'après les données historiques, le prix du Bitcoin a toujours été fortement corrélé à l'indice Nasdaq (bien que les fluctuations soient plus importantes). Cependant, depuis le début de la crise des droits de douane, lorsque les prix des valeurs mobilières américaines sont restés moroses, le Bitcoin a miraculeusement augmenté à contre-courant. Cela amène à se demander : ce moment de "découplage" tant attendu pourrait bien être en train d'arriver - les actifs numériques réaliseront finalement leur objectif initial, se libérant de la corrélation avec les actifs centralisés traditionnels.
Bien qu'il soit encore difficile de dire si cette prophétie se réalisera, si Trump devait vraiment révoquer Powell, nous serons témoins de la réponse.
Sortir de la poêle à frire pour entrer dans la mer de feu
Bien sûr, un effondrement économique de classe mondiale n'est pas uniquement bénéfique pour les cryptomonnaies, cette crise apportera également des douleurs aiguës à plusieurs niveaux. En première ligne, ce sont les stablecoins qui subiront immédiatement un choc mortel.
Au cours de la dernière décennie, les stablecoins USDC et USDT en dollars américains ont dominé le marché. Ses émetteurs, Circle et Tether, sont non seulement d’importantes institutions systémiques, mais aussi d’importants acheteurs de bons du Trésor américain, qui constituent la garantie sous-jacente de leurs stablecoins.
La conséquence la plus directe de la crise de la Réserve fédérale pourrait être un défaut de paiement sur la dette américaine. L'économiste Noah Smith a un jour émis l'hypothèse que Trump pourrait essayer de réduire la dette souveraine américaine :
"Avec son style commercial, il cherchera toujours des solutions à bas prix lorsque la dette se détériore, et s'il n'y parvient pas, il annoncera sa faillite."
En fait, en février de cette année, Trump lui-même a laissé entendre de manière obscure qu'il pourrait réduire la dette par des "moyens techniques" :
"Les obligations d'État peuvent poser problème, certaines dettes ne devraient tout simplement pas compter, car nous avons découvert qu'il y a une grande quantité de fraude."
Un défaut de souveraineté entraînera directement une dépréciation des actifs garantis de Circle et Tether, ce qui provoquera un manque de collatéral pour les stablecoins et déclenchera une crise de retrait. Le marché pourrait finalement se stabiliser, mais il est plus probable qu'il évolue vers un effondrement total des stablecoins dominants.
Cela déclenchera une série de réactions en chaîne : des contrats intelligents garantis par des stablecoins commenceront à liquider de force, le risque se propageant à l'ensemble du marché. Mais ce qui est intéressant, c'est que les chocs à ce niveau technique pourraient être bien moins graves que le coût politique de la crise de la Réserve fédérale - car il n'y a pas que les bons du Trésor américain qui sont cruciaux pour le système crypto.
Le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale dure depuis des décennies, sa force et sa stabilité constituent la base des règlements commerciaux internationaux. Mais si le pilier de la crédibilité du gouvernement américain s'effondre, ce paradigme devra changer. Lorsque de plus en plus de transactions se tournent vers des comptes libellés en euros ou en yuans, les régulateurs de l'UE et de la Chine auront un plus grand contrôle sur les canaux fiat du marché de la cryptographie. Un avocat en cryptographie de renom, qui a souhaité rester anonyme, a avoué :
"La Chine remplira la plupart du vide, tandis que l'Union européenne prendra en charge le reste. La sur-réglementation respective du PCC et de l'Union européenne n'est certainement pas une bonne nouvelle pour l'industrie de la crypto."
Cela pourrait inciter les fonds à se diriger vers des actifs cryptographiques non garantis, mais de tels actifs n'ont pas encore de précédent de succès dans des transactions réelles à grande échelle. La situation la plus probable est que la crise des stablecoins frappe durement l'industrie de la cryptographie, qui est à un moment clé de son développement, la rendant stagnante pendant des années.
En fin de compte, personne ne sait si Trump va (ou peut) destituer Powell, et encore moins prédire l’impact final de ses décisions. Mais si le battement d’ailes du papillon argentin peut provoquer un ouragan à Prague, alors le sort de l’aile ouest de la Maison Blanche changera également la trajectoire du destin de la blockchain pour toujours.
Qu'on le veuille ou non, nous sommes déjà montés à bord de ce train à grande vitesse.
Articles connexes : Nansen : Après l'annonce du dîner, les traders continuent de vendre le Trump meme coin (TRUMP)
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Comment le marché des Cryptoactifs réagira-t-il si Trump remplace Jerome Powell ?
Source : Cointelegraph Texte original : « Que se passerait-il sur le marché des cryptomonnaies si Trump remplaçait Jerome Powell ? »
Ces derniers mois, un schéma se répète : le président américain Donald Trump prend certaines mesures qui nuisent objectivement à l'économie américaine, provoquant des turbulences sur les marchés, puis se tourne vers le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, lui demandant de baisser le taux des fonds fédéraux (c'est-à-dire le taux d'intérêt auquel la Réserve fédérale prête aux banques). Et le regard déterminé de Powell répond toujours : "Non."
Trump espère une réduction des taux d'intérêt, car c'est un moyen efficace d'injecter de la liquidité dans l'économie américaine, ce qui peut stimuler l'activité économique et faire monter les marchés. Il pense que cela peut mettre en avant ses réalisations. En revanche, Powell insiste pour fixer les taux d'intérêt en fonction de critères économiques rigoureux, afin d'équilibrer le double mandat de la Réserve fédérale "maximiser l'emploi" et "stabiliser les prix".
Cette lutte sur l'indépendance de la Réserve fédérale suscite une grande attention sur le marché. La priorité du président de la Réserve fédérale, Powell, est non seulement de maintenir l'autonomie de la banque centrale, mais aussi d'assurer la confiance du public dans l'absence d'interférences politiques. Les analystes du marché soulignent que si les investisseurs remettent en question l'indépendance de la Réserve fédérale, le marché des obligations américaines pourrait subir de lourdes pertes, ce qui serait sans aucun doute un coup dur pour les États-Unis, qui portent déjà une dette de 30 000 milliards de dollars.
Dans la conjoncture économique actuelle, la question du coût de financement de la dette publique américaine est particulièrement sensible. Les experts avertissent que si le marché perd confiance dans le gouvernement américain, ce qui entraînerait une hausse des taux de refinancement, les paiements d’intérêts à eux seuls pourraient peser sérieusement sur le produit intérieur brut des États-Unis, ce qui aurait des conséquences catastrophiques pour l’économie américaine.
Récemment, cette lutte politique autour du poste de président de la Réserve fédérale s'est intensifiée. La semaine dernière, Trump a laissé entendre à plusieurs reprises qu'il souhaitait remplacer Powell, ce qui a provoqué une forte volatilité sur le marché. Ce lundi, Trump a même directement attaqué Powell sur la plateforme Truth Social en le qualifiant de "grand perdant", entraînant une chute du marché. Face à cette situation, le secrétaire au Trésor Scott Bessent aurait exprimé ses préoccupations concernant les risques à Trump. Heureusement, Trump semble avoir pris conscience de la gravité de la situation, déclarant publiquement mardi qu'il ne licencierait pas le président actuel de la Réserve fédérale, apaisant temporairement les inquiétudes du marché.
Illustration : Trump et Powell en 2017 Source : Trouw
La semaine dernière, Trump a plusieurs fois insinué qu'il pourrait remplacer Powell, entraînant une chute du marché. Lundi, il a même critiqué Powell sur Truth Social en le qualifiant de "perdant numéro un", provoquant un krach boursier. Selon les rapports, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a informé Trump des risques liés à un changement, et mardi Trump a temporairement reculé en déclarant qu'il ne licencierait pas Powell. Cependant, les observateurs estiment qu'il s'agit plutôt du début d'un cercle vicieux, la question centrale étant : si Trump devait vraiment remplacer Powell, quel impact cela aurait-il sur l'industrie des cryptomonnaies ?
Pour comprendre le fonctionnement de la Réserve fédérale, il est important de noter que le président des États-Unis ne peut pas révoquer à sa guise le président de la Réserve fédérale. L'article 10 de la Loi sur la Réserve fédérale de 1913 stipule clairement : "Le mandat de chaque gouverneur commence à l'expiration du mandat de son prédécesseur et dure quatorze ans, sauf s'il est révoqué par le président pour des raisons spécifiques."
Cette déclaration peut sembler ambiguë, mais en 1935, dans l'affaire "Exécuteurs testamentaires de Humphrey contre États-Unis", la Cour suprême a statué que la Constitution n'accordait pas au président un "pouvoir de révocation illimité", ce qui signifie que le pouvoir de révocation du président est soumis aux dispositions légales. Ce jugement a établi le concept juridique d'"agences indépendantes" - ces agences, bien qu'appartenant à l'administration, possèdent un pouvoir de décision indépendant. Bien que des agences comme la SEC, la CFTC et la FTC possèdent cette caractéristique, la Réserve fédérale est sans aucun doute l'agence indépendante la plus importante.
Les économistes ne s'intéressent généralement pas beaucoup à la question du contrôle politique des banques centrales. Les motivations des politiciens sont souvent à court terme, et leur cycle de pensée est mesuré en années ou en cycles électoraux. Cette caractéristique les pousse naturellement à privilégier des politiques à court terme, et l'injection de capitaux spéculatifs en est l'illustration la plus typique. Cependant, la politique fiscale et monétaire est un art qui nécessite une précision délicate, accompagnée souvent de choix politiques douloureux.
Un cas classique s'est produit avant les élections de 1972, lorsque Richard Nixon a exercé des pressions sur le président de la Réserve fédérale, Arthur Burns, pour mettre en œuvre une politique monétaire expansionniste, croyant que cela augmenterait ses chances de réélection. Bien que Nixon ait finalement remporté les élections avec une écrasante majorité, la catastrophe qui a suivi, la "stagflation", a paralysé l'économie américaine pendant dix ans, et les industries durement touchées cette année-là ressentent encore les répercussions.
Cela contraste fortement avec la politique de Paul Volcker. Après la fin de la période de stagflation, Volcker a mis en œuvre une série de hausses de taux d'intérêt radicales entre 1979 et 1987, déclenchant une série de récessions économiques connues sous le nom de "choc Volcker". Mais cette politique a finalement étouffé l'inflation, ouvrant la voie à la prospérité économique des années 90 et créant les conditions pour la politique fiscale remarquable de Bill Clinton.
Aucun homme politique ne peut faire un tel choix, aucun dans le passé, aucun dans le futur - et c'est précisément le cœur du problème. Les économistes (et plus important encore, les participants au marché) croient fermement que la Réserve fédérale doit maintenir son indépendance, sinon l'ensemble de la structure économique de la société américaine sera confrontée à un risque d'effondrement. Ce n'est en rien une exagération : les pays où les banques centrales sont sous contrôle politique, tels que l'Allemagne de Weimar, l'Argentine sous le péronisme et le Venezuela, ont tous connu des hyperinflations dévastatrices, entraînant respectivement des reculs géopolitiques de plusieurs générations, des rapports sur des personnes affamées allant jusqu'à manger des rats, et l'ascension d'Adolph Hitler. C'est une leçon historique extrêmement sérieuse.
Pour destituer Powell, Trump devra d'abord renverser le précédent de l'affaire "Humphrey's Executor". Compte tenu de la composition actuelle de la Cour suprême, de nombreux juristes estiment que cette possibilité est grande. C'est comme traverser le Rubicon, une fois franchi, il n'y a pas de retour en arrière. Non seulement Trump, mais chaque président par la suite obtiendra le pouvoir légal absolu de diriger à sa guise tous les fonctionnaires administratifs (y compris le président de la Réserve fédérale). La plupart des gens pensent que cela entraînera des conséquences catastrophiques.
Mais que cela provoque ou non une catastrophe, cela deviendra la pierre de touche des cryptomonnaies. L'objectif initial du livre blanc de Bitcoin était de libérer les transactions financières du "rôle de tiers de confiance joué par les institutions financières". Si la Réserve fédérale s'effondre et que la politique monétaire américaine se détache des points d'ancrage des décisions rationnelles, la valeur des idées initiales des cryptomonnaies sera soudainement mise en avant.
Dans le contexte de la fuite des capitaux provoquée par Trump ces dernières semaines, les investisseurs ont recherché des actifs refuges de toutes sortes. La sagesse conventionnelle veut qu’en cas de crise, l’argent avisé fuira toujours les actifs risqués vers les bons du Trésor américain, qui étaient autrefois considérés comme sans risque. Mais cette époque est peut-être révolue : le rendement des bons du Trésor à 10 ans a frôlé les 5 % au plus fort de la crise tarifaire et n’est pas encore complètement revenu à ses plus bas historiques. Si Trump détruit l’indépendance de la Fed, ces sorties de capitaux s’écouleront comme des gouttes d’eau dans une rivière, et certaines d’entre elles se déverseront probablement dans l’espace crypto.
Trump avertit Powell, le qualifiant de "Monsieur Retard" Source : Donald Trump
D'après les données historiques, le prix du Bitcoin a toujours été fortement corrélé à l'indice Nasdaq (bien que les fluctuations soient plus importantes). Cependant, depuis le début de la crise des droits de douane, lorsque les prix des valeurs mobilières américaines sont restés moroses, le Bitcoin a miraculeusement augmenté à contre-courant. Cela amène à se demander : ce moment de "découplage" tant attendu pourrait bien être en train d'arriver - les actifs numériques réaliseront finalement leur objectif initial, se libérant de la corrélation avec les actifs centralisés traditionnels.
Bien qu'il soit encore difficile de dire si cette prophétie se réalisera, si Trump devait vraiment révoquer Powell, nous serons témoins de la réponse.
Sortir de la poêle à frire pour entrer dans la mer de feu
Bien sûr, un effondrement économique de classe mondiale n'est pas uniquement bénéfique pour les cryptomonnaies, cette crise apportera également des douleurs aiguës à plusieurs niveaux. En première ligne, ce sont les stablecoins qui subiront immédiatement un choc mortel.
Au cours de la dernière décennie, les stablecoins USDC et USDT en dollars américains ont dominé le marché. Ses émetteurs, Circle et Tether, sont non seulement d’importantes institutions systémiques, mais aussi d’importants acheteurs de bons du Trésor américain, qui constituent la garantie sous-jacente de leurs stablecoins.
La conséquence la plus directe de la crise de la Réserve fédérale pourrait être un défaut de paiement sur la dette américaine. L'économiste Noah Smith a un jour émis l'hypothèse que Trump pourrait essayer de réduire la dette souveraine américaine :
"Avec son style commercial, il cherchera toujours des solutions à bas prix lorsque la dette se détériore, et s'il n'y parvient pas, il annoncera sa faillite."
En fait, en février de cette année, Trump lui-même a laissé entendre de manière obscure qu'il pourrait réduire la dette par des "moyens techniques" :
"Les obligations d'État peuvent poser problème, certaines dettes ne devraient tout simplement pas compter, car nous avons découvert qu'il y a une grande quantité de fraude."
Un défaut de souveraineté entraînera directement une dépréciation des actifs garantis de Circle et Tether, ce qui provoquera un manque de collatéral pour les stablecoins et déclenchera une crise de retrait. Le marché pourrait finalement se stabiliser, mais il est plus probable qu'il évolue vers un effondrement total des stablecoins dominants.
Cela déclenchera une série de réactions en chaîne : des contrats intelligents garantis par des stablecoins commenceront à liquider de force, le risque se propageant à l'ensemble du marché. Mais ce qui est intéressant, c'est que les chocs à ce niveau technique pourraient être bien moins graves que le coût politique de la crise de la Réserve fédérale - car il n'y a pas que les bons du Trésor américain qui sont cruciaux pour le système crypto.
Le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale dure depuis des décennies, sa force et sa stabilité constituent la base des règlements commerciaux internationaux. Mais si le pilier de la crédibilité du gouvernement américain s'effondre, ce paradigme devra changer. Lorsque de plus en plus de transactions se tournent vers des comptes libellés en euros ou en yuans, les régulateurs de l'UE et de la Chine auront un plus grand contrôle sur les canaux fiat du marché de la cryptographie. Un avocat en cryptographie de renom, qui a souhaité rester anonyme, a avoué :
"La Chine remplira la plupart du vide, tandis que l'Union européenne prendra en charge le reste. La sur-réglementation respective du PCC et de l'Union européenne n'est certainement pas une bonne nouvelle pour l'industrie de la crypto."
Cela pourrait inciter les fonds à se diriger vers des actifs cryptographiques non garantis, mais de tels actifs n'ont pas encore de précédent de succès dans des transactions réelles à grande échelle. La situation la plus probable est que la crise des stablecoins frappe durement l'industrie de la cryptographie, qui est à un moment clé de son développement, la rendant stagnante pendant des années.
En fin de compte, personne ne sait si Trump va (ou peut) destituer Powell, et encore moins prédire l’impact final de ses décisions. Mais si le battement d’ailes du papillon argentin peut provoquer un ouragan à Prague, alors le sort de l’aile ouest de la Maison Blanche changera également la trajectoire du destin de la blockchain pour toujours.
Qu'on le veuille ou non, nous sommes déjà montés à bord de ce train à grande vitesse.
Articles connexes : Nansen : Après l'annonce du dîner, les traders continuent de vendre le Trump meme coin (TRUMP)