Dans le domaine de l'économie, la tragédie des ressources communes fait référence à l'exploitation excessive des ressources partagées - telles que les terres agricoles, les pêcheries ou l'air pur - qui finit par entraîner un effondrement. Aujourd'hui, nous vivons une version moderne de la tragédie des ressources communes, qui ne se limite pas seulement aux ressources tangibles, mais inclut également les infrastructures fondamentales de notre société :
Ressources publiques de la société : confiance, relations, communauté.
Ressources publiques de cognition : curiosité, éducation, pensée critique.
Ressources économiques et publiques : marchés stables, prospérité commune et confiance institutionnelle.
Ressources publiques d'information : langue, réalité, consensus de base.
Contrairement aux ressources publiques traditionnelles qui s'effondrent en raison de l'épuisement physique, ces ressources immatérielles s'effondrent progressivement à cause de mécanismes d'incitation systémique qui récompensent l'isolement, la conformité, l'instabilité et la division.
Cela peut sembler un peu audacieux, mais je pense que nous nous dirigeons vers un système d'exploitation social de "non-volonté de célibat ( incelism )" - non plus simplement une sous-culture en ligne, mais le mode par défaut de la société. Le "non-volonté de célibat" désigne un groupe de personnes qui estiment ne pas pouvoir trouver de partenaire romantique, et qui expriment souvent des émotions telles que "ressentiment, haine, autodépréciation, racisme, misogynie et misanthropie". Cet état d'esprit érode les ressources publiques : l'isolement, l'externalisation de la cognition, l'aplatissement de l'identité et la haine performative deviennent la norme lucrative. La gouvernance et la culture sont dominées par des mèmes, de la haine et la colère alimentée par des algorithmes.
Ressources publiques
Une société stable commence par des relations stables - amis, voisins, collègues, famille. Ces liens constituent la base sur laquelle des concepts abstraits tels que la démocratie ou la croissance économique peuvent fonctionner.
Mais la situation n'est pas rose. De nombreuses personnes en ont déjà parlé, par exemple Derek Thompson( dans l'article de couverture de The Atlantic intitulé "Le siècle anti-social", où il décrit brillamment comment nous nous éloignons les uns des autres. Les liens significatifs entre le genre, la classe et la politique semblent s'effondrer. L'infrastructure sociale a été déformée après la pandémie, nous avons perdu des normes partagées et des rituels collectifs. Qu'est-ce qui a pris leur place ? Des connexions transactionnelles, un sentiment de solitude platformisé, un faux sentiment d'appartenance offert par les tribus algorithmiques - tout cela ne fait que refléter vos préférences. L'interaction sociale), des amitiés aux relations amoureuses(, est de plus en plus économisée, optimisée, classée et gamifiée.) Bien sûr, Internet et les applications de rencontre ont aussi un bon côté, mais les tendances négatives semblent dominer.(
Une société qui repose sur des interactions transactionnelles et des liens superficiels est essentiellement fragile. Les personnes qui ne peuvent pas se faire confiance dans la vie quotidienne ne vont pas soudainement se faire confiance lors du vote. Celles qui ne peuvent pas maintenir des amitiés ou des relations de couple auront également du mal à s'engager dans des institutions démocratiques ou à participer en tant que citoyens. Sans des bases relationnelles solides, une société ne peut pas maintenir une démocratie stable.
Il n'y a pas de véritables liens communautaires, la participation des citoyens diminue. Comme l'a averti Guy Debord ), la politique est devenue un spectacle plutôt qu'une substance.
( Reconnaissance des ressources publiques
Nous n'enseignons plus aux gens à penser - nous enseignons aux gens à obéir.
La curiosité est désormais considérée comme une aventure ou une inefficacité.
C'est un modèle : personne n'est prêt à prendre des risques. Que ce soit des élus ou des jeunes de 19 ans choisissant leur spécialité universitaire. Car dans cette économie, tout est devenu conformisme. Comme l'a averti le philosophe italien Umberto Eco) dans "Le fascisme éternel", les systèmes sociaux ne s'effondrent pas du jour au lendemain, mais s'érodent par de petits compromis, en normalisant progressivement le conformisme en tant que vertu civique.
Prenons Cluely comme exemple. Ce produit vous permet de porter des lunettes pour "tricher" lors de rendez-vous, en partie un coup marketing ###, comment gagner des clics en irritant les gens (, et en partie cela reflète l'ethos actuel des ressources publiques de la cognition. L'essor des entreprises d'IA nous pousse à repenser la signification d'être "humain", et leur réponse est "efficacité et optimisation". Peut-être que c'est la réponse.
La déclaration de Cluely affirme : "Nous l'avons créé pour que vous n'ayez plus à penser seul." L'IA n'est plus un outil d'assistance à la pensée, mais tente de remplacer la réflexion. La pensée critique, l'ambiguïté, la créativité - ces qualités qui définissent les belles caractéristiques humaines - sont remplacées par des réponses instantanées optimisées.
C'est omniprésent. En politique, les subtilités deviennent dangereuses, et le Congrès n'ose pas défier le président Trump. Même pendant les loisirs, les passe-temps doivent être évalués en fonction de leur "potentiel secondaire". Anne Helen Petersen) dans un article brillant écrit : "La logique que nous intériorisons est malveillante et durable : si vous passez du temps à faire quelque chose, et que cela a un potentiel lucratif, ne pas en tirer profit est une irresponsabilité financière." La quête obsessionnelle des passe-temps et leur monétisation ne sont pas seulement une évasion de la réalité, mais une réponse à l'épuisement éducatif, à l'instabilité économique et à la vie de performance. C'est une façon pour les gens d'affirmer leur identité et leur agentivité dans des contraintes structurelles. Optimisation, efficacité, monétisation, boucle sans fin!
Sans curiosité et pensée critique, nous sommes facilement manipulés, vulnérables aux récits polarisants, et finissons par perdre notre capacité de jugement indépendant - ce qui est essentiel pour des citoyens démocratiques.
( Ressources publiques économiques
La politique est une projection des émotions - quand ceux qui méprisent le système deviennent le système lui-même.
L'économie repose sur la confiance - non seulement en l'argent ou en la politique, mais aussi sur des règles et des institutions fiables qui entourent l'argent et la politique. Aujourd'hui, cette crédibilité s'évapore. Pourquoi ? Parce que la politique économique est devenue une scène pour les ressentiments personnels, les réactions émotionnelles et les spectacles politiques. J'ai écrit plusieurs fois sur la question de la "confiance". Prenons l'exemple des droits de douane, qui auraient pu servir d'outil stratégique, mais ce n'est récemment plus du tout le cas. Les taux sont ajustés arbitrairement, les chaînes d'approvisionnement sont perturbées et les entreprises sont perdues.
Selon Bloomberg, le secrétaire au Trésor Scott Bessant )Scott Bessent( reconnu en privé l’instabilité lors d’une conférence d’investisseurs à huis clos organisée par JPMorgan Chase, admettant que le statu quo actuel de droits de douane de 145 % sur la Chine n’est pas viable. Il a fait allusion à un refroidissement rapide ) bien que les pourparlers n’aient pas encore commencé ###, notant que les réservations de conteneurs entre la Chine et les États-Unis ont chuté de 64%, selon (Eamon Javers) Jamon Javers. Il a précisé que « l’objectif n’est pas le découplage », mais de pousser la Chine vers une société axée sur la consommation et les États-Unis vers une société axée sur l’industrie manufacturière.
C'est absurde, car cela semble suggérer que nous entrons dans le "siècle chinois". Les États-Unis abandonnent leur place la plus confortable. Quand on voit l'industrie manufacturière chinoise - par exemple, l'usine de Xiaomi "produit un téléphone par seconde, sans employés de production (, juste du personnel de maintenance ), perspective, fonctionnant 24 heures sur 24, toutes les lumières éteintes" - on ne peut s'empêcher de se demander, quel en est le sens?
Ce qui est encore plus troublant, c'est pourquoi ces informations clés sont partagées en privé lors des événements d'investisseurs fermés de JPMorgan plutôt que de manière transparente. Une partie de la raison est que personne n'ose contester directement Trump - Bessent semble avoir divulgué beaucoup d'informations, car remettre en question publiquement comporte trop de risques politiques. Une autre partie pourrait être une sorte de sous-entendu "poignée de main - coup de poing - vous êtes mes gens - allez échanger cette information".
En attendant, en public, les deux parties oscillent entre une posture agressive et des engagements vagues. Trump a déclaré publiquement qu'il ne serait pas "dur" avec la Chine, insinuant un apaisement, du moins pour le moment. Il a également abandonné l'idée de licencier Powell. Le marché a bien sûr augmenté en raison de ces nouvelles, mais ce n'est que des nouvelles. L'économie continuera à souffrir en raison de ces fluctuations.
Le marché fonctionne actuellement entièrement sur "l'atmosphère". Qui pourrait les en blâmer? Regardez ces titres, c'est comme si quelqu'un parlait à voix haute.
La Chine a exprimé sa volonté de négocier, mais à condition de respecter mutuellement et de réduire les menaces. Ils devraient certainement poser de telles exigences ! En revanche, les États-Unis semblent, lors des négociations avec le Japon, être comme un enfant dans un magasin de jouets choisissant des jouets : « Nous ne savons pas ce que nous voulons, mais nous voulons certainement quelque chose. » Le résultat est une volatilité du marché alimentée par les gros titres et une impasse diplomatique.
Martin Wolf ( a déclaré dans l'émission "Odd Lots" : les États-Unis jouissent d'un énorme pouvoir économique grâce au statut de monnaie de réserve du dollar, ce qui leur permet de maintenir facilement des déficits colossaux. Cependant, les États-Unis semblent déterminés à dilapider cet avantage par des décisions politiques chaotiques et émotionnelles. Wolf a dit sans détour : "Vous êtes très riche, très en sécurité - à moins que vous ne fassiez trop de bêtises. Et maintenant, pourquoi devriez-vous faire des bêtises aussi absurdes ? C'est notre situation actuelle."
Nous savons tous ) même ceux qui ont initialement soutenu les tarifs douaniers comprennent ( que ce style de gouvernance est extrêmement irrationnel et que les politiques ne sont pas fondées sur une logique économique, mais sont façonnées par le ressentiment et la projection. Il n’y avait pas de plan du tout – Besente et Lutnik ont dû convaincre Trump de supprimer les droits de douane dans leur dos, Navarro. Regarde ça!
En attendant, les Américains ordinaires se préparent à encaisser le choc. Les PDG de Walmart, Target et Home Depot ont secrètement averti Trump que les tarifs pourraient entraîner des ruptures de la chaîne d'approvisionnement et des étagères vides. Qui profite de la guerre commerciale ? Selon le NBER, ce sont les entreprises liées au gouvernement ! Pas étonnant que Tim Cook ait personnellement passé un appel !
Le gel des recrutements à l'échelle nationale se propage, causant des souffrances économiques de base - un coût réel payé pour une rancœur abstraite. Selon Goldman Sachs, les licenciements massifs de fonctionnaires fédéraux ), y compris les employés sous contrat et financés (, pourraient atteindre 1,2 million, avec des pertes de 90 milliards de dollars dans le secteur du tourisme, soit environ 0,3 % du PIB. Un coût réel. Pour quoi ?
Nous avons brûlé des ressources publiques économiques, non pas parce que cela a un sens, mais parce que nos dirigeants politiques confondent la politique économique avec des rancunes personnelles. Un marché chaotique prospère, et la confiance s'évapore.
) Ressources publiques d'information
Nous ne partageons plus une réalité commune - seulement des simulations qui se chevauchent.
Une méthode simple pour déterminer si un espace dispose de ressources publiques d'information sur la santé est : pouvez-vous décrire la réalité sans susciter immédiatement de controverse ? Pouvons-nous nous mettre d'accord sur un langage commun, des faits fondamentaux ou même des significations ? La réponse est de plus en plus : non. J'ai également écrit cela en 2022.
Les ressources publiques d'information - langage, réalité et consensus de base - s'effondrent parce que nous avons monétisé la division. Les plateformes de médias sociaux ne sont pas construites pour la clarté ou la compréhension, mais pour l'engagement, la colère et la polarisation. Les algorithmes ne récompensent pas les nuances, mais récompensent la certitude, la controverse et les déclencheurs émotionnels.
Qu'est-ce qui remplace la réalité du consensus ? La réalité de la loyauté, la réalité tribale, la réalité personnalisée ! Nous ne débattons plus des idées ou des solutions, mais nous disputons qui a des faits importants, qui a des sentiments importants, qui a la vérité qui l'emporte. La vérité elle-même devient un test de loyauté, et non une base commune. Sans ressources d'information partagées, la coopération devient impossible. Nous ne résolvons pas les problèmes, mais nous débattons sur qui définit le problème ! La langue est devenue une arme, et la réalité est fragmentée.
( Conclusion
Alors, que faire ? Le Bitcoin est à nouveau en hausse. Depuis le "jour de la libération", il s'est décorrélé du Nasdaq, augmentant de 10 %, tandis que le S&P 500 a chuté de 6 %. Son augmentation n'est pas une bonne nouvelle, mais un vote direct contre l'effondrement de la confiance ) et il s'est diversifié hors des États-Unis (. La hausse des actifs comme l'or, l'argent, les actions de défense et les cryptomonnaies reflète les fluctuations dans les domaines social, cognitif, économique et informationnel.
Ces ressources publiques sont progressivement érodées, monétisées et exploitées. La confiance sociale s'est transformée en solitude transactionnelle. La curiosité a été remplacée par la soumission et l'externalisation cognitive. La gouvernance économique stable a été remplacée par un spectacle chaotique. La réalité partagée s'est divisée en tribus concurrentes et vérités personnalisées.
En d’autres termes, nous avons institutionnalisé le « célibat involontaire » – non plus seulement l’isolement romantique, mais une déconnexion à but lucratif intégrée dans le tissu social. L’impact sur le marché est clair : les valeurs refuges traditionnelles retrouvent leur domination à mesure que la confiance s’érode et que la volatilité augmente. Les investisseurs obtiennent des informations secrètes au sein du gouvernement ou se diversifient dans les métaux précieux, les infrastructures, les sociétés versant des dividendes et les portefeuilles mondiaux pour se protéger contre les caprices des politiques nationales.
Les infrastructures sociales ne disparaissent pas pour toujours. Contrairement aux pêches ou aux terres agricoles épuisées, ces ressources immatérielles peuvent être régénérées en choisissant de se connecter plutôt que de commercer, de penser de manière critique plutôt que de se soumettre, de se concentrer sur le substantiel plutôt que sur la performance, et de partager la réalité plutôt que de vivre dans des tribus isolées.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Que se passe-t-il quand tout devient un Memecoin ?
Compilation : Blockchain en langage courant
Tragédie des ressources publiques
Dans le domaine de l'économie, la tragédie des ressources communes fait référence à l'exploitation excessive des ressources partagées - telles que les terres agricoles, les pêcheries ou l'air pur - qui finit par entraîner un effondrement. Aujourd'hui, nous vivons une version moderne de la tragédie des ressources communes, qui ne se limite pas seulement aux ressources tangibles, mais inclut également les infrastructures fondamentales de notre société :
Ressources publiques de la société : confiance, relations, communauté.
Ressources publiques de cognition : curiosité, éducation, pensée critique.
Ressources économiques et publiques : marchés stables, prospérité commune et confiance institutionnelle.
Ressources publiques d'information : langue, réalité, consensus de base.
Contrairement aux ressources publiques traditionnelles qui s'effondrent en raison de l'épuisement physique, ces ressources immatérielles s'effondrent progressivement à cause de mécanismes d'incitation systémique qui récompensent l'isolement, la conformité, l'instabilité et la division.
Cela peut sembler un peu audacieux, mais je pense que nous nous dirigeons vers un système d'exploitation social de "non-volonté de célibat ( incelism )" - non plus simplement une sous-culture en ligne, mais le mode par défaut de la société. Le "non-volonté de célibat" désigne un groupe de personnes qui estiment ne pas pouvoir trouver de partenaire romantique, et qui expriment souvent des émotions telles que "ressentiment, haine, autodépréciation, racisme, misogynie et misanthropie". Cet état d'esprit érode les ressources publiques : l'isolement, l'externalisation de la cognition, l'aplatissement de l'identité et la haine performative deviennent la norme lucrative. La gouvernance et la culture sont dominées par des mèmes, de la haine et la colère alimentée par des algorithmes.
Ressources publiques
Une société stable commence par des relations stables - amis, voisins, collègues, famille. Ces liens constituent la base sur laquelle des concepts abstraits tels que la démocratie ou la croissance économique peuvent fonctionner.
Mais la situation n'est pas rose. De nombreuses personnes en ont déjà parlé, par exemple Derek Thompson( dans l'article de couverture de The Atlantic intitulé "Le siècle anti-social", où il décrit brillamment comment nous nous éloignons les uns des autres. Les liens significatifs entre le genre, la classe et la politique semblent s'effondrer. L'infrastructure sociale a été déformée après la pandémie, nous avons perdu des normes partagées et des rituels collectifs. Qu'est-ce qui a pris leur place ? Des connexions transactionnelles, un sentiment de solitude platformisé, un faux sentiment d'appartenance offert par les tribus algorithmiques - tout cela ne fait que refléter vos préférences. L'interaction sociale), des amitiés aux relations amoureuses(, est de plus en plus économisée, optimisée, classée et gamifiée.) Bien sûr, Internet et les applications de rencontre ont aussi un bon côté, mais les tendances négatives semblent dominer.(
Une société qui repose sur des interactions transactionnelles et des liens superficiels est essentiellement fragile. Les personnes qui ne peuvent pas se faire confiance dans la vie quotidienne ne vont pas soudainement se faire confiance lors du vote. Celles qui ne peuvent pas maintenir des amitiés ou des relations de couple auront également du mal à s'engager dans des institutions démocratiques ou à participer en tant que citoyens. Sans des bases relationnelles solides, une société ne peut pas maintenir une démocratie stable.
Il n'y a pas de véritables liens communautaires, la participation des citoyens diminue. Comme l'a averti Guy Debord ), la politique est devenue un spectacle plutôt qu'une substance.
( Reconnaissance des ressources publiques
Nous n'enseignons plus aux gens à penser - nous enseignons aux gens à obéir.
La curiosité est désormais considérée comme une aventure ou une inefficacité.
C'est un modèle : personne n'est prêt à prendre des risques. Que ce soit des élus ou des jeunes de 19 ans choisissant leur spécialité universitaire. Car dans cette économie, tout est devenu conformisme. Comme l'a averti le philosophe italien Umberto Eco) dans "Le fascisme éternel", les systèmes sociaux ne s'effondrent pas du jour au lendemain, mais s'érodent par de petits compromis, en normalisant progressivement le conformisme en tant que vertu civique.
Prenons Cluely comme exemple. Ce produit vous permet de porter des lunettes pour "tricher" lors de rendez-vous, en partie un coup marketing ###, comment gagner des clics en irritant les gens (, et en partie cela reflète l'ethos actuel des ressources publiques de la cognition. L'essor des entreprises d'IA nous pousse à repenser la signification d'être "humain", et leur réponse est "efficacité et optimisation". Peut-être que c'est la réponse.
La déclaration de Cluely affirme : "Nous l'avons créé pour que vous n'ayez plus à penser seul." L'IA n'est plus un outil d'assistance à la pensée, mais tente de remplacer la réflexion. La pensée critique, l'ambiguïté, la créativité - ces qualités qui définissent les belles caractéristiques humaines - sont remplacées par des réponses instantanées optimisées.
C'est omniprésent. En politique, les subtilités deviennent dangereuses, et le Congrès n'ose pas défier le président Trump. Même pendant les loisirs, les passe-temps doivent être évalués en fonction de leur "potentiel secondaire". Anne Helen Petersen) dans un article brillant écrit : "La logique que nous intériorisons est malveillante et durable : si vous passez du temps à faire quelque chose, et que cela a un potentiel lucratif, ne pas en tirer profit est une irresponsabilité financière." La quête obsessionnelle des passe-temps et leur monétisation ne sont pas seulement une évasion de la réalité, mais une réponse à l'épuisement éducatif, à l'instabilité économique et à la vie de performance. C'est une façon pour les gens d'affirmer leur identité et leur agentivité dans des contraintes structurelles. Optimisation, efficacité, monétisation, boucle sans fin!
Sans curiosité et pensée critique, nous sommes facilement manipulés, vulnérables aux récits polarisants, et finissons par perdre notre capacité de jugement indépendant - ce qui est essentiel pour des citoyens démocratiques.
( Ressources publiques économiques
La politique est une projection des émotions - quand ceux qui méprisent le système deviennent le système lui-même.
L'économie repose sur la confiance - non seulement en l'argent ou en la politique, mais aussi sur des règles et des institutions fiables qui entourent l'argent et la politique. Aujourd'hui, cette crédibilité s'évapore. Pourquoi ? Parce que la politique économique est devenue une scène pour les ressentiments personnels, les réactions émotionnelles et les spectacles politiques. J'ai écrit plusieurs fois sur la question de la "confiance". Prenons l'exemple des droits de douane, qui auraient pu servir d'outil stratégique, mais ce n'est récemment plus du tout le cas. Les taux sont ajustés arbitrairement, les chaînes d'approvisionnement sont perturbées et les entreprises sont perdues.
Selon Bloomberg, le secrétaire au Trésor Scott Bessant )Scott Bessent( reconnu en privé l’instabilité lors d’une conférence d’investisseurs à huis clos organisée par JPMorgan Chase, admettant que le statu quo actuel de droits de douane de 145 % sur la Chine n’est pas viable. Il a fait allusion à un refroidissement rapide ) bien que les pourparlers n’aient pas encore commencé ###, notant que les réservations de conteneurs entre la Chine et les États-Unis ont chuté de 64%, selon (Eamon Javers) Jamon Javers. Il a précisé que « l’objectif n’est pas le découplage », mais de pousser la Chine vers une société axée sur la consommation et les États-Unis vers une société axée sur l’industrie manufacturière.
C'est absurde, car cela semble suggérer que nous entrons dans le "siècle chinois". Les États-Unis abandonnent leur place la plus confortable. Quand on voit l'industrie manufacturière chinoise - par exemple, l'usine de Xiaomi "produit un téléphone par seconde, sans employés de production (, juste du personnel de maintenance ), perspective, fonctionnant 24 heures sur 24, toutes les lumières éteintes" - on ne peut s'empêcher de se demander, quel en est le sens?
Ce qui est encore plus troublant, c'est pourquoi ces informations clés sont partagées en privé lors des événements d'investisseurs fermés de JPMorgan plutôt que de manière transparente. Une partie de la raison est que personne n'ose contester directement Trump - Bessent semble avoir divulgué beaucoup d'informations, car remettre en question publiquement comporte trop de risques politiques. Une autre partie pourrait être une sorte de sous-entendu "poignée de main - coup de poing - vous êtes mes gens - allez échanger cette information".
En attendant, en public, les deux parties oscillent entre une posture agressive et des engagements vagues. Trump a déclaré publiquement qu'il ne serait pas "dur" avec la Chine, insinuant un apaisement, du moins pour le moment. Il a également abandonné l'idée de licencier Powell. Le marché a bien sûr augmenté en raison de ces nouvelles, mais ce n'est que des nouvelles. L'économie continuera à souffrir en raison de ces fluctuations.
Le marché fonctionne actuellement entièrement sur "l'atmosphère". Qui pourrait les en blâmer? Regardez ces titres, c'est comme si quelqu'un parlait à voix haute.
La Chine a exprimé sa volonté de négocier, mais à condition de respecter mutuellement et de réduire les menaces. Ils devraient certainement poser de telles exigences ! En revanche, les États-Unis semblent, lors des négociations avec le Japon, être comme un enfant dans un magasin de jouets choisissant des jouets : « Nous ne savons pas ce que nous voulons, mais nous voulons certainement quelque chose. » Le résultat est une volatilité du marché alimentée par les gros titres et une impasse diplomatique.
Martin Wolf ( a déclaré dans l'émission "Odd Lots" : les États-Unis jouissent d'un énorme pouvoir économique grâce au statut de monnaie de réserve du dollar, ce qui leur permet de maintenir facilement des déficits colossaux. Cependant, les États-Unis semblent déterminés à dilapider cet avantage par des décisions politiques chaotiques et émotionnelles. Wolf a dit sans détour : "Vous êtes très riche, très en sécurité - à moins que vous ne fassiez trop de bêtises. Et maintenant, pourquoi devriez-vous faire des bêtises aussi absurdes ? C'est notre situation actuelle."
Nous savons tous ) même ceux qui ont initialement soutenu les tarifs douaniers comprennent ( que ce style de gouvernance est extrêmement irrationnel et que les politiques ne sont pas fondées sur une logique économique, mais sont façonnées par le ressentiment et la projection. Il n’y avait pas de plan du tout – Besente et Lutnik ont dû convaincre Trump de supprimer les droits de douane dans leur dos, Navarro. Regarde ça!
En attendant, les Américains ordinaires se préparent à encaisser le choc. Les PDG de Walmart, Target et Home Depot ont secrètement averti Trump que les tarifs pourraient entraîner des ruptures de la chaîne d'approvisionnement et des étagères vides. Qui profite de la guerre commerciale ? Selon le NBER, ce sont les entreprises liées au gouvernement ! Pas étonnant que Tim Cook ait personnellement passé un appel !
Le gel des recrutements à l'échelle nationale se propage, causant des souffrances économiques de base - un coût réel payé pour une rancœur abstraite. Selon Goldman Sachs, les licenciements massifs de fonctionnaires fédéraux ), y compris les employés sous contrat et financés (, pourraient atteindre 1,2 million, avec des pertes de 90 milliards de dollars dans le secteur du tourisme, soit environ 0,3 % du PIB. Un coût réel. Pour quoi ?
Nous avons brûlé des ressources publiques économiques, non pas parce que cela a un sens, mais parce que nos dirigeants politiques confondent la politique économique avec des rancunes personnelles. Un marché chaotique prospère, et la confiance s'évapore.
) Ressources publiques d'information
Nous ne partageons plus une réalité commune - seulement des simulations qui se chevauchent.
Une méthode simple pour déterminer si un espace dispose de ressources publiques d'information sur la santé est : pouvez-vous décrire la réalité sans susciter immédiatement de controverse ? Pouvons-nous nous mettre d'accord sur un langage commun, des faits fondamentaux ou même des significations ? La réponse est de plus en plus : non. J'ai également écrit cela en 2022.
Les ressources publiques d'information - langage, réalité et consensus de base - s'effondrent parce que nous avons monétisé la division. Les plateformes de médias sociaux ne sont pas construites pour la clarté ou la compréhension, mais pour l'engagement, la colère et la polarisation. Les algorithmes ne récompensent pas les nuances, mais récompensent la certitude, la controverse et les déclencheurs émotionnels.
Qu'est-ce qui remplace la réalité du consensus ? La réalité de la loyauté, la réalité tribale, la réalité personnalisée ! Nous ne débattons plus des idées ou des solutions, mais nous disputons qui a des faits importants, qui a des sentiments importants, qui a la vérité qui l'emporte. La vérité elle-même devient un test de loyauté, et non une base commune. Sans ressources d'information partagées, la coopération devient impossible. Nous ne résolvons pas les problèmes, mais nous débattons sur qui définit le problème ! La langue est devenue une arme, et la réalité est fragmentée.
( Conclusion
Alors, que faire ? Le Bitcoin est à nouveau en hausse. Depuis le "jour de la libération", il s'est décorrélé du Nasdaq, augmentant de 10 %, tandis que le S&P 500 a chuté de 6 %. Son augmentation n'est pas une bonne nouvelle, mais un vote direct contre l'effondrement de la confiance ) et il s'est diversifié hors des États-Unis (. La hausse des actifs comme l'or, l'argent, les actions de défense et les cryptomonnaies reflète les fluctuations dans les domaines social, cognitif, économique et informationnel.
Ces ressources publiques sont progressivement érodées, monétisées et exploitées. La confiance sociale s'est transformée en solitude transactionnelle. La curiosité a été remplacée par la soumission et l'externalisation cognitive. La gouvernance économique stable a été remplacée par un spectacle chaotique. La réalité partagée s'est divisée en tribus concurrentes et vérités personnalisées.
En d’autres termes, nous avons institutionnalisé le « célibat involontaire » – non plus seulement l’isolement romantique, mais une déconnexion à but lucratif intégrée dans le tissu social. L’impact sur le marché est clair : les valeurs refuges traditionnelles retrouvent leur domination à mesure que la confiance s’érode et que la volatilité augmente. Les investisseurs obtiennent des informations secrètes au sein du gouvernement ou se diversifient dans les métaux précieux, les infrastructures, les sociétés versant des dividendes et les portefeuilles mondiaux pour se protéger contre les caprices des politiques nationales.
Les infrastructures sociales ne disparaissent pas pour toujours. Contrairement aux pêches ou aux terres agricoles épuisées, ces ressources immatérielles peuvent être régénérées en choisissant de se connecter plutôt que de commercer, de penser de manière critique plutôt que de se soumettre, de se concentrer sur le substantiel plutôt que sur la performance, et de partager la réalité plutôt que de vivre dans des tribus isolées.