L’affaire antitrust du géant des médias sociaux Meta s’est officiellement ouverte devant un tribunal fédéral à Washington D.C. hier (14). Le procès a attiré beaucoup d’attention parce qu’il pourrait non seulement remodeler le paysage commercial de Meta, mais aussi être considéré comme une bataille clé aux États-Unis pour l’application des lois antitrust contre les grandes entreprises technologiques. (Synopsis : D’anciens dirigeants de Meta ont annoncé que Zuckerer avait léché la complicité : il avait secrètement créé un outil de « censure Facebook Taïwan-Hong Kong » et trahi la vie privée des utilisateurs de Facebook) (Supplément de contexte : L’investissement de 46 milliards de dollars de Zuckerberg dans le méta-univers du magnésium est perdu ? En décembre 2020, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a intenté une action en justice antitrust contre le géant des médias sociaux Meta (anciennement Facebook), l’accusant d’avoir acheté Instagram et WhatsApp avec d’importantes sommes d’argent pour étouffer la concurrence et d’avoir illégalement établi et maintenu le monopole de Meta sur le marché des médias sociaux avant qu’ils ne deviennent des menaces. L’affaire a été déposée pendant le premier mandat du président américain Trump, et après plusieurs ajustements procéduraux, elle a finalement été officiellement entendue par le tribunal fédéral de Washington, D.C. hier (14). Le procès a attiré beaucoup d’attention parce qu’il pourrait non seulement remodeler la carte commerciale de la communauté de Meta, mais aussi être considéré comme une bataille clé aux États-Unis pour l’application des lois antitrust contre les grandes entreprises technologiques. Meta craint d’être contraint de vendre Instagram et WhatsApp Selon Reuters, le procès est présidé par le juge James Boasberg. Dans sa déclaration d’ouverture, l’avocat de la FTC, Daniel Matheson, a souligné que la stratégie d’acquisition de Meta « crée des obstacles à l’industrie et protège sa position dominante sur le marché », ne laissant aux consommateurs aucune alternative raisonnable. La FTC est claire sur le fait qu’elle cherche à forcer Meta à vendre Instagram et WhatsApp afin de rétablir la concurrence sur le marché. Cependant, la position actuelle de Meta est également ferme, et la société réfute fermement les allégations de la FTC. Jennifer Newstead, l’avocate en chef de Meta, a écrit sur son blog avant le procès, qualifiant l’affaire d'"infondée » et affirmant qu’il était « ridicule » que la FTC tente de démanteler une entreprise américaine prospère alors que le gouvernement protège TikTok, propriété de Chinois. Meta fait valoir que le marché des médias sociaux est très concurrentiel, y compris des plateformes telles que TikTok, YouTube, X et LinkedIn sont des concurrents, et que l’acquisition d’Instagram et de WhatsApp a conduit à une meilleure expérience utilisateur. Il est entendu que le procès devrait durer plusieurs semaines, et le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, devrait témoigner et faire face à des questions sur ses intentions d’acquisition. L’empire commercial Meta va-t-il s’effondrer ? Les analystes ont souligné que si Meta perdait finalement le procès, les conséquences pourraient être extrêmement graves. L’inconvénient le plus immédiat est que le tribunal pourrait décider que Meta doit vendre Instagram et WhatsApp, ce qui détruirait son empire des médias sociaux d’une valeur d’environ 1,4 billion de dollars – on estime actuellement qu’Instagram représente près de la moitié des revenus publicitaires de Meta aux États-Unis, WhatsApp est une plate-forme importante pour les applications de messagerie mondiales, et la perte de ces deux applications affectera durement la position de Meta sur le marché et les performances financières. En outre, la FTC pourrait en outre exiger de Meta qu’elle modifie son modèle commercial et limite ses futures acquisitions potentielles, ce qui affectera sa compétitivité sur le marché technologique en évolution rapide. Plus largement, l’issue de l’affaire pourrait également avoir des implications pour l’avenir d’autres géants de la technologie, tels qu’Amazon, Apple et Google. Cependant, il convient de noter qu’au cours de l’actuel second mandat de Trump, Meta l’a également fréquemment courtisé, comme le don de 1 million de dollars de Zuckerberg à l’investiture de Trump, la suppression de la politique de gestion de contenu critiquée par le Parti républicain comme une « censure », et des visites répétées à la Maison Blanche pour tenter de promouvoir la réconciliation. Pendant ce temps, le nouveau président de la FTC, Andrew Ferguson, a déclaré que si Trump ordonnait la fin du procès, il « suivrait l’ordre légal », laissant la place à un éventuel règlement. Mais malgré cela, Ferguson a également souligné qu’il « ne peut pas imaginer » que Trump intervienne dans une affaire antitrust aussi importante, de sorte que la question de savoir si Meta peut éviter de graves conséquences grâce au lobbying politique n’est toujours pas claire et reste à surveiller. D’anciens dirigeants de Meta accusent Zuckerberg de censure Il convient également de mentionner qu’à la veille du procès antitrust, Sarah Wynn-Williams, ancienne directrice de la politique publique mondiale chez Meta, a témoigné lors d’une audience du sous-groupe sur la criminalité et la lutte contre le terrorisme de la commission judiciaire du Sénat américain la semaine dernière, révélant que Meta avait travaillé avec le gouvernement chinois pour développer des outils de censure afin d’entrer sur le marché chinois, et a accusé Zuckerberg de diriger personnellement le programme. Elle a fait les allégations spécifiques suivantes lors de l’audience : Développement d’outils de censure : En 2015, Meta a développé un système de censure portant le nom de code « Projet Aldrin » pour le marché chinois, équipé de « compteurs de viralité » qui déclenchent automatiquement la censure par le « rédacteur en chef » lorsqu’un message dépasse 10 000 vues. Le système devrait être lancé non seulement en Chine continentale, mais aussi à Hong Kong et à Taïwan. Coopérer avec les demandes du gouvernement chinois : Elle a accusé Meta d’avoir supprimé le compte Facebook du dissident chinois Guo Wengui aux États-Unis en 2017 à la demande des autorités chinoises, pour violation des normes communautaires. Partage des données et de la technologie des utilisateurs : Meta a prévu de partager les données des utilisateurs avec la Chine et d’informer les responsables chinois des progrès de l’intelligence artificielle (IA) et de la technologie de reconnaissance faciale. Motivation financière : Meta génère d’énormes revenus sur le marché chinois, les revenus publicitaires de la Chine atteignant 18,35 milliards de dollars en 2024, ce qui montre la dépendance de Meta vis-à-vis du marché chinois. Bien que Meta ait maintenant entièrement réfuté l’allégation, affirmant que les allégations de Sarah Wynn-Williams sont « incompatibles avec les faits et pleines de fausses allégations », dans l’affaire antitrust Meta, cela pourrait devenir l’une des variables affectant le verdict. Dans le même temps, Josh Hawley, président du sous-comité sénatorial sur la criminalité et la lutte contre le terrorisme, a également déclaré qu’il avait invité Zuckerberg lui-même au Congrès pour expliquer que « le public a le droit d’entendre votre réponse aux soi-disant fausses accusations » et qu’il espérait qu’il clarifierait personnellement la vérité. À lire aussi D’anciens employés de Meta partagent : un guide pour investir dans le chaos des mèmes Meta a aboli la vérification des faits par des tiers et a remplacé les « notes de la communauté » de X pour s’attirer les faveurs de Trump ? Les experts craignent que les fausses nouvelles ne soient plus aveugles L’ancien patron de Facebook Coin a annoncé que « l’histoire de l’intérieur de la mort des stablecoins Meta » : 100% est un meurtre politique « Zuckerberg est misérable ? L’affaire antitrust Meta s’ouvre, la FTC exige la vente forcée d’Instagram et de WhatsApp » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Zuckerberg misérable ? L’affaire antitrust de Meta s’ouvre et la FTC cherche à forcer la vente d’Instagram et de WhatsApp
L’affaire antitrust du géant des médias sociaux Meta s’est officiellement ouverte devant un tribunal fédéral à Washington D.C. hier (14). Le procès a attiré beaucoup d’attention parce qu’il pourrait non seulement remodeler le paysage commercial de Meta, mais aussi être considéré comme une bataille clé aux États-Unis pour l’application des lois antitrust contre les grandes entreprises technologiques. (Synopsis : D’anciens dirigeants de Meta ont annoncé que Zuckerer avait léché la complicité : il avait secrètement créé un outil de « censure Facebook Taïwan-Hong Kong » et trahi la vie privée des utilisateurs de Facebook) (Supplément de contexte : L’investissement de 46 milliards de dollars de Zuckerberg dans le méta-univers du magnésium est perdu ? En décembre 2020, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a intenté une action en justice antitrust contre le géant des médias sociaux Meta (anciennement Facebook), l’accusant d’avoir acheté Instagram et WhatsApp avec d’importantes sommes d’argent pour étouffer la concurrence et d’avoir illégalement établi et maintenu le monopole de Meta sur le marché des médias sociaux avant qu’ils ne deviennent des menaces. L’affaire a été déposée pendant le premier mandat du président américain Trump, et après plusieurs ajustements procéduraux, elle a finalement été officiellement entendue par le tribunal fédéral de Washington, D.C. hier (14). Le procès a attiré beaucoup d’attention parce qu’il pourrait non seulement remodeler la carte commerciale de la communauté de Meta, mais aussi être considéré comme une bataille clé aux États-Unis pour l’application des lois antitrust contre les grandes entreprises technologiques. Meta craint d’être contraint de vendre Instagram et WhatsApp Selon Reuters, le procès est présidé par le juge James Boasberg. Dans sa déclaration d’ouverture, l’avocat de la FTC, Daniel Matheson, a souligné que la stratégie d’acquisition de Meta « crée des obstacles à l’industrie et protège sa position dominante sur le marché », ne laissant aux consommateurs aucune alternative raisonnable. La FTC est claire sur le fait qu’elle cherche à forcer Meta à vendre Instagram et WhatsApp afin de rétablir la concurrence sur le marché. Cependant, la position actuelle de Meta est également ferme, et la société réfute fermement les allégations de la FTC. Jennifer Newstead, l’avocate en chef de Meta, a écrit sur son blog avant le procès, qualifiant l’affaire d'"infondée » et affirmant qu’il était « ridicule » que la FTC tente de démanteler une entreprise américaine prospère alors que le gouvernement protège TikTok, propriété de Chinois. Meta fait valoir que le marché des médias sociaux est très concurrentiel, y compris des plateformes telles que TikTok, YouTube, X et LinkedIn sont des concurrents, et que l’acquisition d’Instagram et de WhatsApp a conduit à une meilleure expérience utilisateur. Il est entendu que le procès devrait durer plusieurs semaines, et le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, devrait témoigner et faire face à des questions sur ses intentions d’acquisition. L’empire commercial Meta va-t-il s’effondrer ? Les analystes ont souligné que si Meta perdait finalement le procès, les conséquences pourraient être extrêmement graves. L’inconvénient le plus immédiat est que le tribunal pourrait décider que Meta doit vendre Instagram et WhatsApp, ce qui détruirait son empire des médias sociaux d’une valeur d’environ 1,4 billion de dollars – on estime actuellement qu’Instagram représente près de la moitié des revenus publicitaires de Meta aux États-Unis, WhatsApp est une plate-forme importante pour les applications de messagerie mondiales, et la perte de ces deux applications affectera durement la position de Meta sur le marché et les performances financières. En outre, la FTC pourrait en outre exiger de Meta qu’elle modifie son modèle commercial et limite ses futures acquisitions potentielles, ce qui affectera sa compétitivité sur le marché technologique en évolution rapide. Plus largement, l’issue de l’affaire pourrait également avoir des implications pour l’avenir d’autres géants de la technologie, tels qu’Amazon, Apple et Google. Cependant, il convient de noter qu’au cours de l’actuel second mandat de Trump, Meta l’a également fréquemment courtisé, comme le don de 1 million de dollars de Zuckerberg à l’investiture de Trump, la suppression de la politique de gestion de contenu critiquée par le Parti républicain comme une « censure », et des visites répétées à la Maison Blanche pour tenter de promouvoir la réconciliation. Pendant ce temps, le nouveau président de la FTC, Andrew Ferguson, a déclaré que si Trump ordonnait la fin du procès, il « suivrait l’ordre légal », laissant la place à un éventuel règlement. Mais malgré cela, Ferguson a également souligné qu’il « ne peut pas imaginer » que Trump intervienne dans une affaire antitrust aussi importante, de sorte que la question de savoir si Meta peut éviter de graves conséquences grâce au lobbying politique n’est toujours pas claire et reste à surveiller. D’anciens dirigeants de Meta accusent Zuckerberg de censure Il convient également de mentionner qu’à la veille du procès antitrust, Sarah Wynn-Williams, ancienne directrice de la politique publique mondiale chez Meta, a témoigné lors d’une audience du sous-groupe sur la criminalité et la lutte contre le terrorisme de la commission judiciaire du Sénat américain la semaine dernière, révélant que Meta avait travaillé avec le gouvernement chinois pour développer des outils de censure afin d’entrer sur le marché chinois, et a accusé Zuckerberg de diriger personnellement le programme. Elle a fait les allégations spécifiques suivantes lors de l’audience : Développement d’outils de censure : En 2015, Meta a développé un système de censure portant le nom de code « Projet Aldrin » pour le marché chinois, équipé de « compteurs de viralité » qui déclenchent automatiquement la censure par le « rédacteur en chef » lorsqu’un message dépasse 10 000 vues. Le système devrait être lancé non seulement en Chine continentale, mais aussi à Hong Kong et à Taïwan. Coopérer avec les demandes du gouvernement chinois : Elle a accusé Meta d’avoir supprimé le compte Facebook du dissident chinois Guo Wengui aux États-Unis en 2017 à la demande des autorités chinoises, pour violation des normes communautaires. Partage des données et de la technologie des utilisateurs : Meta a prévu de partager les données des utilisateurs avec la Chine et d’informer les responsables chinois des progrès de l’intelligence artificielle (IA) et de la technologie de reconnaissance faciale. Motivation financière : Meta génère d’énormes revenus sur le marché chinois, les revenus publicitaires de la Chine atteignant 18,35 milliards de dollars en 2024, ce qui montre la dépendance de Meta vis-à-vis du marché chinois. Bien que Meta ait maintenant entièrement réfuté l’allégation, affirmant que les allégations de Sarah Wynn-Williams sont « incompatibles avec les faits et pleines de fausses allégations », dans l’affaire antitrust Meta, cela pourrait devenir l’une des variables affectant le verdict. Dans le même temps, Josh Hawley, président du sous-comité sénatorial sur la criminalité et la lutte contre le terrorisme, a également déclaré qu’il avait invité Zuckerberg lui-même au Congrès pour expliquer que « le public a le droit d’entendre votre réponse aux soi-disant fausses accusations » et qu’il espérait qu’il clarifierait personnellement la vérité. À lire aussi D’anciens employés de Meta partagent : un guide pour investir dans le chaos des mèmes Meta a aboli la vérification des faits par des tiers et a remplacé les « notes de la communauté » de X pour s’attirer les faveurs de Trump ? Les experts craignent que les fausses nouvelles ne soient plus aveugles L’ancien patron de Facebook Coin a annoncé que « l’histoire de l’intérieur de la mort des stablecoins Meta » : 100% est un meurtre politique « Zuckerberg est misérable ? L’affaire antitrust Meta s’ouvre, la FTC exige la vente forcée d’Instagram et de WhatsApp » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.