Le 16 mai 2025, la plateforme de surveillance des données blockchain Onchain Lens a révélé une nouvelle importante : le projet de finance décentralisée (DeFi) World Liberty Financial (WLFI), soutenu par la famille Trump, a acheté 3,63 millions d'EOS pour 3 millions de USDT (environ 3 millions de dollars) à un prix unitaire de 0,825 dollar il y a 10 minutes. Certains s'exclament : « La famille Trump a encore frappé fort, l'EOS va décoller ? » D'autres ricanent : « Ce n'est qu'un nouveau tour de spéculation. »
Cette transaction n'est pas un événement isolé. Il y a un peu plus d'un mois, le 1er avril, le marché des cryptomonnaies était en grande détresse, avec des altcoins chutant généralement de 20 % à 50 %, tandis qu'EOS a connu une hausse de plus de 30 % sous le nouveau nom de "banque Web3" Vaulta, dépassant le prix de 0,8 dollar. Aujourd'hui, l'entrée bruyante de WLFI ajoute du combustible au récit de la reprise d'EOS. Qu'est-ce qui permet à ce "vieux cheval" de la blockchain de créer des vagues même au plus bas ? Pourquoi WLFI a-t-il choisi EOS comme cible d'investissement ? Retrouvons les hauts et les bas d'EOS, déchiffrons la logique de transformation de Vaulta et explorons le sens profond de cette transaction de 3 millions de dollars.
Les sept années tumultueuses d'EOS : de la frénésie de l'ICO à la stagnation dans la vallée
L’histoire d’EOS a commencé en 2017, à l’ère de l’or dans le monde de la cryptographie. Les acclamations pour que le bitcoin franchisse les 10 000 dollars se sont poursuivies et EOS est entré sur le marché avec « des millions de TPS (transactions par seconde) » et « zéro frais ». Le fondateur Dan Larimer a été salué comme un « pronostiqueur technologique », et Block.one a levé 4,2 milliards de dollars grâce à une ICO d’un an, le record de collecte de fonds le plus exagéré de l’histoire de la blockchain. Au printemps 2018, le prix d’EOS est passé de 5 $ à 23 $, la capitalisation boursière s’est autrefois classée parmi les cinq premières, les élections des 21 super nœuds battaient leur plein et la communauté était enthousiaste, comme si l’avenir de la blockchain avait été réécrit.
Cependant, le faste et les circonstances ont été de courte durée. Le mécanisme DPoS (Delegated Proof-of-Stake) d’EOS a été critiqué pour son haut degré de centralisation, bien qu’il ait amélioré l’efficacité des transactions. 21 nœuds sont contrôlés par des bourses, le vote de détail est inutile et la farce des institutions d’arbitrage en chaîne qui gèlent les comptes a fait s’effondrer la confiance. Sur le plan technique, le « million de TPS » est devenu la risée du monde, et le pic après le lancement du réseau principal n’est que de plus de 4 000, ce qui est bien inférieur à l’objectif de publicité. Des modèles de ressources RAM et CPU complexes, des coûts de transfert élevés et une expérience de développement désastreuse. En 2022, l’écosystème DApp d’EOS est presque éteint, avec moins de 50 000 utilisateurs actifs et une valeur totale bloquée (TVL) de seulement 174 millions de dollars, ce qui est dérisoire par rapport à Ethereum (60 milliards de dollars) et Solana (12 milliards de dollars).
Les actions de Block.one ont encore refroidi les espoirs de la communauté. 4,2 milliards de dollars de fonds ICO ont été investis dans des actifs tels que le bitcoin (qui détient actuellement 160 000 BTC, d’une valeur d’environ 16 milliards de dollars), les obligations du Trésor américain et n’avaient pas grand-chose à voir avec l’écosystème EOS. En 2019, Block.one a été condamné à une amende de 24 millions de dollars par la SEC pour des ICO non conformes, mais n’a pas fourni d’indemnisation substantielle à la communauté. Sur la plate-forme X, la communauté a plaisanté avec colère : « Block.one n’est pas une société blockchain, c’est le Buffett du monde de la cryptographie. » La capitalisation boursière d’EOS est passée de 18 milliards de dollars à moins de 800 millions de dollars d’ici 2025, glissant en dehors du top 100, et l’ancien « tueur d’Ethereum » a été relégué à la périphérie du marché.
La transformation de Vaulta : ambitions et controverses d'une banque Web3
Juste au moment où EOS semblait toucher à sa fin, la contre-attaque de la communauté a provoqué un retournement de situation. En 2021, la Fondation EOS (ENF) a repris le projet sous la houlette d’Yves La Rose, réunissant 17 nœuds pour marginaliser Block.one et commencer le chemin de l’auto-sauvetage. Le 18 mars 2025, EOS a annoncé qu’elle changerait de nom pour devenir Vaulta, se positionnant ainsi comme un « système d’exploitation bancaire Web3 », dans le but de réinventer les quatre grands domaines de la gestion de patrimoine, des paiements aux consommateurs, des portefeuilles d’investissement et de l’assurance grâce à la blockchain. Cette transition a non seulement permis à EOS d’inverser la tendance et d’augmenter de 30 % pendant le marché baissier du 1er avril, avec un prix supérieur à 0,8 $, mais a également jeté les bases de l’investissement de WLFI.
L'architecture centrale de Vaulta repose sur les contrats intelligents en C++ d'EOS et une base de données RAM décentralisée, accompagnée d'une interopérabilité inter-chaînes (IBC), tentant de connecter la finance traditionnelle et la DeFi. L'ENF insuffle de la vitalité à l'écosystème à travers une série d'innovations :
La renaissance du marché de la RAM : la RAM (ressource mémoire) d'EOS est devenue un pilier invisible de l'écosystème en raison de sa rareté. Vaulta a optimisé la répartition des ressources en lançant le mécanisme XRAM, permettant aux utilisateurs de mettre en jeu des jetons en échange de RAM et de partager les frais de Gas en BTC. En mars 2025, la demande de RAM a explosé en raison de la croissance des nouveaux projets, certains utilisateurs ayant obtenu des parts de BTC considérables grâce à la mise en jeu via XRAM, au point que sur la plateforme X, certains plaisantaient en disant : "La RAM ressemble plus à un actif que l'EOS."
Le récit Bitcoin d'exSat : Le projet exSat lancé en 2024 stocke les données UTXO de Bitcoin via la RAM d'EOS, visant à améliorer la vitesse des transactions BTC et à soutenir les applications DeFi. À partir de mars 2025, exSat a verrouillé 5413 BTC, avec une valeur totale verrouillée (TVL) atteignant 587 millions de dollars, dépassant de loin les 174 millions de dollars de la chaîne principale d'EOS, devenant le "nouveau moteur" de l'écosystème. Cependant, la stabilité technique et la conformité d'exSat restent douteuses, la communauté s'interrogeant sur le fait qu'il ne s'agisse que d'un "gros rêve pour BTC".
1DEX et la disposition des RWA : 1DEX est l'échange décentralisé de Vaulta, qui tente de combler les lacunes de la DeFi, mais le manque de compatibilité EVM et l'absence de documentation ont conduit à des critiques le qualifiant de "produit à moitié terminé". Vaulta prévoit également de proposer des opportunités d'investissement dans l'immobilier, les actions, etc., grâce à la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), afin d'attirer des fonds institutionnels.
La transformation de Vaulta a suscité des réactions polarisées. Les optimistes estiment que la banque Web3 s'inscrit dans la tendance à la conformité du marché des cryptomonnaies, et que les innovations RAM et exSat insufflent une nouvelle vitalité à EOS ; les pessimistes remettent en question la capacité technologique de Vaulta à rivaliser avec Ethereum et Solana, arguant que le plan de transformation pourrait n'être qu'un « changement de nom pour couper les cheveux en quatre ». Sur la plateforme X, certains plaisantent : « EOS est passé de tueur d'Ethereum à petit frère de Bitcoin, et maintenant il veut devenir guichetier, vraiment une chaîne aux talents multiples. »
Pourquoi WLFI parie-t-il sur EOS ? L'entrelacement de la stratégie et de la spéculation.
L'achat de 3,63 millions d'EOS pour 3 millions d'USDT par WLFI s'est produit dans le contexte de la transformation de Vaulta, combinant sa stratégie DeFi et l'effet de marque de la famille Trump. Cette décision contient de multiples considérations.
Tout d’abord, les caractéristiques techniques de Vaulta sont hautement compatibles avec le stablecoin USD1 de WLFI, indexé sur l’USD. USD1 est conçu pour fournir des services DeFi à faible coût et à haute efficacité, tandis que le débit élevé de Vaulta (génération de blocs en 1 seconde), les frais de transaction quasi nuls et la compatibilité EVM en font une plateforme idéale à exploiter. Par rapport aux frais de gaz élevés d’Ethereum et à la volatilité du réseau de Solana, la stabilité de Vaulta sous-tend les transactions inter-chaînes et les pools de liquidité de l’USD1. La place de marché RAM de Vaulta fournit également une solution efficace pour les contrats intelligents et le stockage de données d’USD1. Sur la plateforme X, certains analystes spéculent que WLFI pourrait prévoir de déployer des protocoles de prêt ou de paiement liés à USD1 sur exSat pour étendre les cas d’utilisation des stablecoins.
Deuxièmement, la faible valorisation d’EOS offre des opportunités spéculatives. En mai 2025, le prix de EOS est d’environ 0,825 $, ce qui est à un niveau historiquement bas et a un faible ratio cours/bénéfice. Le rallye de 30 % déclenché par la transformation de Vaulta et la croissance de la TVL d’exSat (587 millions de dollars) a insufflé une dynamique haussière à EOS, WLFI se négociant en ligne avec le marché, indiquant un positionnement prudent par le biais de marchés ouverts ou de gré à gré. Si le récit bancaire Web3 de Vaulta continue de fermenter, EOS pourrait revenir à 1,4 $, voire plus, ce qui générerait des rendements significatifs. L’effet de marque de la famille Trump a encore amplifié l’influence de cet investissement sur le marché, à l’instar du marché du « renflouement » d’EOS en 2018, et les utilisateurs de la plate-forme X ont prédit : « L’entrée de WLFI pourrait déclencher le FOMO du commerce de détail, et EOS pourrait se précipiter à 1 $ à court terme. » ”
De plus, les plans exSat et RWA de Vaulta offrent des opportunités de synergie écologique pour WLFI. exSat soutient le DeFi Bitcoin grâce à la RAM d'EOS, correspondant à l'objectif inter-chaînes de USD1 ; la tokenisation des biens immobiliers et des actions par RWA fournit un point d'entrée pour la stratégie de gestion de patrimoine de WLFI. WLFI pourrait obtenir un droit de souscription privilégié à RWA en investissant dans EOS, ou collaborer avec Vaulta pour développer de nouveaux produits. La récente transaction de 2 milliards de dollars de WLFI avec la société d'investissement d'Abou Dhabi MGX montre également sa recherche de partenaires à l'échelle mondiale, et la communauté internationalisée de Vaulta pourrait lui offrir des opportunités sur les marchés émergents.
Le contexte politique du second mandat de Trump (à partir de 2025) a encouragé les investissements de WLFI. La législation sur les stablecoins poussée par l’administration Trump (comme le GENIUS Act) et le programme « Strategic Crypto Reserve » pourraient créer un environnement favorable au modèle bancaire Web3 de Vaulta. En tant que projet phare de la famille Trump, WLFI a non seulement renforcé la disposition du marché en investissant dans EOS, mais a également renforcé l’image de marque de la blockchain « Made in America » grâce au récit transformationnel de Vaulta. Sur la plate-forme X, un utilisateur a commenté : « L’achat d’EOS par WLFI est comme le double signal de Trump à Vaulta, à la politique et au marché. » ”
Impact du marché et inquiétudes
L’investissement de WLFI dans EOS pourrait déclencher une ruée vers le marché à court terme. Le volume d’échange de 3 millions d’USDT n’est pas énorme, mais l’attention de la famille Trump pourrait pousser EOS à 1,0-1,4 $, et le volume d’échange et le sentiment FOMO seront encore amplifiés. À long terme, si WLFI et Vaulta parviennent à une coopération approfondie dans le domaine de l’USD1, de l’exSat ou de l’RWA, cela pourrait insuffler une nouvelle vitalité à l’écosystème EOS et inciter les développeurs et les utilisateurs à revenir. Cependant, la difficulté de mise en œuvre de Vaulta (stabilité technique, conformité) et les pressions concurrentielles (Ethereum, Solana) sont des défis incontournables. Le bagage historique d’EOS (la crise de confiance de Block.one) et la controverse sur les conflits d’intérêts de WLFI (le bénéfice de la famille d’environ 400 millions de dollars) pourraient également déclencher un examen réglementaire et augmenter le risque d’investissement.
Pour les investisseurs, la faible valorisation d’EOS et le discours de Vaulta offrent des opportunités spéculatives à court terme, et la croissance de l’action BTC de XRAM et de l’exSat ajoute des points forts à l’écosystème. Mais les perspectives à long terme doivent être prudentes, et la capacité de Vaulta à exécuter et à rétablir la confiance du marché sera essentielle.
Conclusion
Les sept années d’EOS, de la gloire d’une ICO de 4,2 milliards de dollars au creux d’une capitalisation boursière de 90 %, sont une histoire de l’essor et du déclin de l’ère de la blockchain. La transformation bancaire Web3 de Vaulta a donné un nouveau souffle à ce « vieux cheval », et les innovations sur le marché de la RAM, exSat et RWA ont permis à EOS d’inverser la tendance du marché baissier de 2025. L’achat d’EOS par WLFI pour 3 millions de dollars n’est pas seulement une reconnaissance du potentiel de la technologie de Vaulta, mais aussi une présentation très médiatisée de la famille Trump sur le marché de la cryptographie. Cet investissement pourrait faire grimper EOS à court terme et ouvrir la voie à l’expansion de l’écosystème à 1 USD, mais son succès ou son échec à long terme dépend de la capacité de Vaulta à atterrir et à rétablir la confiance.
Le secteur des cryptomonnaies n'a jamais manqué de drame. EOS, autrefois le "tueur d'Ethereum", fait son retour sur la scène sous l'identité de Vaulta, et l'entrée de WLFI ressemble à un signal de fumée, qui a enflammé l'imagination du marché. La ligne d'arrivée est-elle la renaissance des banques Web3 ou un autre écho de spéculation ? Le temps révélera la réponse. Et pour les investisseurs, face à ce "vieux cheval", est-il préférable de suivre la tendance ou de rester rationnel ? Peut-être qu'un cœur suffisamment résilient est nécessaire.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
WLFI achète massivement des EOS : renaissance de la banque Web3 ou écho de la spéculation ?
Rédigé par : Luke, Mars Finance
Le 16 mai 2025, la plateforme de surveillance des données blockchain Onchain Lens a révélé une nouvelle importante : le projet de finance décentralisée (DeFi) World Liberty Financial (WLFI), soutenu par la famille Trump, a acheté 3,63 millions d'EOS pour 3 millions de USDT (environ 3 millions de dollars) à un prix unitaire de 0,825 dollar il y a 10 minutes. Certains s'exclament : « La famille Trump a encore frappé fort, l'EOS va décoller ? » D'autres ricanent : « Ce n'est qu'un nouveau tour de spéculation. »
Cette transaction n'est pas un événement isolé. Il y a un peu plus d'un mois, le 1er avril, le marché des cryptomonnaies était en grande détresse, avec des altcoins chutant généralement de 20 % à 50 %, tandis qu'EOS a connu une hausse de plus de 30 % sous le nouveau nom de "banque Web3" Vaulta, dépassant le prix de 0,8 dollar. Aujourd'hui, l'entrée bruyante de WLFI ajoute du combustible au récit de la reprise d'EOS. Qu'est-ce qui permet à ce "vieux cheval" de la blockchain de créer des vagues même au plus bas ? Pourquoi WLFI a-t-il choisi EOS comme cible d'investissement ? Retrouvons les hauts et les bas d'EOS, déchiffrons la logique de transformation de Vaulta et explorons le sens profond de cette transaction de 3 millions de dollars.
Les sept années tumultueuses d'EOS : de la frénésie de l'ICO à la stagnation dans la vallée
L’histoire d’EOS a commencé en 2017, à l’ère de l’or dans le monde de la cryptographie. Les acclamations pour que le bitcoin franchisse les 10 000 dollars se sont poursuivies et EOS est entré sur le marché avec « des millions de TPS (transactions par seconde) » et « zéro frais ». Le fondateur Dan Larimer a été salué comme un « pronostiqueur technologique », et Block.one a levé 4,2 milliards de dollars grâce à une ICO d’un an, le record de collecte de fonds le plus exagéré de l’histoire de la blockchain. Au printemps 2018, le prix d’EOS est passé de 5 $ à 23 $, la capitalisation boursière s’est autrefois classée parmi les cinq premières, les élections des 21 super nœuds battaient leur plein et la communauté était enthousiaste, comme si l’avenir de la blockchain avait été réécrit.
Cependant, le faste et les circonstances ont été de courte durée. Le mécanisme DPoS (Delegated Proof-of-Stake) d’EOS a été critiqué pour son haut degré de centralisation, bien qu’il ait amélioré l’efficacité des transactions. 21 nœuds sont contrôlés par des bourses, le vote de détail est inutile et la farce des institutions d’arbitrage en chaîne qui gèlent les comptes a fait s’effondrer la confiance. Sur le plan technique, le « million de TPS » est devenu la risée du monde, et le pic après le lancement du réseau principal n’est que de plus de 4 000, ce qui est bien inférieur à l’objectif de publicité. Des modèles de ressources RAM et CPU complexes, des coûts de transfert élevés et une expérience de développement désastreuse. En 2022, l’écosystème DApp d’EOS est presque éteint, avec moins de 50 000 utilisateurs actifs et une valeur totale bloquée (TVL) de seulement 174 millions de dollars, ce qui est dérisoire par rapport à Ethereum (60 milliards de dollars) et Solana (12 milliards de dollars).
Les actions de Block.one ont encore refroidi les espoirs de la communauté. 4,2 milliards de dollars de fonds ICO ont été investis dans des actifs tels que le bitcoin (qui détient actuellement 160 000 BTC, d’une valeur d’environ 16 milliards de dollars), les obligations du Trésor américain et n’avaient pas grand-chose à voir avec l’écosystème EOS. En 2019, Block.one a été condamné à une amende de 24 millions de dollars par la SEC pour des ICO non conformes, mais n’a pas fourni d’indemnisation substantielle à la communauté. Sur la plate-forme X, la communauté a plaisanté avec colère : « Block.one n’est pas une société blockchain, c’est le Buffett du monde de la cryptographie. » La capitalisation boursière d’EOS est passée de 18 milliards de dollars à moins de 800 millions de dollars d’ici 2025, glissant en dehors du top 100, et l’ancien « tueur d’Ethereum » a été relégué à la périphérie du marché.
La transformation de Vaulta : ambitions et controverses d'une banque Web3
Juste au moment où EOS semblait toucher à sa fin, la contre-attaque de la communauté a provoqué un retournement de situation. En 2021, la Fondation EOS (ENF) a repris le projet sous la houlette d’Yves La Rose, réunissant 17 nœuds pour marginaliser Block.one et commencer le chemin de l’auto-sauvetage. Le 18 mars 2025, EOS a annoncé qu’elle changerait de nom pour devenir Vaulta, se positionnant ainsi comme un « système d’exploitation bancaire Web3 », dans le but de réinventer les quatre grands domaines de la gestion de patrimoine, des paiements aux consommateurs, des portefeuilles d’investissement et de l’assurance grâce à la blockchain. Cette transition a non seulement permis à EOS d’inverser la tendance et d’augmenter de 30 % pendant le marché baissier du 1er avril, avec un prix supérieur à 0,8 $, mais a également jeté les bases de l’investissement de WLFI.
L'architecture centrale de Vaulta repose sur les contrats intelligents en C++ d'EOS et une base de données RAM décentralisée, accompagnée d'une interopérabilité inter-chaînes (IBC), tentant de connecter la finance traditionnelle et la DeFi. L'ENF insuffle de la vitalité à l'écosystème à travers une série d'innovations :
La renaissance du marché de la RAM : la RAM (ressource mémoire) d'EOS est devenue un pilier invisible de l'écosystème en raison de sa rareté. Vaulta a optimisé la répartition des ressources en lançant le mécanisme XRAM, permettant aux utilisateurs de mettre en jeu des jetons en échange de RAM et de partager les frais de Gas en BTC. En mars 2025, la demande de RAM a explosé en raison de la croissance des nouveaux projets, certains utilisateurs ayant obtenu des parts de BTC considérables grâce à la mise en jeu via XRAM, au point que sur la plateforme X, certains plaisantaient en disant : "La RAM ressemble plus à un actif que l'EOS."
Le récit Bitcoin d'exSat : Le projet exSat lancé en 2024 stocke les données UTXO de Bitcoin via la RAM d'EOS, visant à améliorer la vitesse des transactions BTC et à soutenir les applications DeFi. À partir de mars 2025, exSat a verrouillé 5413 BTC, avec une valeur totale verrouillée (TVL) atteignant 587 millions de dollars, dépassant de loin les 174 millions de dollars de la chaîne principale d'EOS, devenant le "nouveau moteur" de l'écosystème. Cependant, la stabilité technique et la conformité d'exSat restent douteuses, la communauté s'interrogeant sur le fait qu'il ne s'agisse que d'un "gros rêve pour BTC".
1DEX et la disposition des RWA : 1DEX est l'échange décentralisé de Vaulta, qui tente de combler les lacunes de la DeFi, mais le manque de compatibilité EVM et l'absence de documentation ont conduit à des critiques le qualifiant de "produit à moitié terminé". Vaulta prévoit également de proposer des opportunités d'investissement dans l'immobilier, les actions, etc., grâce à la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), afin d'attirer des fonds institutionnels.
La transformation de Vaulta a suscité des réactions polarisées. Les optimistes estiment que la banque Web3 s'inscrit dans la tendance à la conformité du marché des cryptomonnaies, et que les innovations RAM et exSat insufflent une nouvelle vitalité à EOS ; les pessimistes remettent en question la capacité technologique de Vaulta à rivaliser avec Ethereum et Solana, arguant que le plan de transformation pourrait n'être qu'un « changement de nom pour couper les cheveux en quatre ». Sur la plateforme X, certains plaisantent : « EOS est passé de tueur d'Ethereum à petit frère de Bitcoin, et maintenant il veut devenir guichetier, vraiment une chaîne aux talents multiples. »
Pourquoi WLFI parie-t-il sur EOS ? L'entrelacement de la stratégie et de la spéculation.
L'achat de 3,63 millions d'EOS pour 3 millions d'USDT par WLFI s'est produit dans le contexte de la transformation de Vaulta, combinant sa stratégie DeFi et l'effet de marque de la famille Trump. Cette décision contient de multiples considérations.
Tout d’abord, les caractéristiques techniques de Vaulta sont hautement compatibles avec le stablecoin USD1 de WLFI, indexé sur l’USD. USD1 est conçu pour fournir des services DeFi à faible coût et à haute efficacité, tandis que le débit élevé de Vaulta (génération de blocs en 1 seconde), les frais de transaction quasi nuls et la compatibilité EVM en font une plateforme idéale à exploiter. Par rapport aux frais de gaz élevés d’Ethereum et à la volatilité du réseau de Solana, la stabilité de Vaulta sous-tend les transactions inter-chaînes et les pools de liquidité de l’USD1. La place de marché RAM de Vaulta fournit également une solution efficace pour les contrats intelligents et le stockage de données d’USD1. Sur la plateforme X, certains analystes spéculent que WLFI pourrait prévoir de déployer des protocoles de prêt ou de paiement liés à USD1 sur exSat pour étendre les cas d’utilisation des stablecoins.
Deuxièmement, la faible valorisation d’EOS offre des opportunités spéculatives. En mai 2025, le prix de EOS est d’environ 0,825 $, ce qui est à un niveau historiquement bas et a un faible ratio cours/bénéfice. Le rallye de 30 % déclenché par la transformation de Vaulta et la croissance de la TVL d’exSat (587 millions de dollars) a insufflé une dynamique haussière à EOS, WLFI se négociant en ligne avec le marché, indiquant un positionnement prudent par le biais de marchés ouverts ou de gré à gré. Si le récit bancaire Web3 de Vaulta continue de fermenter, EOS pourrait revenir à 1,4 $, voire plus, ce qui générerait des rendements significatifs. L’effet de marque de la famille Trump a encore amplifié l’influence de cet investissement sur le marché, à l’instar du marché du « renflouement » d’EOS en 2018, et les utilisateurs de la plate-forme X ont prédit : « L’entrée de WLFI pourrait déclencher le FOMO du commerce de détail, et EOS pourrait se précipiter à 1 $ à court terme. » ”
De plus, les plans exSat et RWA de Vaulta offrent des opportunités de synergie écologique pour WLFI. exSat soutient le DeFi Bitcoin grâce à la RAM d'EOS, correspondant à l'objectif inter-chaînes de USD1 ; la tokenisation des biens immobiliers et des actions par RWA fournit un point d'entrée pour la stratégie de gestion de patrimoine de WLFI. WLFI pourrait obtenir un droit de souscription privilégié à RWA en investissant dans EOS, ou collaborer avec Vaulta pour développer de nouveaux produits. La récente transaction de 2 milliards de dollars de WLFI avec la société d'investissement d'Abou Dhabi MGX montre également sa recherche de partenaires à l'échelle mondiale, et la communauté internationalisée de Vaulta pourrait lui offrir des opportunités sur les marchés émergents.
Le contexte politique du second mandat de Trump (à partir de 2025) a encouragé les investissements de WLFI. La législation sur les stablecoins poussée par l’administration Trump (comme le GENIUS Act) et le programme « Strategic Crypto Reserve » pourraient créer un environnement favorable au modèle bancaire Web3 de Vaulta. En tant que projet phare de la famille Trump, WLFI a non seulement renforcé la disposition du marché en investissant dans EOS, mais a également renforcé l’image de marque de la blockchain « Made in America » grâce au récit transformationnel de Vaulta. Sur la plate-forme X, un utilisateur a commenté : « L’achat d’EOS par WLFI est comme le double signal de Trump à Vaulta, à la politique et au marché. » ”
Impact du marché et inquiétudes
L’investissement de WLFI dans EOS pourrait déclencher une ruée vers le marché à court terme. Le volume d’échange de 3 millions d’USDT n’est pas énorme, mais l’attention de la famille Trump pourrait pousser EOS à 1,0-1,4 $, et le volume d’échange et le sentiment FOMO seront encore amplifiés. À long terme, si WLFI et Vaulta parviennent à une coopération approfondie dans le domaine de l’USD1, de l’exSat ou de l’RWA, cela pourrait insuffler une nouvelle vitalité à l’écosystème EOS et inciter les développeurs et les utilisateurs à revenir. Cependant, la difficulté de mise en œuvre de Vaulta (stabilité technique, conformité) et les pressions concurrentielles (Ethereum, Solana) sont des défis incontournables. Le bagage historique d’EOS (la crise de confiance de Block.one) et la controverse sur les conflits d’intérêts de WLFI (le bénéfice de la famille d’environ 400 millions de dollars) pourraient également déclencher un examen réglementaire et augmenter le risque d’investissement.
Pour les investisseurs, la faible valorisation d’EOS et le discours de Vaulta offrent des opportunités spéculatives à court terme, et la croissance de l’action BTC de XRAM et de l’exSat ajoute des points forts à l’écosystème. Mais les perspectives à long terme doivent être prudentes, et la capacité de Vaulta à exécuter et à rétablir la confiance du marché sera essentielle.
Conclusion
Les sept années d’EOS, de la gloire d’une ICO de 4,2 milliards de dollars au creux d’une capitalisation boursière de 90 %, sont une histoire de l’essor et du déclin de l’ère de la blockchain. La transformation bancaire Web3 de Vaulta a donné un nouveau souffle à ce « vieux cheval », et les innovations sur le marché de la RAM, exSat et RWA ont permis à EOS d’inverser la tendance du marché baissier de 2025. L’achat d’EOS par WLFI pour 3 millions de dollars n’est pas seulement une reconnaissance du potentiel de la technologie de Vaulta, mais aussi une présentation très médiatisée de la famille Trump sur le marché de la cryptographie. Cet investissement pourrait faire grimper EOS à court terme et ouvrir la voie à l’expansion de l’écosystème à 1 USD, mais son succès ou son échec à long terme dépend de la capacité de Vaulta à atterrir et à rétablir la confiance.
Le secteur des cryptomonnaies n'a jamais manqué de drame. EOS, autrefois le "tueur d'Ethereum", fait son retour sur la scène sous l'identité de Vaulta, et l'entrée de WLFI ressemble à un signal de fumée, qui a enflammé l'imagination du marché. La ligne d'arrivée est-elle la renaissance des banques Web3 ou un autre écho de spéculation ? Le temps révélera la réponse. Et pour les investisseurs, face à ce "vieux cheval", est-il préférable de suivre la tendance ou de rester rationnel ? Peut-être qu'un cœur suffisamment résilient est nécessaire.