Transférer le titre original：Meme 币走向合法对于 Meme 币来说是最糟糕的事情

TL;DR

Lorsque Elon Musk a semi-ironiquement soutenu le dogecoin lors de la dernière hausse du marché, la plupart des gens l'ont vu comme une blague : un homme d'affaires de haut niveau jouant avec de l'argent drôle. Personne ne rit plus. De nos jours, il y a de vraies institutions - de la Fondation AvalancheàFranklin Templeton— prêt à dire que les jetons mèmes sont un usage légitime de la technologie blockchain.

(Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des nouvelles cryptos les plus cruciales sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour obtenir le texte intégral bulletin d'information ici.）

Sur Solana, il y a dogwifhat {{WIF}}, sillycat (SILLYCAT) et popcat (POPCAT). Sur Ethereum, (DOGE)reste le top dog. Ensuite, il y a le domaine émergent de la "PoliFi", abréviation de finance politique, avec sa liste de jetons comme MAGA (TRUMP), jeo boden (BODEN) et elizabath whoren (WHOREN).

Ces prétendues blagues ont gagné en viralité au cours de l'année écoulée "en raison de leur nature unique," a écrit l'équipe des actifs numériques de Franklin Templeton.un rapport récent. Un rallye qui a débuté fin 2023 n'a fait que prendre de l'ampleur depuis la sortie des fonds négociés en bourse (ETF) de bitcoin américains, a noté le géant financier.

Dans un sens, les jetons mèmes atteignent la vitesse d'évasion. La fondation Avalanche a lancé un programme de "Catalyseur Culturel" qui a commencé à acheter des jetons mèmes dans le but de soutenir ce qu'elle croit être des projets Web3 "culturellement importants". Alors que Franklin Templeton (qui pendant un certain temps des yeux laser de bitcoiner sportifsur Twitter) attribue en partie la croissance de l'utilisation d'Ethereum et de Solana à ces tokens, qui offrent des “ opportunités de réaliser rapidement des profits ”.

Voir aussi: L'arnaque de Memecoin et comment elle menace la culture Ethereum | Opinion

Et pourtant, les projets de jetons mèmes semblent également tout faire pour s'autodétruire. Alors que la sagesse conventionnelle sur les jetons mèmes est qu'ils n'ont "aucune valeur sous-jacente," de plus en plus de créateurs de jetons mèmes investissent du temps et de l'argent pour démarquer leurs projets. C'est un échange risqué.

Par exemple, shiba inu (SHIB), le concurrent basé sur Ethereum du premier et probablement le plus connu des mèmes dogecoin, est développer tout un écosystème technologiquey compris sa propre couche de mise à l'échelle appelée Shibarium, l'échange décentralisé ShibaSwap, les NFT Shiboshis et même une initiative d'identité numérique et un incubateur de projets.

Dogwifhat (WIF), une variation sur leTendance du « jeton de chien »en ajoutant un bonnet rose à la mascotte canine qui a bondi de plus de 600 % le mois dernier,levé plus de 600 000 $dans(USDC)pour faire de la publicité sur le côté du méga-projet Sphere de Los Vegas.

Que ces projets en soient conscients ou non, en cherchant à développer ou à commercialiser leurs jetons, ils pourraient susciter la colère de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Ce n'est pas vraiment une affaire de plaisanterie, étant donné que la SEC a été plus que disposée à donner l'exemple deprojets discretsfaire valoir un point.

La publicité rendrait théoriquement plus probable qu'un tribunal considère qu'un investissement est une valeur mobilière, car le 'marketing' est un facteur dans l'application du test de Howey, professeur de droit américainBrian L. Fryea déclaré à CoinDesk dans un message direct, en référence au test que la SEC déploie pour déterminer si un actif est un titre.

Neeraj Agrawal, directeur de la communication chez Coin Center, un groupe de pression, a fait écho à ce point et a remis en cause un argument que de nombreux projets de jetons mèmes aiment mettre en avant, à savoir que ces initiatives sont "dirigées par la communauté".

«Rappelez-vous que bon nombre de ces jetons mèmes ne sont pas réellement décentralisés. Ils peuvent fonctionner sur un réseau décentralisé, mais il ne me surprendrait pas d'apprendre que le contrat lui-même est contrôlé par quelques personnes», a déclaré Agrawal. La définition de base d'une sécurité est de savoir s'il y a «une équipe contrôlant cette chose qui promet de faire des choses qui augmenteront la valeur de la chose», a-t-il ajouté.

Les projets peuvent certainement se décentraliser avec le temps et acquérir des parties prenantes. Chercheur de Messari Ally Zacha écrit un guide ("Naviguer dans la folie des Memecoins") qui suit trois indicateurs critiques : « le taux de variation du nombre de détenteurs, le ratio des nouveaux acheteurs quotidiens par rapport aux acheteurs réguliers et les types d'acheteurs ».

En particulier, il existe un "seuil critique" de 3 000 détenteurs qui tend à indiquer qu'un projet gagne du terrain. La phase suivante, caractérisée par le nombre de nouveaux acheteurs dépassant les traders existants, voit généralement le nombre de détenteurs passer à 10 000 et la participation de baleines sans des mouvements de marché extrêmes.

Dogecoin, lancé en 2013 (et depuis renoncé par son créateur), est assez bien distribué, et ses activités de développement sont essentiel pour maintenir le réseau sûr à utiliser. Alors que le plus grand détenteur de DOGE possède plus de 22 % de l'offre circulante de jetons, il y a aussi près de 7 millions d'adresses de détenteurs de dogecoin(par rapport aux 9 millions de portefeuilles qui détiennent solana (SOL)).

Voir aussi: Le seul mot qui définit les objectifs d'Ethereum | Opinion

Alors qu'il existe une Fondation Dogecoin à but non lucratif qui coordonne le développement, le projet a bénéficié du lancement pendant l'ère de la preuve de travail, ce qui a permis à un certain nombre de personnes de gagner des jetons en les extrayant chez elles. La génération actuelle de jetons mèmes est dominée par quelques gros détenteurs qui sont entrés tôt dans le projet.

De même, l'argument selon lequel il s'agit de blagues nihilistes ou d'actes d'art performatif, ou qu'il n'y a pas vraiment d'attente de profit, ne constitue pas vraiment une couverture légale.

SUITE DE L'HISTOIRE CI-DESSOUS

Recommandé pour vous :

• Rencontrez la femme derrière Solana Hit Meme Coin 'Doland Tremp'
• BlackRock entre dans la course à la tokenisation d'actifs avec un nouveau fonds sur le réseau Ethereum
• FTX était en possession des derniers 105 Bitcoins lorsque l'équipe de sauvetage de la faillite est arrivée : John Ray

"La probabilité de réaliser un profit peut être faible ou inexistante, mais les gens les achètent quand même au moins en partie en raison de la possibilité qu'ils deviennent populaires & augmentent de valeur," a déclaré Frye.

Cela dit, le professeur de la Columbia Business School, Austin Campbell, soutient que les projets ne peuvent pas simplement s'appeler "Dog Co." et avoir un logo memey" et mener des pratiques commerciales légitimes sans enfreindre les régulateurs de valeurs mobilières. Pourtant, il y a place pour la nuance.

La théorie de la SEC selon laquelle ces choses sont des valeurs mobilières est clairement remise en question (par exemple, le simple fait d'acheter des produits ne suffit pas), a-t-il déclaré. Le fait qu'un jeton ressemble à une valeur mobilière, ou même qu'il ait été émis dans le cadre d'un "contrat d'investissement", ne signifie pas nécessairement que le jeton sous-jacent est une valeur mobilière. C'est une question juridique ouverte.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ coindesk]. Transférer le titre original'La tendance de Mème Coin vers la légalité est la pire chose qui puisse arriver pour Mème Coin'. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [ Daniel Kuhn* ]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnéquipe, et ils s'en chargeront rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.