Selon les données du marché Gate.io, OM Le prix actuel est de 0,758 $, avec une augmentation de 23,14% en 24 heures. Depuis le début du 14 avril, le jeton OM a chuté de plus de 90% par rapport à plus de 6 $, atteignant un point bas près de 0,37 $ ; puis dans la soirée du 15 avril, il a brièvement rebondi autour de 0,999 $ mais a rencontré une résistance, retombant en dessous de 0,8 $. Les fluctuations de prix du jeton OM ces derniers jours ont attiré l’attention de l’ensemble du marché.
Le soir du 15 avril, le co-fondateur de Mantra, JP Mullin, a annoncé qu’un rapport d’analyse post-événement serait publié dans les 24 prochaines heures, détaillant les événements survenus depuis tôt le lundi matin (heure du Pacifique) et vérifiant les données on-chain et off-chain. Après la publication de ce rapport, plus d’informations seront partagées concernant le plan de rachat de jetons OM et le plan de destruction de l’offre d’OM afin de reconstruire la confiance du marché et de démontrer l’engagement à long terme envers le jeton OM et le projet Mantra.
Le PDG de Mantra, JP Mullin, a proposé de détruire les jetons OM qu’il détient pour renforcer la confiance des investisseurs après une chute des prix. Mullin a déclaré que les jetons qu’il détient font partie des 300 millions de jetons OM réservés à l’équipe, la période de déverrouillage se terminant en avril 2027. Malgré l’engagement de Mullin et la divulgation de ses avoirs actuels, le montant spécifique n’a pas été révélé. Il a mentionné que les avoirs en jetons seront divulgués lorsque le plan de destruction sera prêt. Selon les données de Tokenomist, Mullin détient actuellement environ 772 000 jetons OM, soit moins de 1% de l’offre en circulation de plus de 80 millions de jetons OM le 15 avril.
Mantra est un projet blockchain Layer1 axé sur la tokenisation d’actifs du monde réel (RWA). Son jeton de projet OM a connu une augmentation de plus de 200 fois entre la fin de 2023 et le début de 2025 en raison de l’engouement pour le concept RWA. Cependant, le 14 avril 2025, OM a chuté de plus de 90 % en quelques heures seulement, sa valeur marchande s’évaporant de plus de 5 milliards de dollars, ce qui en fait l’un des plus représentatifs désastres cryptographiques après LUNA et FTX. Cette chute était principalement due à une centralisation extrême des tokens (les 100 premières adresses détenant plus de 99 %), à plusieurs retards de largage aérien, à des mécanismes d’inflation soudains, à des soupçons de manipulation du marché et à une épuisement de la liquidité le week-end.
Selon la surveillance de Lookonchain, avant le crash d’OM (depuis le 7 avril), au moins 17 portefeuilles ont déposé 43,6 millions de jetons OM dans CEX (d’une valeur de 227 millions de dollars à l’époque), ce qui représente 4,5 % de l’offre en circulation. Selon les balises d’Arkham, 2 adresses sont associées à Laser Digital, qui est un investisseur stratégique de Mantra. Bien que le projet nie tout retrait d’argent, attribuant la chute des prix à une ‘liquidation externe’, les données on-chain et les observations de la communauté laissent penser à une suspicion de ‘Rug Pull’. Comparé à Squid Coin en 2021 et au jeton LUNA en 2022, Mantra a une façade plus ‘légitime’, ce qui rend son crash plus déroutant et plus impactant.
Le jeton OM a récemment connu une forte baisse et rebondi, avec des tendances extrêmement volatiles. Au cours de cet événement de crash de l’OM, l’équipe Mantra a rapidement répondu aux préoccupations du marché, promettant de publier un rapport d’analyse de l’événement, et annonçant un plan de rachat et de destruction de jetons. Le PDG Mullin a même proposé de détruire volontairement les avoirs personnels pour rebâtir la confiance. Cela indique que l’équipe est toujours engagée dans le développement à long terme du projet. Si la transparence et les mécanismes de gouvernance peuvent être renforcés, on s’attend à ce que l’OM regagne progressivement la confiance des investisseurs.
Cependant, les risques liés au jeton OM ne peuvent être ignorés. L’effondrement d’OM a exposé des problèmes tels que la forte centralisation du jeton, les défauts de largage aérien, les doutes sur les données on-chain et la remise en question de la manipulation des prix et des risques de liquidité menant à un Rug Pull. Si le projet ne parvient pas à résoudre complètement les risques structurels, OM pourrait avoir du mal à se débarrasser de l’ombre du marché, et le risque de répéter la tragédie de style LUNA demeure.