Complete Gate Post tasks to upgrade your rank

Credit Ranking

[//]:content-type-MARKDOWN-DONOT-DELETE
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/1692587449analysis.jpeg)

## [TL；DR] :

Le développement de [Bitcoin](/price/bitcoin-btc) Les in_script_ions sont en plein essor et notre compréhension de celles-ci a également besoin de corrections dynamiques pour éviter de tomber dans divers pièges cognitifs.

"La "sculpture" sur Bitcoin n'est ni la dernière forme de distribution de jetons ni simplement de l'hype MEME, c'est en fait une renaissance unique dans l'industrie des cryptomonnaies.

La folie des in_script_ions Bitcoin ne signifie pas nécessairement une croissance continue ou non-stop. Investir dans les in_script_ions doit être dans les moyens de chacun, et ce qui est important, c'est DYOR.

## Introduction

Dans l'exploration du monde numérique de la cryptographie, de nouvelles choses émergent constamment, accompagnées de nombreuses controverses et innovations, et les in_script_ions qui ont été populaires depuis l'année dernière sont également inévitables.

En fait, nous avons discuté à plusieurs reprises des in_script_ions dans notre blog, mais dans l'ensemble, les opinions de chacun sur les nouvelles choses peuvent avoir besoin d'être ajustées de manière dynamique. C'est un peu comme un aveugle qui touche un éléphant, et chacun de nous ne pourra peut-être toucher que la pointe d'un iceberg au début.

Au cours des six derniers mois, nous avons assisté à diverses perspectives et interprétations déclenchées par le nouveau domaine des in_script_ions, comme si tout le monde touchait seulement une jambe ou un long nez d'un éléphant.

Mais à l'approche de l'année 2024, la popularité des in_script_ions a finalement commencé à ralentir. Nous pouvons également réexaminer les nombreux changements que les in_script_ions et leur infrastructure ont apportés au marché des crypto-monnaies, et nous pouvons avoir une compréhension plus claire et plus complète de nombreuses idées fausses ou désaccords.

## Idée fausse 1: In_script_ion est une nouvelle méthode de distribution de jetons

Certaines personnes considèrent les in_script_ions comme un nouveau moyen de distribuer des jetons, mais cette perception est en réalité une erreur. En fait, le concept de “l'in_script_ion” existe déjà dans le domaine de la blockchain, et certaines pools de minage proposent même des services de gravure associés.

Dès 2011, les artistes utilisaient les caractéristiques des échanges de Bitcoin pour convertir du texte en formes d'art ASCII et les attacher aux informations de transaction, qui étaient conservées de manière permanente sur la blockchain.

L'un des travaux rend hommage au défunt développeur précoce de Bitcoin Len Sassaman et au président de la Réserve fédérale Ben Bernanke, mais ces œuvres numériques ne peuvent pas être possédées et échangées, elles ne sont donc pas devenues populaires dans l'écosystème Bitcoin.
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/1704875185img_v3_026v_5c3377ff-9edd-48dc-bcc1-0deddc0d3cix.jpg)
Source: données publiques

Après des réseaux blockchain tels que [Ethereum](/price/ethereum-eth) et [Solana](/price/solana-sol) a poussé les NFT vers le public, la "gravure" sur Bitcoin a progressivement émergé ces derniers temps, ce qui peut réellement être considéré comme une Renaissance.

## Idée fausse 2 : L'in_script_ion est un engouement à court terme par MEME Capital

De nombreuses personnes considèrent les in_script_ions comme un outil de hype à court terme pour le capital MEME, et ce point de vue capture effectivement une partie de la vérité sur les fluctuations cycliques de web3.

Mais ce que nous devons aussi voir, c'est que de nombreuses jetons d'in_script_ion ont abandonné la forme pure MEME initiale et ont été renforcés avec plus de cas crypto, tels que TURT, MUBI, RDEX, et de nombreux autres jetons utilisés comme jetons de protocole pour le projet BRC20.

## Idée fausse 3: L'in_script_ion est une régression historique

Certaines personnes pensent que les in_script_ions sont une technologie obsolète, mais en réalité, c'est aussi une idée fausse. Pour les principales chaînes de Bitcoin sans contrats intelligents, l'émission d'in_script_ions nécessite effectivement l'utilisation de variantes de BRC-20 ou de protocoles similaires.

Pour les chaînes publiques de contrats intelligents, l'émission d'in_script_ions sous forme d'in_script_ions constitue effectivement un revers technologique.

Mais cela ne signifie pas que l'in_script_ion est une technologie dépassée, après tout, la technologie est utilisée pour servir la communauté, et la popularité de l'in_script_ion a effectivement stimulé le potentiel de développement de l'écosystème de Bitcoin, une grande mine d'or.

Et comme nous l'avons mentionné ci-dessus, inscrire du texte sur la chaîne Bitcoin n'est pas une nouveauté, cela était limité aux conditions considérables de l'époque. Cette tentative n'était qu'une tentative superficielle, et maintenant les nouvelles conditions ont relancé cette opération.

Donc, plutôt que de dire que c'est une régression, c'est plus comme le mouvement de la Renaissance.

## Idée fausse 4: L'in_script_ion est la même chose que NFT

Les in_script_ions et les NFT sont deux formes différentes d'actifs numériques qui diffèrent considérablement à plusieurs égards.

Tout d'abord, Bitcoin In_script_ion est une technologie basée sur la blockchain Bitcoin qui intègre des informations dans les transactions Bitcoin et les enregistre sur la blockchain. Les NFT, quant à eux, sont des actifs numériques basés sur des réseaux blockchain tels que Ethereum, représentant un contenu numérique ou une valeur unique.

Deuxièmement, la caractéristique des in_script_ions Bitcoin est qu'elles sont complètement sur la chaîne, et les informations sont directement écrites dans la blockchain. D'autre part, les NFT réalisent l'unicité et la preuve de propriété des actifs numériques grâce à des contrats intelligents.

L'in_script_ion Bitcoin est un type d'in_script_ion qui peut être compris comme une forme physique d'information gravée sur la blockchain Bitcoin. NFT, en revanche, est un actif numérique virtuel dont la valeur dépend de l'unicité et de la rareté du contenu numérique.

Enfin, les in_script_ions Bitcoin ne peuvent généralement pas atteindre un effet de boîte aveugle ouverte et sont statiques, tandis que les NFT peuvent atteindre des mécanismes dynamiques de preuve d'enjeu et de négociation grâce aux contrats intelligents.![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/1704875239img_v3_026v_e5bf545d-707e-4193-a4b0-57736725d9ix.jpg)
Source: cryptotimes.io

Dans l'ensemble, il existe des différences entre les in_script_ions Bitcoin et les NFT en termes de fondations techniques, de scénarios d'application et de caractéristiques, mais les deux ont des identifiants uniques et une preuve de propriété, ce qui peut représenter un certain actif ou une certaine valeur.

## Idée fausse 5: In_script_ion est une vulnérabilité qui mine la décentralisation du réseau Bitcoin

Les critiques soutiennent que l'in_script_ion utilise les caractéristiques du bloc OP_IF et de l'opérateur OP_PUSH pour dissimuler les données en tant que données de programme de _script_ Bitcoin, contournant ainsi la limitation de la taille du porteur de données. L'in_script_ion n'utilise pas OP_RETURN, sans être limitée par la taille du porteur de données, ce qui signifie que les opérateurs de nœuds et les mineurs ont un certain degré de contrôle sur la taille totale des données qu'ils souhaitent relayer et inclure dans le bloc.

L'in_script_ion utilise également intelligemment les fonctionnalités de segwit v1 (réduction des témoins) et v2/taprot (aucune limite arbitraire de taille du _script_). Il convient de noter que Bitcoin n'était pas initialement destiné à stocker des données, donc toute approche qui facilite la transmission des données via Bitcoin devrait être considérée comme un problème potentiel.

Le développeur principal de Bitcoin Core, Luke, a proposé quelques options pour lutter contre ces prétendues données indésirables, mais en fait, le 8 janvier, la proposition de restriction des in_script_ions de Luke Dashjr sur Github a été rejetée.
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/1704875271img_v3_026v_2f9f5fed-ee5b-4313-99da-3aec1b8402ix.jpg)
Source: github

## Idée fausse 6 : L'in_script_ion est une contre-attaque de l'écosystème BTC contre l'écosystème ETH

Le jeton de protocole BRC-20 de l'écosystème BTC est plus populaire parmi les investisseurs individuels que divers NFT dans le précédent marché haussier, car le premier vise à être équitable dans sa création. Cette méthode équitable et ouverte d'émission de jetons est plus conforme à l'esprit de décentralisation que la tarification privée des NFT par les institutions. Cela peut être considéré comme une résistance à l'écosystème Ethereum dirigé par les VC et les institutions.

En d'autres termes, c'est un progrès plutôt qu'une contre-attaque.

## Idée fausse 7: Si Bitcoin Core décide d'interdire la négociation des in_script_ions, les in_script_ions seront totalement impossibles à négocier

La réponse n'est pas si absolue.

En tenant compte de la diversité des clients Bitcoin Core, en particulier de ceux qui utilisent encore des versions plus anciennes, le pouvoir de négociation des in_script_ions ne disparaîtra pas immédiatement. Actuellement, environ 17 000 clients Bitcoin Core sont en cours d'utilisation, dont 9 000 sont des versions 24-25 et les 5 000 autres sont des versions 21-23. Cela signifie que même avec l'ajout de règles interdisant l'abus de l'espace de bloc dans la version 27, l'ancienne version peut encore fonctionner correctement.

Par conséquent, tant que vous êtes patient et attendez que l'ancienne version des blocs Core se bloque, les in_script_ions ont toujours la capacité de poursuivre leurs activités commerciales. Bien sûr, les mineurs ont tendance à passer à la dernière version. Si tout le monde se met à jour progressivement avec le temps, l'utilisabilité des in_script_ions peut être gravement impactée.

En résumé, que les in_script_ions puissent continuer à être échangées dépend largement de la volonté des mineurs et des opérateurs de nœuds de continuer à soutenir les anciennes versions du client. Si la plupart des gens choisissent de passer à une nouvelle version, l'avenir des in_script_ions pourrait devenir incertain.

## Idée reçue n° 8 : L’in_script_ion est une forme innovante qui deviendra le point central de l’investissement de valeur dans ce marché haussier

L'innovation ne signifie pas une croissance continue et lorsque l'écosystème est trop prospère, il peut également faire face à des ajustements profonds. Ce qui est important, c'est DYOR, plutôt que FOMO ou FUD pour prendre des décisions d'investissement, ce qui s'applique non seulement au domaine des in_script_ions, mais aussi à d'autres secteurs.

<div class="blog-details-info">
<div>Auteur:<strong>Carl Y.</strong>, Chercheur Gate.io
<div>Traducteur : Joy Z.
<div class="info-tips">*Cet article ne représente que les opinions du chercheur et ne constitue en aucun cas des suggestions d&#39;investissement.
<div>*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La reprise de l&#39;article sera autorisée à condition que Gate.io soit mentionné. Dans tous les cas, des poursuites judiciaires seront engagées pour violation du droit d&#39;auteur.
</div><p></p>
</div></div></div></div>

简体中文

English

Tiếng Việt

Español

Русский язык

Français

ภาษาไทย

日本語

Indonesia

Deutsch

عربي

Português (Portugal]

Português (Brasil]

繁體中文

Українська

Cet article partage plusieurs idées fausses courantes sur le marché par rapport à Bitcoin in_ions, ce qui nous aide à clarifier notre compréhension et à réexaminer le développement de Bitcoin in_ions.

Repenser derrière la folie: 8 idées fausses des débats sur l'in_script_ion