La comunidad de criptomonedas (120btC.coM): El líder DEX Uniswap recientemente ha generado discusiones acaloradas en la comunidad debido a una propuesta de financiamiento de hasta 165,5 millones de dólares presentada por la Fundación Uniswap. El conocido investigador de DeFi, Ignas, ha publicado varios tweets en la red social comunitaria X, analizando la difícil situación de Uniswap v4 y Unichain, y criticando problemas como la falta de transparencia en el uso de fondos y la falta de beneficios para los poseedores de tokens.
Uniswap v4与Unichain失利，基金会提案1.655亿美元挽救颓势
En primer lugar, Uniswap v4 y Unichain han tenido un rendimiento mucho menor de lo esperado, lo que ha llevado a la fundación a plantear un plan de financiación masiva.
Ignas data shows that, after more than a month since the launch of Uniswap v4, the total locked value (TVL) is only $85 million, while Unichain's TVL is even lower at $82 million: compared to Uniswap's dominant position in the DeFi field, these data appear quite bleak.
Para salvar la situación, la Fundación Uniswap propone utilizar 1.655 mil millones de dólares, con la siguiente asignación de fondos:
Plan de desarrolladores, contribuyentes principales y subsidios para validadores: 9,540 millones de dólares
Expansión operativa y gobernanza: 2,510 millones de dólares
Incentivo de liquidez: $45 millones
Aunque esta propuesta ha pasado por una verificación preliminar(Temp Check), la legitimidad del uso de los fondos y la forma de distribución siguen generando controversia dentro de la comunidad.
**Subvención de liquidez de 45 millones de dólares: ¿Impulsar el mercado o desperdiciar dinero? **
Entre ellos, los $45 millones de incentivos de liquidez planificados se utilizarán principalmente en dos direcciones:
24 millones de dólares: se utilizarán para migrar a los proveedores de liquidez (LP) a Uniswap v4 en un plazo de 6 meses
21 million dollars: will be used to increase Unichain's TVL from 8.2 million dollars to 750 million dollars within 3 months
Sin embargo, Ignas cuestiona que el mayor punto destacado de Uniswap v4, la función 'Hooks( que permite a los desarrolladores personalizar aplicaciones)', es clave para el desarrollo del ecosistema, en lugar de centrarse en subvenciones a gran escala para LP, debería centrarse más en la innovación tecnológica y la aplicación práctica.
Lo que ha enfurecido aún más a la comunidad es que, a pesar de que Uniswap Labs ha generado $171 millones en ingresos por tarifas en dos años, aún no ha activado el 'interruptor de reparto de tarifas (fee switch)' para recompensar a los poseedores de $UNI. En comparación, Aave al lado está recomprando $1 millón en $AAVE cada semana, y Maker recompra $30 millones cada mes; es fácil imaginar lo escaso que es el retorno de valor para los poseedores de tokens.
Además, la comunidad expresa fuertes dudas sobre las siguientes medidas, temiendo que puedan debilitar aún más el espíritu descentralizado de Uniswap:
Equipo principal altamente remunerado
Encargar a Gauntlet la ejecución del plan de incentivos
Estructura legal de DAO centralizada recién establecida(DUNA)
¿Error en la estrategia de Unichain? ¿Riesgo emergente de fragmentación de liquidez?
Unichain, lanzado por Uniswap Labs, debería haber sido el nuevo punto de inflexión en el mercado DeFi, pero ha tenido un desempeño pobre debido a la baja aceptación en el mercado.
Ignas advierte que la Fundación planea invertir 21 millones de dólares para atraer TVL, lo que podría provocar que los usuarios de Uniswap migren desde Ethereum y L2, debilitando así la participación de mercado de Uniswap en Ethereum e incluso inadvertidamente fortaleciendo a los competidores.
Con el continuo avance de Uniswap en la disposición de múltiples cadenas, el equilibrio entre el desarrollo del nuevo ecosistema y la consolidación del mercado existente se convierte en un desafío importante que inevitablemente se resolverá en el futuro.
La votación DAO marca un punto de inflexión para Uniswap, ¿a dónde van los titulares de UNI?
La propuesta de $165.5 millones de la Fundación Uniswap, que intenta salvar el bajo rendimiento de Uniswap v4 y Unichain, ha generado controversia debido a estrategias de incentivos de liquidez, problemas de asignación de fondos y cambios en la estructura organizativa.
El artículo de Ignas refleja aún más la alta importancia que la comunidad otorga a cuestiones como los derechos de los titulares de tokens y la transparencia en las decisiones de la fundación.
Sin embargo, si Uniswap puede seguir la tendencia del mercado, explorar activamente nuevos escenarios de aplicación, tal vez pueda recuperar su posición como líder. El resultado final de la votación DAO determinará el próximo paso de Uniswap y también afectará el futuro desarrollo de todo el ecosistema DeFi.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Uniswap v4 y Unichain perdieron ante la propuesta de la Fundación de rescatar 165.5 millones de dólares, lo que ha generado controversia.
La comunidad de criptomonedas (120btC.coM): El líder DEX Uniswap recientemente ha generado discusiones acaloradas en la comunidad debido a una propuesta de financiamiento de hasta 165,5 millones de dólares presentada por la Fundación Uniswap. El conocido investigador de DeFi, Ignas, ha publicado varios tweets en la red social comunitaria X, analizando la difícil situación de Uniswap v4 y Unichain, y criticando problemas como la falta de transparencia en el uso de fondos y la falta de beneficios para los poseedores de tokens.
Uniswap v4与Unichain失利，基金会提案1.655亿美元挽救颓势
En primer lugar, Uniswap v4 y Unichain han tenido un rendimiento mucho menor de lo esperado, lo que ha llevado a la fundación a plantear un plan de financiación masiva.
Ignas data shows that, after more than a month since the launch of Uniswap v4, the total locked value (TVL) is only $85 million, while Unichain's TVL is even lower at $82 million: compared to Uniswap's dominant position in the DeFi field, these data appear quite bleak.
Para salvar la situación, la Fundación Uniswap propone utilizar 1.655 mil millones de dólares, con la siguiente asignación de fondos:
Aunque esta propuesta ha pasado por una verificación preliminar(Temp Check), la legitimidad del uso de los fondos y la forma de distribución siguen generando controversia dentro de la comunidad.
**Subvención de liquidez de 45 millones de dólares: ¿Impulsar el mercado o desperdiciar dinero? **
Entre ellos, los $45 millones de incentivos de liquidez planificados se utilizarán principalmente en dos direcciones:
Sin embargo, Ignas cuestiona que el mayor punto destacado de Uniswap v4, la función 'Hooks( que permite a los desarrolladores personalizar aplicaciones)', es clave para el desarrollo del ecosistema, en lugar de centrarse en subvenciones a gran escala para LP, debería centrarse más en la innovación tecnológica y la aplicación práctica.
Lo que ha enfurecido aún más a la comunidad es que, a pesar de que Uniswap Labs ha generado $171 millones en ingresos por tarifas en dos años, aún no ha activado el 'interruptor de reparto de tarifas (fee switch)' para recompensar a los poseedores de $UNI. En comparación, Aave al lado está recomprando $1 millón en $AAVE cada semana, y Maker recompra $30 millones cada mes; es fácil imaginar lo escaso que es el retorno de valor para los poseedores de tokens.
Además, la comunidad expresa fuertes dudas sobre las siguientes medidas, temiendo que puedan debilitar aún más el espíritu descentralizado de Uniswap:
¿Error en la estrategia de Unichain? ¿Riesgo emergente de fragmentación de liquidez?
Unichain, lanzado por Uniswap Labs, debería haber sido el nuevo punto de inflexión en el mercado DeFi, pero ha tenido un desempeño pobre debido a la baja aceptación en el mercado.
Ignas advierte que la Fundación planea invertir 21 millones de dólares para atraer TVL, lo que podría provocar que los usuarios de Uniswap migren desde Ethereum y L2, debilitando así la participación de mercado de Uniswap en Ethereum e incluso inadvertidamente fortaleciendo a los competidores.
Con el continuo avance de Uniswap en la disposición de múltiples cadenas, el equilibrio entre el desarrollo del nuevo ecosistema y la consolidación del mercado existente se convierte en un desafío importante que inevitablemente se resolverá en el futuro.
La votación DAO marca un punto de inflexión para Uniswap, ¿a dónde van los titulares de UNI?
La propuesta de $165.5 millones de la Fundación Uniswap, que intenta salvar el bajo rendimiento de Uniswap v4 y Unichain, ha generado controversia debido a estrategias de incentivos de liquidez, problemas de asignación de fondos y cambios en la estructura organizativa.
El artículo de Ignas refleja aún más la alta importancia que la comunidad otorga a cuestiones como los derechos de los titulares de tokens y la transparencia en las decisiones de la fundación.
Sin embargo, si Uniswap puede seguir la tendencia del mercado, explorar activamente nuevos escenarios de aplicación, tal vez pueda recuperar su posición como líder. El resultado final de la votación DAO determinará el próximo paso de Uniswap y también afectará el futuro desarrollo de todo el ecosistema DeFi.