A medida que se acerca la reunión de Jackson Hole, las diferencias de opinión entre los formuladores de políticas de la Reserva Federal se vuelven cada vez más evidentes. Recientemente, un artículo del Wall Street Journal ha llamado la atención general, en el que se detallan las discrepancias entre el presidente de la Reserva Federal de Boston y el presidente de la Reserva Federal de Cleveland en la dirección de la política monetaria.
Este artículo revela el dilema al que se enfrenta actualmente la Reserva Federal (FED): si reduce las tasas de interés demasiado pronto, podría desencadenar una segunda ronda de inflación; pero si se retrasa demasiado en la reducción de tasas, podría llevar a una caída no lineal en el mercado laboral.
Cabe destacar que la estrategia preventiva propuesta por el presidente de la Reserva Federal de Boston parece haber ganado más apoyo. Esta estrategia aboga por que, si los futuros datos económicos muestran un debilitamiento sustancial del mercado laboral, mientras que la inflación continúa cayendo, la Reserva Federal debería ajustar oportunamente su postura actual de política monetaria, lo que sugiere que podría llevar a cabo acciones de reducción de tasas.
Esta discusión interna refleja la dificultad de la Reserva Federal (FED) para formular políticas en el actual entorno económico. Por un lado, las presiones inflacionarias siguen existiendo; por otro lado, la incertidumbre en el crecimiento económico y el mercado laboral también está aumentando. La Reserva Federal (FED) necesita encontrar un punto de equilibrio entre ambos para asegurar el crecimiento estable a largo plazo de la economía.
Con la celebración de la reunión de Jackson Hole, los participantes del mercado seguirán de cerca los discursos de los funcionarios de La Reserva Federal (FED) para obtener más pistas sobre la dirección futura de la política monetaria. Independientemente de cómo sea la decisión final, cada acción de La Reserva Federal (FED) tendrá un profundo impacto en los mercados financieros globales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HypotheticalLiquidator
· 08-25 14:11
No te apresures a ser optimista, la gestión de riesgos debe ser prioritaria en periodos de debilidad del sentimiento del mercado.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 08-25 14:07
Ver la obra es suficiente.
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 08-25 14:02
Ha llegado la hora de la verdad, espera a acabar con las posiciones en largo.
A medida que se acerca la reunión de Jackson Hole, las diferencias de opinión entre los formuladores de políticas de la Reserva Federal se vuelven cada vez más evidentes. Recientemente, un artículo del Wall Street Journal ha llamado la atención general, en el que se detallan las discrepancias entre el presidente de la Reserva Federal de Boston y el presidente de la Reserva Federal de Cleveland en la dirección de la política monetaria.
Este artículo revela el dilema al que se enfrenta actualmente la Reserva Federal (FED): si reduce las tasas de interés demasiado pronto, podría desencadenar una segunda ronda de inflación; pero si se retrasa demasiado en la reducción de tasas, podría llevar a una caída no lineal en el mercado laboral.
Cabe destacar que la estrategia preventiva propuesta por el presidente de la Reserva Federal de Boston parece haber ganado más apoyo. Esta estrategia aboga por que, si los futuros datos económicos muestran un debilitamiento sustancial del mercado laboral, mientras que la inflación continúa cayendo, la Reserva Federal debería ajustar oportunamente su postura actual de política monetaria, lo que sugiere que podría llevar a cabo acciones de reducción de tasas.
Esta discusión interna refleja la dificultad de la Reserva Federal (FED) para formular políticas en el actual entorno económico. Por un lado, las presiones inflacionarias siguen existiendo; por otro lado, la incertidumbre en el crecimiento económico y el mercado laboral también está aumentando. La Reserva Federal (FED) necesita encontrar un punto de equilibrio entre ambos para asegurar el crecimiento estable a largo plazo de la economía.
Con la celebración de la reunión de Jackson Hole, los participantes del mercado seguirán de cerca los discursos de los funcionarios de La Reserva Federal (FED) para obtener más pistas sobre la dirección futura de la política monetaria. Independientemente de cómo sea la decisión final, cada acción de La Reserva Federal (FED) tendrá un profundo impacto en los mercados financieros globales.