encriptación económica no es solo una transformación tecnológica
La encriptación económica no es solo una revolución tecnológica, sino que también involucra el ámbito de las inversiones. Muchas de las razones por las que los profesionales y entusiastas tienen dificultades para adaptarse a este campo son la evidente periodicidad y la intensa volatilidad. Los inversores comunes pueden obtener retornos de diez veces o incluso cien veces en un mercado alcista, pero las pérdidas en un mercado bajista también pueden ser severas. Por lo tanto, cualquiera que ingrese al campo de la encriptación debe tener conocimientos de inversión como materia obligatoria.
La principal razón del actual mercado bajista es la contracción de capital causada por el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal. Los rendimientos de las plataformas de encriptación ( DeFi ) han caído drásticamente desde su máximo anterior del 20%, y actualmente los rendimientos de los principales protocolos de préstamos son generalmente inferiores al 2%. Al mismo tiempo, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense en el mundo real han superado el 3%, lo que ha llevado a los inversores institucionales y proyectos de monedas estables a trasladar fondos del mercado de encriptación al mercado financiero tradicional para comprar bonos del gobierno.
Desde la década de 1980, la Reserva Federal ha pasado por 6 ciclos de aumento de tasas, cada uno de los cuales duró de 1 a 3 años, con un aumento promedio de 10 veces. Cuanto más lento es el ritmo de aumento, peor es el efecto, y más difícil es controlar la inflación. Por ejemplo, el sexto ciclo de aumento de tasas de 2015 a 2018 fue relativamente lento, y los precios de las materias primas, principalmente el petróleo, no solo no bajaron, sino que aumentaron. Después de octubre de este año, los precios del petróleo se mantuvieron firmes, lo que podría llevar a la Reserva Federal a continuar con una política de fuertes aumentos de tasas. Sin duda, los mercados bursátiles globales y el mercado de encriptación enfrentarán en 2023 la presión de la salida de fondos institucionales, el fondo del mercado bajista aún no ha llegado, y no es prudente intentar comprar en el fondo.
Se espera que el esquema de escalado zkRollup de Ethereum sea exitoso
Dejando de lado el ciclo de grandes períodos del mercado de capitales, solo desde la perspectiva de la revolución de la encriptación y la posible ola del Web3.0 que podría desencadenar, tenemos una opinión favorable sobre Ethereum y su solución de escalado zkRollup, especialmente la tecnología zkRollup basada en la nueva generación de zkEVM.
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló en una reunión a finales de septiembre que el próximo paso para Ethereum después de la fusión es mejorar la escalabilidad. La escalabilidad es un problema central que limita la adopción masiva de muchas encriptación y aplicaciones de blockchain. zkRollup logra la escalabilidad empaquetando cientos de transacciones en una sola tarea y validando todas las transacciones dentro de una única tarea.
Bajo el fuerte impulso de Vitalik, el Rollup se ha convertido en la solución de escalado principal de Ethereum. Las soluciones Rollup se dividen principalmente en dos categorías: Rollup optimista y zkRollup, siendo la principal diferencia el método de verificación de la validez de las transacciones. El Rollup optimista utiliza pruebas de fraude, mientras que el zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero.
En la red Rollup optimista hay un rol de retador que puede demostrar que los datos enviados a Ethereum son fraudulentos, y luego revertir las transacciones inválidas a través del consenso de la red. Por otro lado, zkRollup utiliza tecnología de prueba de conocimiento cero al procesar transacciones en lotes, enviando directamente pruebas a Ethereum sobre la base de garantizar la validez de las transacciones, logrando una consistencia de estado final instantánea.
En comparación con los Rollup optimistas, zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero para la verificación matemática, lo que ofrece más ventajas técnicas. Algunos proyectos han estado explorando este campo durante varios años.
Sin embargo, la máquina virtual de Ethereum (EVM) no fue diseñada para soportar la encriptación de conocimiento cero, lo que hace que construir una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte la encriptación de conocimiento cero sea muy difícil. Para resolver este problema, algunos equipos están desarrollando máquinas virtuales que soportan cálculos de encriptación de conocimiento cero y son compatibles con Solidity, es decir, zkEVM. A diferencia de las máquinas virtuales normales, zkEVM puede probar la corrección de la ejecución, incluyendo la validez de las entradas y salidas utilizadas durante la ejecución.
La necesidad de rediseñar zkEVM
Actualmente, varios equipos han propuesto soluciones zkEVM. Algunos equipos compilan el código de bytes en microcódigos, utilizan STARK para generar pruebas de validez de la transición de estado, y luego utilizan SNARK para verificar la corrección de la prueba antes de enviarla a Ethereum. Otras soluciones de equipos consisten en compilar contratos Solidity en un lenguaje intermedio y luego recompilarlo en un conjunto de códigos de bytes diseñado específicamente para zkEVM.
¿Son estos sistemas lo suficientemente maduros para ser utilizados en producción? ¿Necesitamos rediseñar un mejor zkEVM? En teoría, zkRollup puede utilizar protocolos de conocimiento cero para probar y agregar todas las transacciones antes de enviar las pruebas resumidas a la cadena principal. Esto significa que la cadena de primera capa puede verificar una breve "prueba" que cubre miles de transacciones complejas, eliminando así la posibilidad de trampas. Sin embargo, después del lanzamiento de algunas redes de prueba zkEVM, las personas se dieron cuenta de que la situación real no era ideal: procesar varias transacciones tomaba decenas de minutos, lo que resulta en una eficiencia muy baja.
Un equipo ha optimizado la estructura zkEVM y rediseñado un zkEVM más eficiente. La razón principal es que se adoptó una estructura jerárquica bien diseñada, que comprime el espacio redundante en el circuito y el tamaño del polinomio de compromiso, lo que finalmente reduce el tiempo necesario para generar la prueba. Al mismo tiempo, su ordenadora ejecuta nodos de Ethereum, recibe transacciones de usuarios, genera nuevos estados y un seguimiento especializado amigable con zkEVM. El generador de pruebas obtiene este seguimiento de la ordenadora, utilizando una gran cantidad de tablas pequeñas ( en lugar de una única tabla gigante ), reduciendo significativamente la redundancia y mejorando la velocidad de generación de pruebas.
La necesidad de pruebas de conocimiento cero más rápidas
SNARK, aunque es conciso, no es tan eficiente como STARK. Sin embargo, con la aparición de nuevas tecnologías, STARK también parece estar desactualizado. Dado que la velocidad es el cuello de botella de zkEVM, tiene mucho sentido comparar la eficiencia computacional. STARK logra un tiempo de prueba y un tiempo de verificación casi lineales, es más rápido que SNARK pero claramente más lento que algunas soluciones emergentes. Estas nuevas soluciones son las primeras del mundo en lograr un tiempo de prueba lineal y un tiempo de verificación sublineal en pruebas de conocimiento cero, alcanzando el límite teórico. Son transparentes, no requieren una configuración confiable y mantienen el más alto nivel de seguridad.
Basado en códigos codificables en tiempo lineal, estos nuevos esquemas son los más rápidos entre todos los esquemas actuales de prueba de cero conocimiento. Además, debido al uso de técnicas recursivas, el tamaño de las pruebas se reduce a 1/7 de los esquemas existentes, lo que significa que los usuarios finales pueden disfrutar de los servicios de la red de segunda capa de Ethereum a un costo muy bajo.
La necesidad de una capa de datos independiente y disponible
El zkRollup actual se centra principalmente en reducir la carga computacional de la verificación de transacciones. Esto es especialmente importante para Ethereum, ya que el costo de ejecutar contratos inteligentes complejos es alto. Sin embargo, los nodos de Ethereum aún deben almacenar simultáneamente los datos originales de las transacciones. Esto no es razonable, ya que Ethereum es más adecuado como capa de consenso y no como capa de almacenamiento, lo que significa que el cuello de botella de escalabilidad aún existe: cuando el ancho de banda y el almacenamiento de los nodos son insuficientes ( en lugar de que la capacidad de cálculo sea insuficiente ), se verán afectados.
Esta es la razón por la que Ethereum necesita una capa de disponibilidad de datos independiente para almacenar estos datos de transacciones en bruto, para evitar que todo el contrato inteligente se congele debido a fallos en los servidores zkRollup o nodos de Ethereum. Más importante aún, desvincula el costo de la red de segunda capa del costo de la red de primera capa, y además reduce el costo de las transacciones zkRollup basadas en zkEVM en más de la mitad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TrustMeBro
· 08-13 11:02
Realmente es un desastre, insoportable de ver.
Ver originalesResponder0
BlockchainFoodie
· 08-12 01:54
sabe a sopa de mercado bajista... necesita más sazonamiento de defi, para ser honesto
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTeller
· 08-12 01:34
Mercado bajista es la temporada en que se toma a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 08-12 01:33
Ay, en un abrir y cerrar de ojos, los rendimientos de defi se han caído.
Ethereum zkRollup solución de escalado Perspectivas de la tecnología económica de encriptación y oportunidades de inversión
encriptación económica no es solo una transformación tecnológica
La encriptación económica no es solo una revolución tecnológica, sino que también involucra el ámbito de las inversiones. Muchas de las razones por las que los profesionales y entusiastas tienen dificultades para adaptarse a este campo son la evidente periodicidad y la intensa volatilidad. Los inversores comunes pueden obtener retornos de diez veces o incluso cien veces en un mercado alcista, pero las pérdidas en un mercado bajista también pueden ser severas. Por lo tanto, cualquiera que ingrese al campo de la encriptación debe tener conocimientos de inversión como materia obligatoria.
La principal razón del actual mercado bajista es la contracción de capital causada por el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal. Los rendimientos de las plataformas de encriptación ( DeFi ) han caído drásticamente desde su máximo anterior del 20%, y actualmente los rendimientos de los principales protocolos de préstamos son generalmente inferiores al 2%. Al mismo tiempo, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense en el mundo real han superado el 3%, lo que ha llevado a los inversores institucionales y proyectos de monedas estables a trasladar fondos del mercado de encriptación al mercado financiero tradicional para comprar bonos del gobierno.
Desde la década de 1980, la Reserva Federal ha pasado por 6 ciclos de aumento de tasas, cada uno de los cuales duró de 1 a 3 años, con un aumento promedio de 10 veces. Cuanto más lento es el ritmo de aumento, peor es el efecto, y más difícil es controlar la inflación. Por ejemplo, el sexto ciclo de aumento de tasas de 2015 a 2018 fue relativamente lento, y los precios de las materias primas, principalmente el petróleo, no solo no bajaron, sino que aumentaron. Después de octubre de este año, los precios del petróleo se mantuvieron firmes, lo que podría llevar a la Reserva Federal a continuar con una política de fuertes aumentos de tasas. Sin duda, los mercados bursátiles globales y el mercado de encriptación enfrentarán en 2023 la presión de la salida de fondos institucionales, el fondo del mercado bajista aún no ha llegado, y no es prudente intentar comprar en el fondo.
Se espera que el esquema de escalado zkRollup de Ethereum sea exitoso
Dejando de lado el ciclo de grandes períodos del mercado de capitales, solo desde la perspectiva de la revolución de la encriptación y la posible ola del Web3.0 que podría desencadenar, tenemos una opinión favorable sobre Ethereum y su solución de escalado zkRollup, especialmente la tecnología zkRollup basada en la nueva generación de zkEVM.
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló en una reunión a finales de septiembre que el próximo paso para Ethereum después de la fusión es mejorar la escalabilidad. La escalabilidad es un problema central que limita la adopción masiva de muchas encriptación y aplicaciones de blockchain. zkRollup logra la escalabilidad empaquetando cientos de transacciones en una sola tarea y validando todas las transacciones dentro de una única tarea.
Bajo el fuerte impulso de Vitalik, el Rollup se ha convertido en la solución de escalado principal de Ethereum. Las soluciones Rollup se dividen principalmente en dos categorías: Rollup optimista y zkRollup, siendo la principal diferencia el método de verificación de la validez de las transacciones. El Rollup optimista utiliza pruebas de fraude, mientras que el zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero.
En la red Rollup optimista hay un rol de retador que puede demostrar que los datos enviados a Ethereum son fraudulentos, y luego revertir las transacciones inválidas a través del consenso de la red. Por otro lado, zkRollup utiliza tecnología de prueba de conocimiento cero al procesar transacciones en lotes, enviando directamente pruebas a Ethereum sobre la base de garantizar la validez de las transacciones, logrando una consistencia de estado final instantánea.
En comparación con los Rollup optimistas, zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero para la verificación matemática, lo que ofrece más ventajas técnicas. Algunos proyectos han estado explorando este campo durante varios años.
Sin embargo, la máquina virtual de Ethereum (EVM) no fue diseñada para soportar la encriptación de conocimiento cero, lo que hace que construir una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte la encriptación de conocimiento cero sea muy difícil. Para resolver este problema, algunos equipos están desarrollando máquinas virtuales que soportan cálculos de encriptación de conocimiento cero y son compatibles con Solidity, es decir, zkEVM. A diferencia de las máquinas virtuales normales, zkEVM puede probar la corrección de la ejecución, incluyendo la validez de las entradas y salidas utilizadas durante la ejecución.
La necesidad de rediseñar zkEVM
Actualmente, varios equipos han propuesto soluciones zkEVM. Algunos equipos compilan el código de bytes en microcódigos, utilizan STARK para generar pruebas de validez de la transición de estado, y luego utilizan SNARK para verificar la corrección de la prueba antes de enviarla a Ethereum. Otras soluciones de equipos consisten en compilar contratos Solidity en un lenguaje intermedio y luego recompilarlo en un conjunto de códigos de bytes diseñado específicamente para zkEVM.
¿Son estos sistemas lo suficientemente maduros para ser utilizados en producción? ¿Necesitamos rediseñar un mejor zkEVM? En teoría, zkRollup puede utilizar protocolos de conocimiento cero para probar y agregar todas las transacciones antes de enviar las pruebas resumidas a la cadena principal. Esto significa que la cadena de primera capa puede verificar una breve "prueba" que cubre miles de transacciones complejas, eliminando así la posibilidad de trampas. Sin embargo, después del lanzamiento de algunas redes de prueba zkEVM, las personas se dieron cuenta de que la situación real no era ideal: procesar varias transacciones tomaba decenas de minutos, lo que resulta en una eficiencia muy baja.
Un equipo ha optimizado la estructura zkEVM y rediseñado un zkEVM más eficiente. La razón principal es que se adoptó una estructura jerárquica bien diseñada, que comprime el espacio redundante en el circuito y el tamaño del polinomio de compromiso, lo que finalmente reduce el tiempo necesario para generar la prueba. Al mismo tiempo, su ordenadora ejecuta nodos de Ethereum, recibe transacciones de usuarios, genera nuevos estados y un seguimiento especializado amigable con zkEVM. El generador de pruebas obtiene este seguimiento de la ordenadora, utilizando una gran cantidad de tablas pequeñas ( en lugar de una única tabla gigante ), reduciendo significativamente la redundancia y mejorando la velocidad de generación de pruebas.
La necesidad de pruebas de conocimiento cero más rápidas
SNARK, aunque es conciso, no es tan eficiente como STARK. Sin embargo, con la aparición de nuevas tecnologías, STARK también parece estar desactualizado. Dado que la velocidad es el cuello de botella de zkEVM, tiene mucho sentido comparar la eficiencia computacional. STARK logra un tiempo de prueba y un tiempo de verificación casi lineales, es más rápido que SNARK pero claramente más lento que algunas soluciones emergentes. Estas nuevas soluciones son las primeras del mundo en lograr un tiempo de prueba lineal y un tiempo de verificación sublineal en pruebas de conocimiento cero, alcanzando el límite teórico. Son transparentes, no requieren una configuración confiable y mantienen el más alto nivel de seguridad.
Basado en códigos codificables en tiempo lineal, estos nuevos esquemas son los más rápidos entre todos los esquemas actuales de prueba de cero conocimiento. Además, debido al uso de técnicas recursivas, el tamaño de las pruebas se reduce a 1/7 de los esquemas existentes, lo que significa que los usuarios finales pueden disfrutar de los servicios de la red de segunda capa de Ethereum a un costo muy bajo.
La necesidad de una capa de datos independiente y disponible
El zkRollup actual se centra principalmente en reducir la carga computacional de la verificación de transacciones. Esto es especialmente importante para Ethereum, ya que el costo de ejecutar contratos inteligentes complejos es alto. Sin embargo, los nodos de Ethereum aún deben almacenar simultáneamente los datos originales de las transacciones. Esto no es razonable, ya que Ethereum es más adecuado como capa de consenso y no como capa de almacenamiento, lo que significa que el cuello de botella de escalabilidad aún existe: cuando el ancho de banda y el almacenamiento de los nodos son insuficientes ( en lugar de que la capacidad de cálculo sea insuficiente ), se verán afectados.
Esta es la razón por la que Ethereum necesita una capa de disponibilidad de datos independiente para almacenar estos datos de transacciones en bruto, para evitar que todo el contrato inteligente se congele debido a fallos en los servidores zkRollup o nodos de Ethereum. Más importante aún, desvincula el costo de la red de segunda capa del costo de la red de primera capa, y además reduce el costo de las transacciones zkRollup basadas en zkEVM en más de la mitad.
! Aunque el fondo del mercado bajista de criptomonedas aún no ha llegado, somos firmemente optimistas sobre Ethereum zkRollup