El mecanismo de prueba de trabajo (PoW) inventado por Satoshi Nakamoto resolvió por primera vez de manera fundamental un problema de consenso que ha atormentado a la humanidad durante mucho tiempo: la Falla bizantina.
Este problema se puede describir como: un grupo de generales de diferentes orígenes, objetivos y posiciones, que solo pueden conquistar Bizancio si más de dos tercios de los generales atacan juntos al mismo tiempo. De lo contrario, todos fracasarán. La clave es cómo organizar un ataque efectivo o alcanzar un consenso efectivo en caso de que algunos generales puedan traicionar o no sean confiables.
Desde una perspectiva abstracta, este problema en realidad explora cómo, a través de algún mecanismo, las partes pueden llegar a un acuerdo y formar un orden en un estado de caos y desorden. En otras palabras, se trata de cómo alcanzar el consenso.
Desde la perspectiva de los principios de la termodinámica, este proceso equivale a crear orden a partir del desorden, siendo un proceso de reducción de entropía. El aumento de entropía significa un movimiento hacia el desorden, mientras que la reducción de entropía representa un movimiento hacia el orden.
El mecanismo PoW fomenta la competencia de poder de cómputo al otorgar recompensas a los mineros para resolver un valor hash específico, logrando así la consistencia. Este método resuelve el problema de cómo un grupo de nodos desordenados puede alcanzar un consenso, que es la solución al problema de los generales bizantinos. Por lo tanto, el mecanismo de consenso de la red blockchain de Bitcoin también se conoce como consenso tolerante a fallos bizantinos.
PoW creó un sistema de disminución de entropía que crece y se expande constantemente. Es notable que, en el universo, la mayoría de las cosas tienden a aumentar la entropía, lo que finalmente conduce a la muerte térmica. Pero la vida es una excepción, ya que forma orden a través de la digestión de la entropía negativa, logrando finalmente la disminución de entropía.
Desde este punto de vista, el sistema de Bitcoin es esencialmente un organismo vivo, un organismo vivo que está en constante crecimiento. Este organismo crece continuamente mediante un mecanismo de consenso mecánico que absorbe la potencia de cálculo global.
En cierto modo, el Bitcoin (BTC) es solo un símbolo de recompensa que impulsa el crecimiento de este organismo vivo llamado Bitcoin. Inicialmente, incluso podría haber sido reemplazado por otros símbolos, pero BTC no es igual a todo el organismo vivo del sistema Bitcoin.
En otras palabras, BTC es un mecanismo de recompensa dentro del sistema de Bitcoin, pero no puede representar todo el sistema de Bitcoin. Bitcoin tiene vida, puede utilizar su energía vital para servir a cosas fuera de Bitcoin. El organismo de Bitcoin tiene tanto su independencia como su sociabilidad, al igual que un organismo independiente colabora con otras cosas en la sociedad, generando así un mayor valor.
En el pasado, muchas personas equiparaban BTC con la red Bitcoin, considerando que BTC era toda la red Bitcoin, lo que refleja una limitación en la comprensión.
Después de 16 años de desarrollo, Bitcoin sigue creciendo, mientras que la mayoría de los supuestos proyectos de blockchain que imitan a Bitcoin han caído o están en proceso de hacerlo. Después de que Ethereum cambió a Prueba de Participación (PoS), abandonó el sistema evolutivo que promovía su crecimiento continuo al absorber la potencia de cálculo global, y en su lugar, depende de la tasa de participación de ETH para crear el mecanismo de consenso. Tanto la cantidad total de ETH como la tasa de participación tienen un límite, lo que también determina el límite del consenso de Ethereum, lo que puede ser una de las razones profundas por las que Ethereum se está quedando gradualmente atrás de Bitcoin.
Diversas señales nos obligan a regresar a la reflexión sobre el propio Bitcoin: ¿cómo puede este organismo impulsado por el consenso mecánico seguir desempeñando su valor social en la civilización humana o en la civilización digital? ¿Cómo puede este organismo llamado Bitcoin integrarse en la sociedad humana, liberando así una mayor energía vital?
Creo que esta podría ser una dirección de exploración y emprendimiento más significativa en la próxima etapa del campo de las criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MidnightTrader
· 08-06 02:43
Hazlo y listo
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 08-05 13:28
Satoshi Nakamoto es simplemente una mano divina.
Ver originalesResponder0
MidsommarWallet
· 08-04 19:00
El Mozi en La Trilogía de los Tres Cuerpos no puede resolver este problema.
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· 08-04 19:00
Solo es un algoritmo alcista.
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· 08-04 18:59
El mercado siempre es un campo de batalla donde los generales se toman a la gente por tonta entre sí.
Bitcoin: discusión macro sobre el sistema de reducción de entropía y los organismos vivos
El mecanismo de prueba de trabajo (PoW) inventado por Satoshi Nakamoto resolvió por primera vez de manera fundamental un problema de consenso que ha atormentado a la humanidad durante mucho tiempo: la Falla bizantina.
Este problema se puede describir como: un grupo de generales de diferentes orígenes, objetivos y posiciones, que solo pueden conquistar Bizancio si más de dos tercios de los generales atacan juntos al mismo tiempo. De lo contrario, todos fracasarán. La clave es cómo organizar un ataque efectivo o alcanzar un consenso efectivo en caso de que algunos generales puedan traicionar o no sean confiables.
Desde una perspectiva abstracta, este problema en realidad explora cómo, a través de algún mecanismo, las partes pueden llegar a un acuerdo y formar un orden en un estado de caos y desorden. En otras palabras, se trata de cómo alcanzar el consenso.
Desde la perspectiva de los principios de la termodinámica, este proceso equivale a crear orden a partir del desorden, siendo un proceso de reducción de entropía. El aumento de entropía significa un movimiento hacia el desorden, mientras que la reducción de entropía representa un movimiento hacia el orden.
El mecanismo PoW fomenta la competencia de poder de cómputo al otorgar recompensas a los mineros para resolver un valor hash específico, logrando así la consistencia. Este método resuelve el problema de cómo un grupo de nodos desordenados puede alcanzar un consenso, que es la solución al problema de los generales bizantinos. Por lo tanto, el mecanismo de consenso de la red blockchain de Bitcoin también se conoce como consenso tolerante a fallos bizantinos.
PoW creó un sistema de disminución de entropía que crece y se expande constantemente. Es notable que, en el universo, la mayoría de las cosas tienden a aumentar la entropía, lo que finalmente conduce a la muerte térmica. Pero la vida es una excepción, ya que forma orden a través de la digestión de la entropía negativa, logrando finalmente la disminución de entropía.
Desde este punto de vista, el sistema de Bitcoin es esencialmente un organismo vivo, un organismo vivo que está en constante crecimiento. Este organismo crece continuamente mediante un mecanismo de consenso mecánico que absorbe la potencia de cálculo global.
En cierto modo, el Bitcoin (BTC) es solo un símbolo de recompensa que impulsa el crecimiento de este organismo vivo llamado Bitcoin. Inicialmente, incluso podría haber sido reemplazado por otros símbolos, pero BTC no es igual a todo el organismo vivo del sistema Bitcoin.
En otras palabras, BTC es un mecanismo de recompensa dentro del sistema de Bitcoin, pero no puede representar todo el sistema de Bitcoin. Bitcoin tiene vida, puede utilizar su energía vital para servir a cosas fuera de Bitcoin. El organismo de Bitcoin tiene tanto su independencia como su sociabilidad, al igual que un organismo independiente colabora con otras cosas en la sociedad, generando así un mayor valor.
En el pasado, muchas personas equiparaban BTC con la red Bitcoin, considerando que BTC era toda la red Bitcoin, lo que refleja una limitación en la comprensión.
Después de 16 años de desarrollo, Bitcoin sigue creciendo, mientras que la mayoría de los supuestos proyectos de blockchain que imitan a Bitcoin han caído o están en proceso de hacerlo. Después de que Ethereum cambió a Prueba de Participación (PoS), abandonó el sistema evolutivo que promovía su crecimiento continuo al absorber la potencia de cálculo global, y en su lugar, depende de la tasa de participación de ETH para crear el mecanismo de consenso. Tanto la cantidad total de ETH como la tasa de participación tienen un límite, lo que también determina el límite del consenso de Ethereum, lo que puede ser una de las razones profundas por las que Ethereum se está quedando gradualmente atrás de Bitcoin.
Diversas señales nos obligan a regresar a la reflexión sobre el propio Bitcoin: ¿cómo puede este organismo impulsado por el consenso mecánico seguir desempeñando su valor social en la civilización humana o en la civilización digital? ¿Cómo puede este organismo llamado Bitcoin integrarse en la sociedad humana, liberando así una mayor energía vital?
Creo que esta podría ser una dirección de exploración y emprendimiento más significativa en la próxima etapa del campo de las criptomonedas.