Análisis de riesgos legales de los tokens meme y Activos Cripto
Recientemente, algunos medios han informado sobre un caso penal relacionado con la emisión de monedas virtuales, lo que ha generado una amplia atención. Este caso involucra a un estudiante universitario nacido después del año 2000 que fue condenado por fraude tras emitir tokens meme en una cadena pública. Este artículo explorará los riesgos legales que pueden estar asociados con la emisión de tokens meme en función de este caso.
¿Qué son los shitcoins?
Los tokens meme suelen referirse a pequeñas monedas encriptadas emitidas directamente por individuos u organizaciones, además de las principales Activos Cripto como Bitcoin y Ethereum. Este tipo de moneda a menudo carece de un libro blanco formal y de una planificación de proyecto completa.
Revisión de Casos
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 emitió un token meme llamado BFF en una cadena pública extranjera. Luego, añadió liquidez al proyecto y creó un pool de liquidez. En el mismo segundo en que añadió la liquidez, un usuario llamado Luo某 utilizó 50,000 BSC-USD para intercambiar una gran cantidad de monedas BFF.
Apenas 24 segundos después, Yang retiró la liquidez de la moneda BFF, lo que provocó una fuerte caída en el valor de BFF. La inversión de Luo se devaluó instantáneamente. Luego, Luo contactó a Yang a través de sus conexiones y denunció ante la policía local, alegando haber sido estafado por más de 300,000 yuanes.
Análisis Legal
elementos constitutivos del delito de fraude
Según el Código Penal de nuestro país, los elementos constitutivos del delito de fraude incluyen:
El autor tiene la intención de apropiarse ilegalmente de bienes ajenos.
Se implementaron acciones de "hechos ficticios" o "ocultamiento de la verdad"
La víctima, como resultado, cae en una percepción errónea y sufre pérdidas patrimoniales.
punto de controversia del caso
La fiscalía considera que Yang某某 emitió una moneda encriptación falsa con el mismo nombre que otros proyectos y que a través de la creación y retirada de pools de liquidez, cometió un acto de fraude.
Sin embargo, esta opinión es controvertida:
La víctima puede no haber caído en una percepción errónea. Los registros de transacciones muestran que Luo hizo una operación en el mismo segundo en que Yang añadió liquidez, y esta velocidad de operación muy probablemente fue realizada a través de un programa de trading automatizado.
La víctima puede ser un "tirador profesional de moneda". Sus registros de transacciones muestran una gran cantidad de comportamientos de comercio de alta frecuencia, lo que indica que puede ser un comerciante profesional de Activos Cripto.
Si la víctima realiza transacciones utilizando programas automatizados, entonces su acto de disposición de bienes no se basa en un error de percepción del proyecto, sino en una estrategia de trading preestablecida.
Otros riesgos legales
Aunque la conducta de Yang en este caso puede no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme aún enfrenta diversos riesgos legales:
Delito de operación ilegal
Crímenes de recaudación de fondos ilegal
Crímenes relacionados con el juego
Es particularmente importante señalar que, incluso si se emiten Activos Cripto en una cadena de bloques pública en el extranjero, siempre que el equipo del proyecto esté en el país, todavía podría constituir el delito de captación ilegal de depósitos del público.
Conclusión
Los límites legales en el campo de Activos Cripto aún se están explorando. Tanto los emisores como los inversores deben ser plenamente conscientes de los riesgos relacionados y actuar con cautela. Al mismo tiempo, las autoridades judiciales, al tratar casos relacionados, también necesitan tener un entendimiento más profundo de las características de la industria de Activos Cripto para poder emitir juicios más precisos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearWhisperGod
· 08-07 18:23
智商税收割 tomar a la gente por tonta trampa
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· 08-06 16:20
Amigo, invertir en tokens meme realmente es una pérdida.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 08-04 19:14
Los nacidos después de 2000 son las verdaderas Satoshi, solo lo entienden si han comerciado.
Ver originalesResponder0
AltcoinOracle
· 08-04 19:13
patrón fascinante... el 92.7% de los tokens meme exhiben firmas de rugpull idénticas en mi modelo de análisis experto. ngmi
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 08-04 19:13
Los universitarios son demasiado impulsivos.
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOn
· 08-04 19:13
¡Estos tontos son realmente rápidos para cortar!
Ver originalesResponder0
CafeMinor
· 08-04 19:05
Riendo a carcajadas, ¿cómo se atreve la generación Z a jugar aleatoriamente en on-chain?
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· 08-04 19:01
Los que han comerciado con tokens meme lo entienden... tomar a la gente por tonta y ya está.
Análisis de riesgos legales de la emisión de tokens meme: del delito de fraude a la captación ilegal de fondos
Análisis de riesgos legales de los tokens meme y Activos Cripto
Recientemente, algunos medios han informado sobre un caso penal relacionado con la emisión de monedas virtuales, lo que ha generado una amplia atención. Este caso involucra a un estudiante universitario nacido después del año 2000 que fue condenado por fraude tras emitir tokens meme en una cadena pública. Este artículo explorará los riesgos legales que pueden estar asociados con la emisión de tokens meme en función de este caso.
¿Qué son los shitcoins?
Los tokens meme suelen referirse a pequeñas monedas encriptadas emitidas directamente por individuos u organizaciones, además de las principales Activos Cripto como Bitcoin y Ethereum. Este tipo de moneda a menudo carece de un libro blanco formal y de una planificación de proyecto completa.
Revisión de Casos
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 emitió un token meme llamado BFF en una cadena pública extranjera. Luego, añadió liquidez al proyecto y creó un pool de liquidez. En el mismo segundo en que añadió la liquidez, un usuario llamado Luo某 utilizó 50,000 BSC-USD para intercambiar una gran cantidad de monedas BFF.
Apenas 24 segundos después, Yang retiró la liquidez de la moneda BFF, lo que provocó una fuerte caída en el valor de BFF. La inversión de Luo se devaluó instantáneamente. Luego, Luo contactó a Yang a través de sus conexiones y denunció ante la policía local, alegando haber sido estafado por más de 300,000 yuanes.
Análisis Legal
elementos constitutivos del delito de fraude
Según el Código Penal de nuestro país, los elementos constitutivos del delito de fraude incluyen:
punto de controversia del caso
La fiscalía considera que Yang某某 emitió una moneda encriptación falsa con el mismo nombre que otros proyectos y que a través de la creación y retirada de pools de liquidez, cometió un acto de fraude.
Sin embargo, esta opinión es controvertida:
La víctima puede no haber caído en una percepción errónea. Los registros de transacciones muestran que Luo hizo una operación en el mismo segundo en que Yang añadió liquidez, y esta velocidad de operación muy probablemente fue realizada a través de un programa de trading automatizado.
La víctima puede ser un "tirador profesional de moneda". Sus registros de transacciones muestran una gran cantidad de comportamientos de comercio de alta frecuencia, lo que indica que puede ser un comerciante profesional de Activos Cripto.
Si la víctima realiza transacciones utilizando programas automatizados, entonces su acto de disposición de bienes no se basa en un error de percepción del proyecto, sino en una estrategia de trading preestablecida.
Otros riesgos legales
Aunque la conducta de Yang en este caso puede no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme aún enfrenta diversos riesgos legales:
Es particularmente importante señalar que, incluso si se emiten Activos Cripto en una cadena de bloques pública en el extranjero, siempre que el equipo del proyecto esté en el país, todavía podría constituir el delito de captación ilegal de depósitos del público.
Conclusión
Los límites legales en el campo de Activos Cripto aún se están explorando. Tanto los emisores como los inversores deben ser plenamente conscientes de los riesgos relacionados y actuar con cautela. Al mismo tiempo, las autoridades judiciales, al tratar casos relacionados, también necesitan tener un entendimiento más profundo de las características de la industria de Activos Cripto para poder emitir juicios más precisos.