Caitlin Long, la CEO de Custodia Bank, dijo que la Reserva Federal engañó al público al pretender aflojar las reglas sobre criptomonedas, pero en realidad mantuvo viva la restricción anti-cripto más importante.
Caitlin publicó un hilo detallado en X el domingo explicando que, aunque la Fed hizo ruido sobre eliminar cuatro piezas de orientación en contra de las criptomonedas, dejó una pieza importante en su lugar.
Esta política de supervivencia, dijo ella, fue emitida junto con la declaración anti-crypto de la Casa Blanca de Biden el 27 de enero de 2023, y todavía bloquea a los bancos de tocar criptomonedas de cualquier manera real.
Caitlin dijo que la guía que no se toca hace tres cosas principales. En primer lugar, impide que los bancos mantengan criptoactivos como principal, lo que significa que ni siquiera pueden pagar una pequeña tarifa de gas. En segundo lugar, impide que los bancos emitan stablecoins en blockchains sin permiso.
En tercer lugar, mantiene una clara preferencia por las cadenas de bloques con permiso — aquellas controladas por grandes bancos — a pesar de que la OCC y la FDIC abandonaron esa idea. Caitlin dijo: “La Fed ha mantenido una preferencia regulatoria por los stablecoins con permiso,” advirtiendo que esto crea una ventaja para los stablecoins privados de los grandes bancos antes de que el proyecto de ley más amplio sobre stablecoins se convierta en ley.
La Fed favorece a los bancos grandes mientras sofoca la custodia de criptomonedas
Caitlin dijo que la negativa de la Fed a permitir que los bancos traten con criptomonedas directamente tiene consecuencias más grandes de lo que la mayoría se da cuenta. No solo bloquea a los bancos de Wall Street de hacer mercados en tokens importantes como BTC, ETH y SOL, sino que también perjudica a los bancos que intentan ofrecer custodia de criptomonedas.
Caitlin explicó que los custodios de criptomonedas generalmente necesitan estimar las tarifas de gas por adelantado. Si la estimación es demasiado baja debido a un aumento en las tarifas de red, la transacción fallaría. En la configuración actual, un banco que actúa como custodio no puede pagar la cantidad faltante, lo que obligaría a la transacción a morir.
Este problema se vuelve aún más complicado porque los custodios a menudo dividen grandes tenencias de criptomonedas en piezas más pequeñas para gestionar mejor el riesgo. Cada división significa nuevas transacciones en la cadena y más tarifas de gas.
Caitlin dijo que, dado que los bancos no pueden pagar esas tarifas directamente, todo el proceso se vuelve demasiado arriesgado, desalentándolos a ofrecer servicios de custodia de criptomonedas en absoluto. En resumen, la Fed arrojó arena en los engranajes de los bancos que buscan trabajar en serio con las criptomonedas.
Caitlin lo resumió diciendo que la Fed efectivamente dio a los grandes bancos una ventaja en el lanzamiento de monedas estables autorizadas, al tiempo que dificultó que otros se pusieran al día una vez que el mercado de monedas estables se abriera por completo. Añadió que esta maniobra da una ventaja a los gigantes de Wall Street ahora, antes de que el Congreso apruebe la ley de stablecoins que eliminaría la preferencia de la Fed por los sistemas autorizados.
La Reserva Federal oculta sus acciones reales mientras la Casa Blanca aplaude
Caitlin criticó el truco de relaciones públicas de la Reserva Federal. Dijo que la Reserva Federal hizo un gran alboroto sobre todas las reglas que eliminó, pero nunca mencionó la crítica que mantuvo. "La Reserva Federal definitivamente ganó en el juego de relaciones públicas", escribió, añadiendo que incluso las personas inteligentes fueron engañadas. Advertió que ahora que la gente conoce la verdad, deberían estar furiosos.
Ella dijo que la Casa Blanca elogió las acciones de la Reserva Federal, claramente inconsciente—o pretendiendo estarlo—de que la peor política se mantuvo. Caitlin dijo que esto plantea preguntas sobre lo que la Casa Blanca esperaba de la Reserva Federal, lo que la Reserva Federal prometió y cómo podría estar cambiando la relación entre ambos. Ella dijo que la mayoría de los medios de comunicación han hablado sobre las luchas que se avecinan sobre las tasas de interés, pero casi nadie está cubriendo la creciente tensión sobre la regulación bancaria.
Cynthia Lummis, la presidenta del Subcomité de Activos Digitales del Comité Bancario del Senado, no fue engañada. Ella calificó el movimiento de la Reserva Federal como "palabrería" y dejó en claro que no se creía el acto. Cynthia, que tiene un poder serio sobre las reglas de activos digitales en el Senado, podría tomar medidas para corregir lo que ella llamó una "maniobra engañosa."
En su propia publicación en X, Cynthia añadió: “A diferencia de la OCC y la FDIC, la Fed TODAVÍA utiliza el riesgo reputacional en la supervisión bancaria.” También dijo que los mismos empleados de la Fed que impulsaron la Operación Chokepoint 2.0, el infame esfuerzo de la era Biden para presionar a los bancos a alejarse de industrias controvertidas, son los que todavía están manejando la política de criptomonedas hoy.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprende cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Reserva tu lugar.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La Reserva Federal engañó a todos con su rescisión de las reglas anti-crypto.
Caitlin Long, la CEO de Custodia Bank, dijo que la Reserva Federal engañó al público al pretender aflojar las reglas sobre criptomonedas, pero en realidad mantuvo viva la restricción anti-cripto más importante.
Caitlin publicó un hilo detallado en X el domingo explicando que, aunque la Fed hizo ruido sobre eliminar cuatro piezas de orientación en contra de las criptomonedas, dejó una pieza importante en su lugar.
Esta política de supervivencia, dijo ella, fue emitida junto con la declaración anti-crypto de la Casa Blanca de Biden el 27 de enero de 2023, y todavía bloquea a los bancos de tocar criptomonedas de cualquier manera real.
Caitlin dijo que la guía que no se toca hace tres cosas principales. En primer lugar, impide que los bancos mantengan criptoactivos como principal, lo que significa que ni siquiera pueden pagar una pequeña tarifa de gas. En segundo lugar, impide que los bancos emitan stablecoins en blockchains sin permiso.
En tercer lugar, mantiene una clara preferencia por las cadenas de bloques con permiso — aquellas controladas por grandes bancos — a pesar de que la OCC y la FDIC abandonaron esa idea. Caitlin dijo: “La Fed ha mantenido una preferencia regulatoria por los stablecoins con permiso,” advirtiendo que esto crea una ventaja para los stablecoins privados de los grandes bancos antes de que el proyecto de ley más amplio sobre stablecoins se convierta en ley.
La Fed favorece a los bancos grandes mientras sofoca la custodia de criptomonedas
Caitlin dijo que la negativa de la Fed a permitir que los bancos traten con criptomonedas directamente tiene consecuencias más grandes de lo que la mayoría se da cuenta. No solo bloquea a los bancos de Wall Street de hacer mercados en tokens importantes como BTC, ETH y SOL, sino que también perjudica a los bancos que intentan ofrecer custodia de criptomonedas.
Caitlin explicó que los custodios de criptomonedas generalmente necesitan estimar las tarifas de gas por adelantado. Si la estimación es demasiado baja debido a un aumento en las tarifas de red, la transacción fallaría. En la configuración actual, un banco que actúa como custodio no puede pagar la cantidad faltante, lo que obligaría a la transacción a morir.
Este problema se vuelve aún más complicado porque los custodios a menudo dividen grandes tenencias de criptomonedas en piezas más pequeñas para gestionar mejor el riesgo. Cada división significa nuevas transacciones en la cadena y más tarifas de gas.
Caitlin dijo que, dado que los bancos no pueden pagar esas tarifas directamente, todo el proceso se vuelve demasiado arriesgado, desalentándolos a ofrecer servicios de custodia de criptomonedas en absoluto. En resumen, la Fed arrojó arena en los engranajes de los bancos que buscan trabajar en serio con las criptomonedas.
Caitlin lo resumió diciendo que la Fed efectivamente dio a los grandes bancos una ventaja en el lanzamiento de monedas estables autorizadas, al tiempo que dificultó que otros se pusieran al día una vez que el mercado de monedas estables se abriera por completo. Añadió que esta maniobra da una ventaja a los gigantes de Wall Street ahora, antes de que el Congreso apruebe la ley de stablecoins que eliminaría la preferencia de la Fed por los sistemas autorizados.
La Reserva Federal oculta sus acciones reales mientras la Casa Blanca aplaude
Caitlin criticó el truco de relaciones públicas de la Reserva Federal. Dijo que la Reserva Federal hizo un gran alboroto sobre todas las reglas que eliminó, pero nunca mencionó la crítica que mantuvo. "La Reserva Federal definitivamente ganó en el juego de relaciones públicas", escribió, añadiendo que incluso las personas inteligentes fueron engañadas. Advertió que ahora que la gente conoce la verdad, deberían estar furiosos.
Ella dijo que la Casa Blanca elogió las acciones de la Reserva Federal, claramente inconsciente—o pretendiendo estarlo—de que la peor política se mantuvo. Caitlin dijo que esto plantea preguntas sobre lo que la Casa Blanca esperaba de la Reserva Federal, lo que la Reserva Federal prometió y cómo podría estar cambiando la relación entre ambos. Ella dijo que la mayoría de los medios de comunicación han hablado sobre las luchas que se avecinan sobre las tasas de interés, pero casi nadie está cubriendo la creciente tensión sobre la regulación bancaria.
Cynthia Lummis, la presidenta del Subcomité de Activos Digitales del Comité Bancario del Senado, no fue engañada. Ella calificó el movimiento de la Reserva Federal como "palabrería" y dejó en claro que no se creía el acto. Cynthia, que tiene un poder serio sobre las reglas de activos digitales en el Senado, podría tomar medidas para corregir lo que ella llamó una "maniobra engañosa."
En su propia publicación en X, Cynthia añadió: “A diferencia de la OCC y la FDIC, la Fed TODAVÍA utiliza el riesgo reputacional en la supervisión bancaria.” También dijo que los mismos empleados de la Fed que impulsaron la Operación Chokepoint 2.0, el infame esfuerzo de la era Biden para presionar a los bancos a alejarse de industrias controvertidas, son los que todavía están manejando la política de criptomonedas hoy.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprende cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Reserva tu lugar.