En economía, la tragedia de los recursos comunes se refiere a la sobreexplotación de recursos compartidos, como tierras agrícolas, pesquerías o aire limpio, que finalmente lleva al colapso. Hoy en día, estamos experimentando una versión moderna de la tragedia de los recursos comunes, que no se limita solo a recursos tangibles, sino también a la infraestructura básica de nuestra sociedad:
Recursos públicos de información: idioma, realidad, consenso básico.
A diferencia de los recursos públicos tradicionales que colapsan debido al agotamiento físico, estos recursos intangibles se descomponen gradualmente debido a mecanismos de incentivos sistémicos que premian el aislamiento, la conformidad, la inestabilidad y la división.
Esto puede parecer un poco audaz, pero creo que nos estamos dirigiendo hacia un sistema operativo social de "involuntario incelismo ("—no solo una subcultura en línea, sino el modo predeterminado de la sociedad. El "involuntario" se refiere a un grupo que se considera incapaz de encontrar pareja romántica, a menudo exhibiendo emociones como "resentimiento, odio, autocompasión, racismo, misoginia y nihilismo". Esta mentalidad está erosionando los recursos públicos: el aislamiento, la externalización cognitiva, la identidad plana y el resentimiento performativo se han convertido en la norma lucrativa. La gobernanza y la cultura están dominadas por memes, odio y la ira impulsada por algoritmos.
) Recursos públicos sociales
Una sociedad estable comienza con relaciones estables: amigos, vecinos, colegas, familia. Estos vínculos constituyen la base sobre la cual conceptos abstractos como la democracia o el crecimiento económico pueden operar.
Pero el statu quo no es color de rosa. Esto ha sido discutido por muchos, como Derek Thompson ###Derek Thompson( quien describió brillantemente cómo estamos alienados los unos de los otros en su artículo de portada "The Antisocial Century" en The Atlantic. Las conexiones significativas entre género, clase y política parecen estar colapsando. La infraestructura social pospandémica está doblada y deformada, y hemos perdido normas compartidas y rituales colectivos. ¿Qué va a ocupar su lugar? Las conexiones transaccionales, la soledad plataformizada, un falso sentido de pertenencia proporcionado por tribus algorítmicas: estos son solo reflejos de sus preferencias hacia usted. Las interacciones sociales, ) desde la amistad hasta el romance, ( se están economicando, optimizando, clasificando y gamificando cada vez más. ) Por supuesto, Internet y las aplicaciones de citas tienen su lado positivo, pero las tendencias negativas parecen prevalecer. (
Una sociedad basada en la interacción transaccional y en relaciones superficiales es esencialmente frágil. Las personas que no pueden confiar mutuamente en la vida diaria no confiarán de repente entre sí al votar. Aquellos que no pueden mantener amistades o relaciones de pareja también pueden tener dificultades para involucrarse en instituciones democráticas o en la participación ciudadana. Sin una base de relaciones sólidas, la sociedad no puede mantener una democracia estable.
No hay verdaderos lazos comunitarios, la participación ciudadana disminuye. Como advirtió Guy Debord ), la política se ha convertido en una actuación en lugar de en sustancia.
( Reconocimiento de recursos públicos
Ya no enseñamos a la gente a pensar, enseñamos a la gente a obedecer.
La curiosidad ahora se considera una aventura o ineficaz.
Este es un patrón: nadie quiere arriesgarse. Ya sea un funcionario electo o un joven de 19 años eligiendo una carrera universitaria. Porque en esta economía, todo se convierte en obediencia. Como advierte el filósofo italiano Umberto Eco) en "El fascismo eterno", los sistemas sociales no colapsan de la noche a la mañana, sino que se erosionan a través de pequeños compromisos, normalizando la obediencia como una virtud cívica.
Tomemos Cluely como ejemplo. Este producto te permite usar gafas "hacer trampa" en las citas, en parte es un truco de marketing ### y, en parte, refleja el ethos actual de los recursos públicos cognitivos. El auge de las empresas de IA nos hace replantear el significado de "ser humano", y su respuesta es "eficiencia y optimización". Quizás esa sea la respuesta.
La declaración de Cluely afirma: "Lo creamos para que ya no tengas que pensar solo." La IA ya no es una herramienta para ayudar a pensar, sino que intenta reemplazar el pensamiento. El pensamiento crítico, la ambigüedad, la creatividad: estas cosas que definen las bellas cualidades humanas son reemplazadas por respuestas instantáneas optimizadas.
Esto está en todas partes. En la política, los matices se vuelven peligrosos, y el Congreso no se atreve a desafiar al presidente Trump. Incluso en el tiempo libre, los pasatiempos deben medirse por su "potencial de ingresos secundarios". Anne Helen Petersen(Anne Helen Petersen) escribió en un artículo brillante: "La lógica que hemos internalizado es maliciosa y persistente: si dedicas tiempo a hacer algo, y esa cosa tiene potencial de ganancias, no ganar dinero es irresponsable financieramente." La búsqueda obstinada de pasatiempos y su monetización no solo es una evasión de la realidad, sino una respuesta al agotamiento educativo, la inestabilidad económica y la vida de rendimiento. Es una forma en que las personas afirman su identidad y agencia dentro de restricciones estructurales. ¡Optimización, eficiencia, monetización, un ciclo sin fin!
Sin curiosidad y pensamiento crítico, somos fácilmente manipulados, susceptibles a narrativas polarizadas, y finalmente perdemos la capacidad de juicio independiente, lo cual es crucial para los ciudadanos democráticos.
( Recursos públicos económicos
La política es una proyección de emociones: cuando quienes desprecian el sistema se convierten en el propio sistema.
La economía depende de la confianza—no solo del dinero o las políticas, sino de las reglas e instituciones fiables que rodean al dinero y las políticas. Hoy en día, esta credibilidad está evaporándose. ¿Por qué? Porque las políticas económicas se han convertido en un escenario para rencores personales, reacciones emocionales y actuaciones políticas. He escrito varias veces sobre el problema de la "confianza". Tomemos los aranceles como ejemplo, los aranceles podrían haber sido una herramienta estratégica, pero recientemente no ha sido así. Las tasas impositivas se ajustan arbitrariamente, las cadenas de suministro se ven afectadas y las empresas no saben qué hacer.
Según informes de Bloomberg, el secretario del Tesoro Scott Bessent ) reconoció en privado esta inestabilidad en una reunión cerrada de inversores organizada por JPMorgan, admitiendo que la situación actual de aranceles del 145% sobre China es insostenible. Sugirió que pronto habrá un enfriamiento ( a pesar de que las negociaciones aún no han comenzado ), y señaló que, según informes de Eamon Javers ###, el volumen de reservas de contenedores entre Estados Unidos y China ha disminuido en un 64%. Afirmó claramente: "El objetivo no es el desacoplamiento", sino impulsar a China hacia una sociedad de consumo y a Estados Unidos hacia una sociedad de manufactura.
Esto es absurdo, porque parece insinuar que estamos entrando en el “siglo chino”. Estados Unidos está renunciando a su asiento más cómodo. Cuando ves la manufactura china—como la fábrica de Xiaomi que “produce un teléfono por segundo, sin empleados de producción (, solo personal de mantenimiento ), perspectiva, funcionando 24 horas, con todas las luces apagadas”—no puedes evitar preguntarte, ¿cuál es el significado de esto?
Aún más preocupante es por qué esta información crítica se comparte de forma privada en los eventos de inversores a puerta cerrada de JPMorgan, en lugar de hacerlo de forma transparente. Parte de la razón es que nadie se atreve a cuestionar a Trump directamente: Bessant parece haber filtrado mucha información porque es demasiado arriesgado políticamente cuestionarla públicamente. La otra parte podría ser algún tipo de "apretón de manos, choca los cinco, ustedes son mi gente, vayan a intercambiar las noticias".
Mientras tanto, en público, ambas partes oscilan entre posturas agresivas y compromisos ambiguos. Trump declaró públicamente que no confrontará a China "de manera dura", insinuando una desescalada, al menos por ahora. También abandonó la idea de despedir a Powell. El mercado, por supuesto, subió debido a estas noticias, pero eso es solo información. La economía seguirá enfrentándose a dificultades debido a estas fluctuaciones.
El mercado actualmente funciona completamente en "ambiente". ¿Quién puede culparlos? Mira estos titulares, es como si alguien estuviera hablando consigo mismo.
China ha expresado su disposición a negociar, pero con la condición de respeto mutuo y reducción de amenazas. ¡Por supuesto que deberían hacer tales demandas! En comparación, Estados Unidos en las negociaciones con Japón parece un niño eligiendo juguetes en una tienda de juguetes: "No sabemos qué queremos, pero definitivamente queremos algo." El resultado son las fluctuaciones del mercado impulsadas por los titulares y el estancamiento diplomático.
Martin Wolf ( en el programa "Odd Lots" fue directo: Estados Unidos disfruta de un gran poder económico debido a la posición del dólar como moneda de reserva, lo que le permite mantener fácilmente un enorme déficit. Sin embargo, Estados Unidos parece decidido a desperdiciar esta ventaja a través de decisiones de política caóticas y emocionales. Wolf dice sin rodeos: "Eres muy rico, muy seguro — a menos que lo estropees de manera demasiado ridícula. Y ahora, ¿por qué tienes que estropearlo de esta manera? Esa es nuestra situación actual."
Todos sabemos que ) incluso aquellos que inicialmente apoyaban los aranceles también entienden (, este tipo de gobernanza es extremadamente irracional, las políticas no se basan en la lógica económica, sino que están moldeadas por el resentimiento y la proyección. No hay un plan en absoluto: Bessent y Lutnik tuvieron que convencer a Trump de eliminar los aranceles, a espaldas de los partidarios de los aranceles como Navarro. ¡Mira esto!
Al mismo tiempo, los estadounidenses comunes se están preparando para el impacto. Los CEOs de Walmart, Target y Home Depot advirtieron en privado a Trump que los aranceles podrían causar interrupciones en la cadena de suministro y estanterías vacías. ¿Quién se beneficia de la guerra comercial? Según el NBER, ¡las empresas vinculadas al gobierno! ¡No es de extrañar que Tim Cook haya llamado personalmente!
La congelación de contrataciones a nivel nacional se está expandiendo, causando dolor en la economía básica—un verdadero costo pagado por un resentimiento abstracto. Según Goldman Sachs, el despido total de empleados federales ), incluidos empleados contratados y financiados (, podría alcanzar hasta 1.2 millones, con pérdidas en la industria del turismo de 90 mil millones de dólares, aproximadamente el 0.3% del PIB. Un costo real. ¿Para qué?
Hemos quemado los recursos públicos económicos, no porque tenga sentido, sino porque nuestros líderes políticos confunden la política económica con rencores personales. Los mercados caóticos están prosperando y la confianza se está evaporando.
) Recursos públicos de información
Ya no tenemos una realidad compartida, solo simulaciones superpuestas.
Un método simple para determinar si un espacio tiene recursos públicos de información sobre la salud es: ¿puedes describir la realidad sin provocar inmediatamente una controversia? ¿Podemos llegar a un acuerdo sobre un lenguaje común, hechos básicos e incluso significados de palabras? La respuesta es cada vez más: no. También escribí sobre esto en 2022.
Los recursos públicos de información—lenguaje, realidad y consenso básico—están colapsando porque hemos monetizado la división. Las plataformas de redes sociales no están construidas para la claridad o la comprensión, sino que están optimizadas para la participación, la ira y la polarización. Los algoritmos no recompensan las sutilezas, sino que recompensan la certeza, la controversia y los desencadenantes emocionales.
¿Qué ha reemplazado a la realidad del consenso? ¡La realidad de la lealtad, la realidad tribal, la realidad personalizada! Ya no debatimos ideas o soluciones, sino que discutimos qué hechos son importantes, qué sentimientos importan y qué verdad prevalece. La verdad en sí misma se convierte en una prueba de lealtad, en lugar de una base común. Sin recursos públicos de información compartida, la cooperación se vuelve imposible. No resolvemos problemas, ¡sino que discutimos quién define el problema! El lenguaje ha sido armado, y la realidad se ha fragmentado.
( conclusión
¿Entonces, qué hacer? El Bitcoin ha vuelto a subir. Desde el "Día de la Liberación", se ha desacoplado del Nasdaq, subiendo un 10%, mientras que el S&P 500 ha bajado un 6%. Su aumento no es optimista, sino un voto directo sobre el colapso de la confianza ) y se ha diversificado desde Estados Unidos (. El aumento de activos como el oro, la plata, las acciones de defensa y las criptomonedas refleja las oscilaciones en los ámbitos social, cognitivo, económico e informativo.
Estos recursos públicos están siendo erosionados, monetizados y explotados poco a poco. La confianza social se ha convertido en soledad transaccional. La curiosidad ha sido reemplazada por la obediencia y la externalización cognitiva. La gobernanza económica estable ha sido sustituida por un espectáculo caótico. La realidad compartida se ha dividido en tribus competitivas y verdades personalizadas.
En otras palabras, hemos institucionalizado el "aislamiento involuntario" —no solo es un aislamiento romántico, sino una desconexión incorporada y rentable en la estructura social. El impacto del mercado es evidente: a medida que la confianza se erosiona, la volatilidad aumenta y los activos tradicionales de refugio vuelven a dominar. Los inversores obtienen información privilegiada del gobierno o diversifican sus inversiones en metales preciosos, infraestructura, empresas que pagan dividendos y carteras globales para cubrirse de la imprevisibilidad de las políticas internas.
La infraestructura social no desaparece para siempre. A diferencia de la pesca o los campos agrícolas que se han agotado, estos recursos intangibles pueden regenerarse eligiendo conectar en lugar de comerciar, pensamiento crítico en lugar de obediencia, sustancia en lugar de actuación, y compartiendo la realidad en lugar de tribus aisladas.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Qué pasará cuando todo se convierta en Memecoin?
Compilación: Cadena de bloques coloquial
tragedia de recursos públicos
En economía, la tragedia de los recursos comunes se refiere a la sobreexplotación de recursos compartidos, como tierras agrícolas, pesquerías o aire limpio, que finalmente lleva al colapso. Hoy en día, estamos experimentando una versión moderna de la tragedia de los recursos comunes, que no se limita solo a recursos tangibles, sino también a la infraestructura básica de nuestra sociedad:
Recursos públicos sociales: confianza, relaciones, comunidad.
Reconocimiento de recursos públicos: curiosidad, educación, pensamiento crítico.
Recursos públicos económicos: mercado estable, prosperidad compartida, confianza institucional.
Recursos públicos de información: idioma, realidad, consenso básico.
A diferencia de los recursos públicos tradicionales que colapsan debido al agotamiento físico, estos recursos intangibles se descomponen gradualmente debido a mecanismos de incentivos sistémicos que premian el aislamiento, la conformidad, la inestabilidad y la división.
Esto puede parecer un poco audaz, pero creo que nos estamos dirigiendo hacia un sistema operativo social de "involuntario incelismo ("—no solo una subcultura en línea, sino el modo predeterminado de la sociedad. El "involuntario" se refiere a un grupo que se considera incapaz de encontrar pareja romántica, a menudo exhibiendo emociones como "resentimiento, odio, autocompasión, racismo, misoginia y nihilismo". Esta mentalidad está erosionando los recursos públicos: el aislamiento, la externalización cognitiva, la identidad plana y el resentimiento performativo se han convertido en la norma lucrativa. La gobernanza y la cultura están dominadas por memes, odio y la ira impulsada por algoritmos.
) Recursos públicos sociales
Una sociedad estable comienza con relaciones estables: amigos, vecinos, colegas, familia. Estos vínculos constituyen la base sobre la cual conceptos abstractos como la democracia o el crecimiento económico pueden operar.
Pero el statu quo no es color de rosa. Esto ha sido discutido por muchos, como Derek Thompson ###Derek Thompson( quien describió brillantemente cómo estamos alienados los unos de los otros en su artículo de portada "The Antisocial Century" en The Atlantic. Las conexiones significativas entre género, clase y política parecen estar colapsando. La infraestructura social pospandémica está doblada y deformada, y hemos perdido normas compartidas y rituales colectivos. ¿Qué va a ocupar su lugar? Las conexiones transaccionales, la soledad plataformizada, un falso sentido de pertenencia proporcionado por tribus algorítmicas: estos son solo reflejos de sus preferencias hacia usted. Las interacciones sociales, ) desde la amistad hasta el romance, ( se están economicando, optimizando, clasificando y gamificando cada vez más. ) Por supuesto, Internet y las aplicaciones de citas tienen su lado positivo, pero las tendencias negativas parecen prevalecer. (
Una sociedad basada en la interacción transaccional y en relaciones superficiales es esencialmente frágil. Las personas que no pueden confiar mutuamente en la vida diaria no confiarán de repente entre sí al votar. Aquellos que no pueden mantener amistades o relaciones de pareja también pueden tener dificultades para involucrarse en instituciones democráticas o en la participación ciudadana. Sin una base de relaciones sólidas, la sociedad no puede mantener una democracia estable.
No hay verdaderos lazos comunitarios, la participación ciudadana disminuye. Como advirtió Guy Debord ), la política se ha convertido en una actuación en lugar de en sustancia.
( Reconocimiento de recursos públicos
Ya no enseñamos a la gente a pensar, enseñamos a la gente a obedecer.
La curiosidad ahora se considera una aventura o ineficaz.
Este es un patrón: nadie quiere arriesgarse. Ya sea un funcionario electo o un joven de 19 años eligiendo una carrera universitaria. Porque en esta economía, todo se convierte en obediencia. Como advierte el filósofo italiano Umberto Eco) en "El fascismo eterno", los sistemas sociales no colapsan de la noche a la mañana, sino que se erosionan a través de pequeños compromisos, normalizando la obediencia como una virtud cívica.
Tomemos Cluely como ejemplo. Este producto te permite usar gafas "hacer trampa" en las citas, en parte es un truco de marketing ### y, en parte, refleja el ethos actual de los recursos públicos cognitivos. El auge de las empresas de IA nos hace replantear el significado de "ser humano", y su respuesta es "eficiencia y optimización". Quizás esa sea la respuesta.
La declaración de Cluely afirma: "Lo creamos para que ya no tengas que pensar solo." La IA ya no es una herramienta para ayudar a pensar, sino que intenta reemplazar el pensamiento. El pensamiento crítico, la ambigüedad, la creatividad: estas cosas que definen las bellas cualidades humanas son reemplazadas por respuestas instantáneas optimizadas.
Esto está en todas partes. En la política, los matices se vuelven peligrosos, y el Congreso no se atreve a desafiar al presidente Trump. Incluso en el tiempo libre, los pasatiempos deben medirse por su "potencial de ingresos secundarios". Anne Helen Petersen(Anne Helen Petersen) escribió en un artículo brillante: "La lógica que hemos internalizado es maliciosa y persistente: si dedicas tiempo a hacer algo, y esa cosa tiene potencial de ganancias, no ganar dinero es irresponsable financieramente." La búsqueda obstinada de pasatiempos y su monetización no solo es una evasión de la realidad, sino una respuesta al agotamiento educativo, la inestabilidad económica y la vida de rendimiento. Es una forma en que las personas afirman su identidad y agencia dentro de restricciones estructurales. ¡Optimización, eficiencia, monetización, un ciclo sin fin!
Sin curiosidad y pensamiento crítico, somos fácilmente manipulados, susceptibles a narrativas polarizadas, y finalmente perdemos la capacidad de juicio independiente, lo cual es crucial para los ciudadanos democráticos.
( Recursos públicos económicos
La política es una proyección de emociones: cuando quienes desprecian el sistema se convierten en el propio sistema.
La economía depende de la confianza—no solo del dinero o las políticas, sino de las reglas e instituciones fiables que rodean al dinero y las políticas. Hoy en día, esta credibilidad está evaporándose. ¿Por qué? Porque las políticas económicas se han convertido en un escenario para rencores personales, reacciones emocionales y actuaciones políticas. He escrito varias veces sobre el problema de la "confianza". Tomemos los aranceles como ejemplo, los aranceles podrían haber sido una herramienta estratégica, pero recientemente no ha sido así. Las tasas impositivas se ajustan arbitrariamente, las cadenas de suministro se ven afectadas y las empresas no saben qué hacer.
Según informes de Bloomberg, el secretario del Tesoro Scott Bessent ) reconoció en privado esta inestabilidad en una reunión cerrada de inversores organizada por JPMorgan, admitiendo que la situación actual de aranceles del 145% sobre China es insostenible. Sugirió que pronto habrá un enfriamiento ( a pesar de que las negociaciones aún no han comenzado ), y señaló que, según informes de Eamon Javers ###, el volumen de reservas de contenedores entre Estados Unidos y China ha disminuido en un 64%. Afirmó claramente: "El objetivo no es el desacoplamiento", sino impulsar a China hacia una sociedad de consumo y a Estados Unidos hacia una sociedad de manufactura.
Esto es absurdo, porque parece insinuar que estamos entrando en el “siglo chino”. Estados Unidos está renunciando a su asiento más cómodo. Cuando ves la manufactura china—como la fábrica de Xiaomi que “produce un teléfono por segundo, sin empleados de producción (, solo personal de mantenimiento ), perspectiva, funcionando 24 horas, con todas las luces apagadas”—no puedes evitar preguntarte, ¿cuál es el significado de esto?
Aún más preocupante es por qué esta información crítica se comparte de forma privada en los eventos de inversores a puerta cerrada de JPMorgan, en lugar de hacerlo de forma transparente. Parte de la razón es que nadie se atreve a cuestionar a Trump directamente: Bessant parece haber filtrado mucha información porque es demasiado arriesgado políticamente cuestionarla públicamente. La otra parte podría ser algún tipo de "apretón de manos, choca los cinco, ustedes son mi gente, vayan a intercambiar las noticias".
Mientras tanto, en público, ambas partes oscilan entre posturas agresivas y compromisos ambiguos. Trump declaró públicamente que no confrontará a China "de manera dura", insinuando una desescalada, al menos por ahora. También abandonó la idea de despedir a Powell. El mercado, por supuesto, subió debido a estas noticias, pero eso es solo información. La economía seguirá enfrentándose a dificultades debido a estas fluctuaciones.
El mercado actualmente funciona completamente en "ambiente". ¿Quién puede culparlos? Mira estos titulares, es como si alguien estuviera hablando consigo mismo.
China ha expresado su disposición a negociar, pero con la condición de respeto mutuo y reducción de amenazas. ¡Por supuesto que deberían hacer tales demandas! En comparación, Estados Unidos en las negociaciones con Japón parece un niño eligiendo juguetes en una tienda de juguetes: "No sabemos qué queremos, pero definitivamente queremos algo." El resultado son las fluctuaciones del mercado impulsadas por los titulares y el estancamiento diplomático.
Martin Wolf ( en el programa "Odd Lots" fue directo: Estados Unidos disfruta de un gran poder económico debido a la posición del dólar como moneda de reserva, lo que le permite mantener fácilmente un enorme déficit. Sin embargo, Estados Unidos parece decidido a desperdiciar esta ventaja a través de decisiones de política caóticas y emocionales. Wolf dice sin rodeos: "Eres muy rico, muy seguro — a menos que lo estropees de manera demasiado ridícula. Y ahora, ¿por qué tienes que estropearlo de esta manera? Esa es nuestra situación actual."
Todos sabemos que ) incluso aquellos que inicialmente apoyaban los aranceles también entienden (, este tipo de gobernanza es extremadamente irracional, las políticas no se basan en la lógica económica, sino que están moldeadas por el resentimiento y la proyección. No hay un plan en absoluto: Bessent y Lutnik tuvieron que convencer a Trump de eliminar los aranceles, a espaldas de los partidarios de los aranceles como Navarro. ¡Mira esto!
Al mismo tiempo, los estadounidenses comunes se están preparando para el impacto. Los CEOs de Walmart, Target y Home Depot advirtieron en privado a Trump que los aranceles podrían causar interrupciones en la cadena de suministro y estanterías vacías. ¿Quién se beneficia de la guerra comercial? Según el NBER, ¡las empresas vinculadas al gobierno! ¡No es de extrañar que Tim Cook haya llamado personalmente!
La congelación de contrataciones a nivel nacional se está expandiendo, causando dolor en la economía básica—un verdadero costo pagado por un resentimiento abstracto. Según Goldman Sachs, el despido total de empleados federales ), incluidos empleados contratados y financiados (, podría alcanzar hasta 1.2 millones, con pérdidas en la industria del turismo de 90 mil millones de dólares, aproximadamente el 0.3% del PIB. Un costo real. ¿Para qué?
Hemos quemado los recursos públicos económicos, no porque tenga sentido, sino porque nuestros líderes políticos confunden la política económica con rencores personales. Los mercados caóticos están prosperando y la confianza se está evaporando.
) Recursos públicos de información
Ya no tenemos una realidad compartida, solo simulaciones superpuestas.
Un método simple para determinar si un espacio tiene recursos públicos de información sobre la salud es: ¿puedes describir la realidad sin provocar inmediatamente una controversia? ¿Podemos llegar a un acuerdo sobre un lenguaje común, hechos básicos e incluso significados de palabras? La respuesta es cada vez más: no. También escribí sobre esto en 2022.
Los recursos públicos de información—lenguaje, realidad y consenso básico—están colapsando porque hemos monetizado la división. Las plataformas de redes sociales no están construidas para la claridad o la comprensión, sino que están optimizadas para la participación, la ira y la polarización. Los algoritmos no recompensan las sutilezas, sino que recompensan la certeza, la controversia y los desencadenantes emocionales.
¿Qué ha reemplazado a la realidad del consenso? ¡La realidad de la lealtad, la realidad tribal, la realidad personalizada! Ya no debatimos ideas o soluciones, sino que discutimos qué hechos son importantes, qué sentimientos importan y qué verdad prevalece. La verdad en sí misma se convierte en una prueba de lealtad, en lugar de una base común. Sin recursos públicos de información compartida, la cooperación se vuelve imposible. No resolvemos problemas, ¡sino que discutimos quién define el problema! El lenguaje ha sido armado, y la realidad se ha fragmentado.
( conclusión
¿Entonces, qué hacer? El Bitcoin ha vuelto a subir. Desde el "Día de la Liberación", se ha desacoplado del Nasdaq, subiendo un 10%, mientras que el S&P 500 ha bajado un 6%. Su aumento no es optimista, sino un voto directo sobre el colapso de la confianza ) y se ha diversificado desde Estados Unidos (. El aumento de activos como el oro, la plata, las acciones de defensa y las criptomonedas refleja las oscilaciones en los ámbitos social, cognitivo, económico e informativo.
Estos recursos públicos están siendo erosionados, monetizados y explotados poco a poco. La confianza social se ha convertido en soledad transaccional. La curiosidad ha sido reemplazada por la obediencia y la externalización cognitiva. La gobernanza económica estable ha sido sustituida por un espectáculo caótico. La realidad compartida se ha dividido en tribus competitivas y verdades personalizadas.
En otras palabras, hemos institucionalizado el "aislamiento involuntario" —no solo es un aislamiento romántico, sino una desconexión incorporada y rentable en la estructura social. El impacto del mercado es evidente: a medida que la confianza se erosiona, la volatilidad aumenta y los activos tradicionales de refugio vuelven a dominar. Los inversores obtienen información privilegiada del gobierno o diversifican sus inversiones en metales preciosos, infraestructura, empresas que pagan dividendos y carteras globales para cubrirse de la imprevisibilidad de las políticas internas.
La infraestructura social no desaparece para siempre. A diferencia de la pesca o los campos agrícolas que se han agotado, estos recursos intangibles pueden regenerarse eligiendo conectar en lugar de comerciar, pensamiento crítico en lugar de obediencia, sustancia en lugar de actuación, y compartiendo la realidad en lugar de tribus aisladas.