يتمتع L2 بميزة تشغيلية على L1 لأن L2 يدفع فقط تكلفة جهاز تسلسل واحد ، بينما يدفع L1 مقابل أمان جميع المدققون. على الرغم من أن L2 لا يمكنها التنافس مع L1 على السيولة، إلا أن إمكاناتها في قطاع الاقتصاد اللامركزي ستقود تحول صناعة التشفير من البنية التحتية إلى نموذج أعمال طويل الأجل مدفوع بالربح. كتب هذا المقال 0xtaetaehoho ، كبير مسؤولي الأمن في EclipseFND ، وتم تجميعه وتجميعه ومساهمة به zhouzhou و BlockBeats. (ملخص: BTC L2 Bitlayer تطلق التفاعل عبر السلسلة Bridge BitVM Bridge ، باستخدام "الحد الأدنى من تقنية الثقة" لإطلاق BTCFi ميغابايت من الدولارات السيولة ) (ملحق الخلفية: نص فيتاليك الطويل: إثيرييومL1 و L2 كيفية التطوير؟ قم أولا بتوسيع مساحة الكائن الثنائي كبير الحجم ، يجب توزيع L2 على الشبكة الرئيسية.. فيما يلي مصفوفة قرار من منظور dApp ، يحلل ما إذا كان سيتم النشر على L1 أو L2 في البيئة الحالية ، بافتراض أن كلاهما يدعم أنواعا متشابهة من التطبيقات (على سبيل المثال ، L1 / L2 غير مخصص لنوع تطبيق معين). باستثناء عدد قليل نسبيا من MEVs (القيمة القصوى القابلة للاستخراج) بسبب مركزية منتجي الكتل ، لم تستفد L2 استفادة كاملة بعد من المزايا الأخرى. على سبيل المثال ، على الرغم من أن L2 لديه القدرة على تقليل كلفة العملية وإنتاجية أسرع ، إلا أن Solana لا يزال حاليا متقدما على L2 في بيئة EVM من حيث الأداء وكلفة العملية. مع استمرار Solana في زيادة الإنتاجية وتطوير آليات ضرائب MEV مثل ASS و MCP ، تحتاج L2 إلى استكشاف طرق جديدة لمساعدة dApps على زيادة الإيرادات وتكاليف الأسقاط إلى أقصى حد. وجهة نظري الحالية هي أن L2 تتمتع بميزة هيكلية على L1 لتنفيذ استراتيجيات تعظيم إيرادات dApp بسرعة أكبر. أحد الأدوار الرئيسية للطبقة التنفيذية في تعظيم إيرادات التطبيق هو كيفية توزيع الرسوم / MEV. حاليا ، تفترض ضرائب MEV أو تقاسم الرسوم مسبقا وجود "مقترح كتلة نزيه" ، أي مقدم اقتراح على استعداد لاتباع قواعد الأولوية أو مشاركة العائدات مع التطبيق وفقا لقواعد محددة مسبقا. هناك طريقة أخرى تتمثل في تخصيص جزء من التكلفة الأساسية ل EIP1559 إلى dApp الذي يتفاعل معه المستخدم ، وهي آلية يبدو أن Canto CSR و EVMOS يستخدمانها. على الأقل ، يسمح هذا ل dApps بزيادة قدرتها على المزايدة على إيرادات MEV وتصبح أكثر قدرة على المنافسة في سوق تضمين الصفقات. في النظام البيئي L2 ، إذا تم تشغيل مقترح كتلة من قبل فريق (أي مقترح كتلة واحد) ، فهو بطبيعته "صادق" ويمكن أن يضمن شفافية كتلة البناء الخوارزمية من خلال آليات السمعة أو تقنيات TEE (بيئة التنفيذ الموثوقة). حاليا ، اعتمد اثنان من L2s إصدارات Fee Splitting و Priority كتلة ، ويمكن ل Flashbots Builder توفير وظائف مماثلة لنظام OP-Stack البيئي مع تغييرات طفيفة. في النظام البيئي SVM (Solana Virtual Machine) ، يمكن للبنية التحتية الشبيهة ب Jito إعادة توزيع إيرادات MEV إلى dApps بشكل متناسب (كما تم قياسها بواسطة CU ، يستخدم Blast آلية مماثلة). هذا يعني أن L2 يمكنه تمكين هذه الميزات بسرعة أكبر بينما لا يزال L1 يعمل على MCP وسيناريوهات ASS المضمنة (قد تقدم Solana هذا العمل ، ولكن لا توجد خطة إحياء شبيهة بالمسؤولية الاجتماعية للشركات في النظام البيئي EVM). نظرا لأن L2 يمكن أن يعتمد على منتجي الكتلة الموثوق بهم أو تقنية TEE دون الحاجة إلى فرض OCAproof ، فمن الممكن ضبط نموذج MRMC (الإيرادات والتكلفة ومنافسة MEV) الخاص ب dApp بشكل أسرع. لكن مزايا L2 ليست فقط سرعة التطوير أو القدرة على إعادة توزيع الرسوم ، بل إنها تخضع أيضا لقيود هيكلية أقل. يمكن وصف الظروف المعيشية للبيئة L1 (أي شروط الحفاظ على شبكة المدققون) من خلال المعادلة التالية: المدققون إجمالي × المدققونتكاليف التشغيل + متطلبات رأس المال التكديس × تكاليف رأس المال < TEV (التضخم + إجمالي رسوم الشبكة + نصائح MEV) من وجهة نظر المدققون الواحد: المدققون تكاليف التشغيل + متطلبات رأس المال × تكلفة رأس المال > مكاسب التضخم + غسيل الأموال + أرباح MEV بمعنى آخر ، يريد L1 أن يقوم اسقاط بتضخيم النفقات أو تقليلها (عن طريق الانقسام باستخدام dApps) هناك قيد صعب - يجب أن يظل المدققون مربحا! يكون هذا القيد أكثر وضوحا إذا كان المدققون لديه تكاليف تشغيل أعلى. على سبيل المثال ، تنص Helius في مقال متعلق ب SIMD228 أنه إذا تم تخفيض التضخم بعد منحنى الإصدار المقترح ، فقد يخرج 3.4٪ من المدققون الحالي بسبب انخفاض الربحية بمعدل 70٪ الإصددقو (بافتراض أن REV تحافظ على مستوى التقلب لعام 2024). REV (حصة MEV في أرباح التكديس) التقلب: ・ في يوم حدث TRUMP ، ارتفعت حصة REV إلى 66٪ ・ في 19 نوفمبر 2024 ، كانت حصة REV 50٪ ・ الحالية (في وقت كتابة هذا التقرير) ، وحصة REV هي 14.4٪ فقط وهذا يعني أنه في النظام البيئي L1 ، هناك سقف لتقليل التضخم أو تعديل توزيع النفقات بسبب ضغط ربحية المدققون ، ولا تخضع L2 لهذا القيد وبالتالي فهي قادرة على استكشاف التحسين بحرية أكبر استراتيجيات لإيرادات dApp. تواجه أولانا المدققون حاليا تكاليف تشغيل أعلى ، مما يحد بشكل مباشر من "هوامش الربح القابلة للمشاركة" ، خاصة مع انخفاض معدلات التضخم. إذا كان يجب على Solana المدققون الاعتماد على REV (حصة MEV من أرباح التكديس) لتظل مربحة ، فإن النسبة المئوية الإجمالية التي يمكن تخصيصها ل dApps ستكون محدودة للغاية. يمثل هذا مقايضة مثيرة للاهتمام: فكلما ارتفعت تكلفة تشغيل المدققون ، ارتفع معدل الاستحواذ الإجمالي للشبكة. من منظور الشبكة ككل ، يجب استيفاء الصيغة التالية: إجمالي تكاليف تشغيل الشبكة (بما في ذلك التكاليف الرأسمالية)< إجمالي REV للشبكة + الإصدار الوضع مشابه ، ولكنه أقل تأثرا. حاليا ، يتراوح معدل النسبة السنوي (APR) ل ETH التكديس بين 2.9٪ -3.6٪ ، منها حوالي 20٪ يأتي من REV. هذا يعني أيضا أن قدرة Ethereum على تحسين إيرادات dApp مقيدة أيضا بمتطلبات تحقيق الدخل من المدققون. هذا هو المكان الذي يتمتع فيه L2 بميزة طبيعية. في L2 ، تكون تكلفة التشغيل الإجمالية للشبكة بأكملها هي فقط تكلفة تشغيل جهاز التسلسل ، ولا توجد تكلفة رأسمالية لأنه لا توجد متطلبات تمويل التكديس. بالمقارنة مع L1 ، التي تحتوي على عدد كبير من المدققون ، فإن هامش الربح المطلوب ل L2 للحفاظ على نقطة التعادل صغير للغاية. هذا يعني أن L2 يمكنه تخصيص المزيد من القيمة للنظام البيئي dApp مع الحفاظ على نفس هامش الربح ، وبالتالي زيادة مساحة إيرادات dApp بشكل كبير. ستكون تكلفة شبكة L2 دائما أقل من تكلفة L1 من نفس الحجم ، لأن L2 يحتاج فقط إلى "استعارة" أمان L1 بشكل دوري (يشغل جزءا من مساحة كتلة L1) ، ويجب أن يتحمل L1 تكلفة الأمان لجميع مساحة الكتلة الخاصة به. L1 مقابل L2: من يمكنه السيطرة على اقتصاد dApp؟ بحكم التعريف ، لا يمكن ل L2 ...
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
الحرب السرية بين L2 و L1، من سيصبح الفائز في أرباح التطبيقات اللامركزية؟
يتمتع L2 بميزة تشغيلية على L1 لأن L2 يدفع فقط تكلفة جهاز تسلسل واحد ، بينما يدفع L1 مقابل أمان جميع المدققون. على الرغم من أن L2 لا يمكنها التنافس مع L1 على السيولة، إلا أن إمكاناتها في قطاع الاقتصاد اللامركزي ستقود تحول صناعة التشفير من البنية التحتية إلى نموذج أعمال طويل الأجل مدفوع بالربح. كتب هذا المقال 0xtaetaehoho ، كبير مسؤولي الأمن في EclipseFND ، وتم تجميعه وتجميعه ومساهمة به zhouzhou و BlockBeats. (ملخص: BTC L2 Bitlayer تطلق التفاعل عبر السلسلة Bridge BitVM Bridge ، باستخدام "الحد الأدنى من تقنية الثقة" لإطلاق BTCFi ميغابايت من الدولارات السيولة ) (ملحق الخلفية: نص فيتاليك الطويل: إثيرييومL1 و L2 كيفية التطوير؟ قم أولا بتوسيع مساحة الكائن الثنائي كبير الحجم ، يجب توزيع L2 على الشبكة الرئيسية.. فيما يلي مصفوفة قرار من منظور dApp ، يحلل ما إذا كان سيتم النشر على L1 أو L2 في البيئة الحالية ، بافتراض أن كلاهما يدعم أنواعا متشابهة من التطبيقات (على سبيل المثال ، L1 / L2 غير مخصص لنوع تطبيق معين). باستثناء عدد قليل نسبيا من MEVs (القيمة القصوى القابلة للاستخراج) بسبب مركزية منتجي الكتل ، لم تستفد L2 استفادة كاملة بعد من المزايا الأخرى. على سبيل المثال ، على الرغم من أن L2 لديه القدرة على تقليل كلفة العملية وإنتاجية أسرع ، إلا أن Solana لا يزال حاليا متقدما على L2 في بيئة EVM من حيث الأداء وكلفة العملية. مع استمرار Solana في زيادة الإنتاجية وتطوير آليات ضرائب MEV مثل ASS و MCP ، تحتاج L2 إلى استكشاف طرق جديدة لمساعدة dApps على زيادة الإيرادات وتكاليف الأسقاط إلى أقصى حد. وجهة نظري الحالية هي أن L2 تتمتع بميزة هيكلية على L1 لتنفيذ استراتيجيات تعظيم إيرادات dApp بسرعة أكبر. أحد الأدوار الرئيسية للطبقة التنفيذية في تعظيم إيرادات التطبيق هو كيفية توزيع الرسوم / MEV. حاليا ، تفترض ضرائب MEV أو تقاسم الرسوم مسبقا وجود "مقترح كتلة نزيه" ، أي مقدم اقتراح على استعداد لاتباع قواعد الأولوية أو مشاركة العائدات مع التطبيق وفقا لقواعد محددة مسبقا. هناك طريقة أخرى تتمثل في تخصيص جزء من التكلفة الأساسية ل EIP1559 إلى dApp الذي يتفاعل معه المستخدم ، وهي آلية يبدو أن Canto CSR و EVMOS يستخدمانها. على الأقل ، يسمح هذا ل dApps بزيادة قدرتها على المزايدة على إيرادات MEV وتصبح أكثر قدرة على المنافسة في سوق تضمين الصفقات. في النظام البيئي L2 ، إذا تم تشغيل مقترح كتلة من قبل فريق (أي مقترح كتلة واحد) ، فهو بطبيعته "صادق" ويمكن أن يضمن شفافية كتلة البناء الخوارزمية من خلال آليات السمعة أو تقنيات TEE (بيئة التنفيذ الموثوقة). حاليا ، اعتمد اثنان من L2s إصدارات Fee Splitting و Priority كتلة ، ويمكن ل Flashbots Builder توفير وظائف مماثلة لنظام OP-Stack البيئي مع تغييرات طفيفة. في النظام البيئي SVM (Solana Virtual Machine) ، يمكن للبنية التحتية الشبيهة ب Jito إعادة توزيع إيرادات MEV إلى dApps بشكل متناسب (كما تم قياسها بواسطة CU ، يستخدم Blast آلية مماثلة). هذا يعني أن L2 يمكنه تمكين هذه الميزات بسرعة أكبر بينما لا يزال L1 يعمل على MCP وسيناريوهات ASS المضمنة (قد تقدم Solana هذا العمل ، ولكن لا توجد خطة إحياء شبيهة بالمسؤولية الاجتماعية للشركات في النظام البيئي EVM). نظرا لأن L2 يمكن أن يعتمد على منتجي الكتلة الموثوق بهم أو تقنية TEE دون الحاجة إلى فرض OCAproof ، فمن الممكن ضبط نموذج MRMC (الإيرادات والتكلفة ومنافسة MEV) الخاص ب dApp بشكل أسرع. لكن مزايا L2 ليست فقط سرعة التطوير أو القدرة على إعادة توزيع الرسوم ، بل إنها تخضع أيضا لقيود هيكلية أقل. يمكن وصف الظروف المعيشية للبيئة L1 (أي شروط الحفاظ على شبكة المدققون) من خلال المعادلة التالية: المدققون إجمالي × المدققونتكاليف التشغيل + متطلبات رأس المال التكديس × تكاليف رأس المال < TEV (التضخم + إجمالي رسوم الشبكة + نصائح MEV) من وجهة نظر المدققون الواحد: المدققون تكاليف التشغيل + متطلبات رأس المال × تكلفة رأس المال > مكاسب التضخم + غسيل الأموال + أرباح MEV بمعنى آخر ، يريد L1 أن يقوم اسقاط بتضخيم النفقات أو تقليلها (عن طريق الانقسام باستخدام dApps) هناك قيد صعب - يجب أن يظل المدققون مربحا! يكون هذا القيد أكثر وضوحا إذا كان المدققون لديه تكاليف تشغيل أعلى. على سبيل المثال ، تنص Helius في مقال متعلق ب SIMD228 أنه إذا تم تخفيض التضخم بعد منحنى الإصدار المقترح ، فقد يخرج 3.4٪ من المدققون الحالي بسبب انخفاض الربحية بمعدل 70٪ الإصددقو (بافتراض أن REV تحافظ على مستوى التقلب لعام 2024). REV (حصة MEV في أرباح التكديس) التقلب: ・ في يوم حدث TRUMP ، ارتفعت حصة REV إلى 66٪ ・ في 19 نوفمبر 2024 ، كانت حصة REV 50٪ ・ الحالية (في وقت كتابة هذا التقرير) ، وحصة REV هي 14.4٪ فقط وهذا يعني أنه في النظام البيئي L1 ، هناك سقف لتقليل التضخم أو تعديل توزيع النفقات بسبب ضغط ربحية المدققون ، ولا تخضع L2 لهذا القيد وبالتالي فهي قادرة على استكشاف التحسين بحرية أكبر استراتيجيات لإيرادات dApp. تواجه أولانا المدققون حاليا تكاليف تشغيل أعلى ، مما يحد بشكل مباشر من "هوامش الربح القابلة للمشاركة" ، خاصة مع انخفاض معدلات التضخم. إذا كان يجب على Solana المدققون الاعتماد على REV (حصة MEV من أرباح التكديس) لتظل مربحة ، فإن النسبة المئوية الإجمالية التي يمكن تخصيصها ل dApps ستكون محدودة للغاية. يمثل هذا مقايضة مثيرة للاهتمام: فكلما ارتفعت تكلفة تشغيل المدققون ، ارتفع معدل الاستحواذ الإجمالي للشبكة. من منظور الشبكة ككل ، يجب استيفاء الصيغة التالية: إجمالي تكاليف تشغيل الشبكة (بما في ذلك التكاليف الرأسمالية)< إجمالي REV للشبكة + الإصدار الوضع مشابه ، ولكنه أقل تأثرا. حاليا ، يتراوح معدل النسبة السنوي (APR) ل ETH التكديس بين 2.9٪ -3.6٪ ، منها حوالي 20٪ يأتي من REV. هذا يعني أيضا أن قدرة Ethereum على تحسين إيرادات dApp مقيدة أيضا بمتطلبات تحقيق الدخل من المدققون. هذا هو المكان الذي يتمتع فيه L2 بميزة طبيعية. في L2 ، تكون تكلفة التشغيل الإجمالية للشبكة بأكملها هي فقط تكلفة تشغيل جهاز التسلسل ، ولا توجد تكلفة رأسمالية لأنه لا توجد متطلبات تمويل التكديس. بالمقارنة مع L1 ، التي تحتوي على عدد كبير من المدققون ، فإن هامش الربح المطلوب ل L2 للحفاظ على نقطة التعادل صغير للغاية. هذا يعني أن L2 يمكنه تخصيص المزيد من القيمة للنظام البيئي dApp مع الحفاظ على نفس هامش الربح ، وبالتالي زيادة مساحة إيرادات dApp بشكل كبير. ستكون تكلفة شبكة L2 دائما أقل من تكلفة L1 من نفس الحجم ، لأن L2 يحتاج فقط إلى "استعارة" أمان L1 بشكل دوري (يشغل جزءا من مساحة كتلة L1) ، ويجب أن يتحمل L1 تكلفة الأمان لجميع مساحة الكتلة الخاصة به. L1 مقابل L2: من يمكنه السيطرة على اقتصاد dApp؟ بحكم التعريف ، لا يمكن ل L2 ...