ما هي أعلى درجة في لعبة تخمين الارتفاع والانخفاض Anoma؟
لقد حصلت على الكرة الحمراء من قبل، واليوم حصلت على الكرة الصفراء، لا أعلم إذا كان هناك المزيد منها؟
أتذكر عندما بدأت التعامل مع إثباتات المعرفة الصفرية واطلعت على لعبة كلاسيكية 👇 A وضع كرة في كل يد من يدي B، وهاتان الكرتان متشابهتان في كل شيء ما عدا اللون، بما في ذلك الوزن والملمس. يمكن لـ B أن يسأل A عددًا لا نهائيًا من الأسئلة، لكن الأسئلة لا يمكن أن تتعلق باللون. كيف يمكن للمعاق بصريًا B أن يعرف إذا كانت الكرتان من نفس اللون أو لونين مختلفين؟
يمكن للشخص الأعمى B أن يضع يده خلف ظهره، مما يجعل A لا يرى حركته، ثم يمكن لـ B أن يستبدل الكرة بيديه خلف ظهره أو لا يستبدلها، ثم يأتي بها إلى الأمام ويسأل A: هل قمت بتبادل الكرة؟ إذا كانت الكرة ذات لونين مختلفين، فإن A سيعرف بالتأكيد ما إذا كان B قد تبادلها، ولكن إذا كانت الكرة من نفس اللون، فلن يستطيع A اكتشاف ما إذا كان قد تم تبديلها، ومن المحتمل جداً أن يخمن بشكل خاطئ. بهذه الطريقة، يمكن تكرار العملية وطرح الأسئلة عدة مرات، طالما أن A يجيب بشكل خاطئ مرة واحدة، يمكن التأكد من أن لون الكرةين متطابق.
اللعبة: إثبات "أن الكرةين بلونين مختلفين" دون كشف القيم الدقيقة لكل منهما. استخدام ZK في Anoma: إثبات "أن هذه المجموعة من النوايا تحقق الحفاظ على الأصول + القيود" دون كشف التفاصيل الداخلية (المبلغ، التفضيلات الكاملة). تشابه الخرائط: 1⃣القيمة المخفية: لون الكرة المحدد ↔ الرصيد الدقيق للحساب / معلمات داخلية للنية. 2⃣الطبيعة التي يجب الإفصاح عنها: هل هي مختلفة اللون ↔ توافق قانوني/ رصيد كافٍ/ تلبية القيود. 3⃣طريقة الإثبات: تبديل يمكن تمييزه (هل التبادل مرئي أم لا) ↔ إثبات قابلية تحقيق القيود في الدوائر ذات المعرفة الصفرية. النقطة المشتركة الأساسية: كشف فقط القيم الحقيقية اللازمة للقيود/البول، دون كشف السر الأصلي.
أنوما تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية لتوسيع هذه الفكرة على السلسلة الحقيقية: فقط تكشف عن خاصية "توافق ووجود القيود"، بينما تبقي النوايا وتفاصيل الأصول سرية، مما يحقق توازنًا بين الخصوصية وقابلية التحقق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ما هي أعلى درجة في لعبة تخمين الارتفاع والانخفاض Anoma؟
لقد حصلت على الكرة الحمراء من قبل، واليوم حصلت على الكرة الصفراء، لا أعلم إذا كان هناك المزيد منها؟
أتذكر عندما بدأت التعامل مع إثباتات المعرفة الصفرية واطلعت على لعبة كلاسيكية 👇
A وضع كرة في كل يد من يدي B، وهاتان الكرتان متشابهتان في كل شيء ما عدا اللون، بما في ذلك الوزن والملمس. يمكن لـ B أن يسأل A عددًا لا نهائيًا من الأسئلة، لكن الأسئلة لا يمكن أن تتعلق باللون. كيف يمكن للمعاق بصريًا B أن يعرف إذا كانت الكرتان من نفس اللون أو لونين مختلفين؟
يمكن للشخص الأعمى B أن يضع يده خلف ظهره، مما يجعل A لا يرى حركته، ثم يمكن لـ B أن يستبدل الكرة بيديه خلف ظهره أو لا يستبدلها، ثم يأتي بها إلى الأمام ويسأل A: هل قمت بتبادل الكرة؟ إذا كانت الكرة ذات لونين مختلفين، فإن A سيعرف بالتأكيد ما إذا كان B قد تبادلها، ولكن إذا كانت الكرة من نفس اللون، فلن يستطيع A اكتشاف ما إذا كان قد تم تبديلها، ومن المحتمل جداً أن يخمن بشكل خاطئ. بهذه الطريقة، يمكن تكرار العملية وطرح الأسئلة عدة مرات، طالما أن A يجيب بشكل خاطئ مرة واحدة، يمكن التأكد من أن لون الكرةين متطابق.
اللعبة: إثبات "أن الكرةين بلونين مختلفين" دون كشف القيم الدقيقة لكل منهما. استخدام ZK في Anoma: إثبات "أن هذه المجموعة من النوايا تحقق الحفاظ على الأصول + القيود" دون كشف التفاصيل الداخلية (المبلغ، التفضيلات الكاملة).
تشابه الخرائط:
1⃣القيمة المخفية: لون الكرة المحدد ↔ الرصيد الدقيق للحساب / معلمات داخلية للنية.
2⃣الطبيعة التي يجب الإفصاح عنها: هل هي مختلفة اللون ↔ توافق قانوني/ رصيد كافٍ/ تلبية القيود.
3⃣طريقة الإثبات: تبديل يمكن تمييزه (هل التبادل مرئي أم لا) ↔ إثبات قابلية تحقيق القيود في الدوائر ذات المعرفة الصفرية. النقطة المشتركة الأساسية: كشف فقط القيم الحقيقية اللازمة للقيود/البول، دون كشف السر الأصلي.
أنوما تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية لتوسيع هذه الفكرة على السلسلة الحقيقية: فقط تكشف عن خاصية "توافق ووجود القيود"، بينما تبقي النوايا وتفاصيل الأصول سرية، مما يحقق توازنًا بين الخصوصية وقابلية التحقق.