في ضجيج سوق الأصول الرقمية اليوم، يبدو أننا انحرفنا عن المسار الأصلي. ولادة الأصول الرقمية هي في جوهرها تأمل وتجديد لنظام TradFi. في مواجهة التضخم الناتج عن الإفراط في طباعة العملة من قبل الحكومة، يتوق الناس إلى أصل يمكن أن يحتفظ بقيمته حقًا.

ومع مرور الوقت، انحرفت العديد من مشاريع التشفير عن هذا الغرض. يجب أن نعترف أن أي مشروع عملة يمكن التحكم فيه من قبل البشر يحمل مخاطر محتملة. إن الجشع المتأصل في الطبيعة البشرية غالبًا ما يؤدي إلى اتخاذ قرارات تتعارض مع الغرض الأصلي من قبل القائمين على المشروع من أجل مصالحهم الخاصة.

في هذا السياق، تبرز بيتكوين كأول وأصفى الأصول الرقمية. تعكس فلسفة تصميمها - اللامركزية، الكمية الثابتة، وعدم القدرة على التحكم البشري - جوهر الأصول الرقمية. يعتمد تشغيل شبكة بيتكوين تمامًا على توافق المشاركين، وتضمن هذه الآلية موثوقيتها كوسيلة لتخزين القيمة.

عندما نتأمل في النظام البيئي الحالي للأصول الرقمية، ليس من الصعب ملاحظة أن العديد من المشاريع التي تُعتبر "ابتكارات" هي في الواقع مركزية للغاية. قد تظهر هذه المشاريع بشكل جيد على المدى القصير، لكن على المدى الطويل، قد لا تتمكن من تلبية احتياجات المستخدمين المتعلقة بالأمان والاستقرار للأصول الرقمية.

إذن، بخلاف البيتكوين، هل توجد عملات رقمية أخرى تستحق الاحتفاظ بها على المدى الطويل؟ يجب أن تتمتع العملة الرقمية المثالية بالخصائص التالية: اللامركزية، بدء عادل (بدون تعدين مسبق)، قابلية التوسع العالية، سرعة المعاملات، انخفاض الرسوم، والأمان العالي. على الرغم من أن المشاريع التي تلبي هذه الشروط نادرة في السوق حاليًا، إلا أن هذا بلا شك يوفر لنا معيارًا لتقييم قيمة العملات الرقمية.

عند الاستثمار أو المشاركة في مشاريع الأصول الرقمية، نحتاج إلى العودة إلى الجوهر، والتفكير فيما إذا كانت هذه المشاريع تعكس حقًا الهدف الأصلي للأصول الرقمية. فقط تلك المشاريع التي تستطيع مقاومة التلاعب البشري، والتي تحقق فعلاً اللامركزية، هي التي يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في النظام المالي المستقبلي. كمتدخلين، لدينا مسؤولية البقاء واعين، وعدم الانخداع بالمصالح قصيرة الأجل، بل يجب أن نركز على التحولات طويلة الأمد التي قد تجلبها الأصول الرقمية.