لقد حاولوا شن هجوم بنسبة 51% على $XMR، ولم تكن سلاحهم الرئيسي القوة الخام بل التلاعب النفسي.
هذا يُظهر أنه في أي هجوم، حتى على سلاسل الكتل، فإن العنصر النفسي أمر حاسم.
إليكم آخر تحديث:
+ لقد زعموا أنهم يتحكمون في 51% من شبكة مونيرو، لكن ذلك كان خاطئًا تمامًا. في ذروتهم، كانوا يمتلكون حوالي 35-38%، ثم تراجعوا ليقتربوا من 30%.
+ من خلال حجب وإطلاق الكتل بشكل استراتيجي، كانت Qubic أحيانًا تظهر وكأنها تتحكم في أكثر من نصف الكتل، لكن هذه كانت تباينًا وتلاعبًا، وليس قوة أغلبية حقيقية.
+ قوبك صرحت بفوزها بشكل صارخ للضغط على المعدنين للانسحاب إلى تجمعهم خوفًا من فقدان الربحية.
+ بين ارتفاع الكتل 3,475,510 و 3,476,208، أظهر تدقيق أن Qubic قامت بتعدين 35.7% من الكتل بالضبط، وليس 51%.
+ إذا كان عمال المناجم الأمينون قد بقوا منسقين، لكانت Qubic أقلية. لكن الخوف من انشقاق الآخرين خلق حوافز عقلانية لعمال المناجم للتبديل، وهي ديناميكية نظرية الألعاب الخطيرة.
+ تشير بيانات البلوكشين إلى أن Qubic قد أدخلت قوة تجزئة جديدة (حوالي +5% من معدل التجزئة المدرك)، وليس مجرد إعادة توجيه لمعدني Monero الحاليين، مما يجعل التهديد أكثر مصداقية.
+ حتى مع وجود ~35% فقط، تمكنت Qubic من زعزعة استقرار Monero من خلال دمج التعدين الأناني مع الضغط النفسي، مما يثبت أن 51% كاملة ليست ضرورية لإحداث ضرر.
+ يجب على المعدنين الاعتماد على البيانات القابلة للتحقق، وليس على ادعاءات وسائل التواصل الاجتماعي. كان من الممكن أن تؤدي التنسيق والتواصل الأفضل إلى تحييد الهجوم في وقت أبكر بكثير.
كشفت الهجمة عن حقيقة أساسية، وهي أن أمان مونيرو يعتمد ليس فقط على الرياضيات، ولكن أيضًا على سلوك جماعي لعمال المناجم. لم تهزم كيوبيك مونيرو، لكنها أظهرت كيف يمكن أن تعرض إخفاقات الإدراك والتنسيق شبكات إثبات العمل للخطر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لقد رأيت نادراً مشروعاً متلاعباً مثل @_Qubic_.
لقد حاولوا شن هجوم بنسبة 51% على $XMR، ولم تكن سلاحهم الرئيسي القوة الخام بل التلاعب النفسي.
هذا يُظهر أنه في أي هجوم، حتى على سلاسل الكتل، فإن العنصر النفسي أمر حاسم.
إليكم آخر تحديث:
+ لقد زعموا أنهم يتحكمون في 51% من شبكة مونيرو، لكن ذلك كان خاطئًا تمامًا. في ذروتهم، كانوا يمتلكون حوالي 35-38%، ثم تراجعوا ليقتربوا من 30%.
+ من خلال حجب وإطلاق الكتل بشكل استراتيجي، كانت Qubic أحيانًا تظهر وكأنها تتحكم في أكثر من نصف الكتل، لكن هذه كانت تباينًا وتلاعبًا، وليس قوة أغلبية حقيقية.
+ قوبك صرحت بفوزها بشكل صارخ للضغط على المعدنين للانسحاب إلى تجمعهم خوفًا من فقدان الربحية.
+ بين ارتفاع الكتل 3,475,510 و 3,476,208، أظهر تدقيق أن Qubic قامت بتعدين 35.7% من الكتل بالضبط، وليس 51%.
+ إذا كان عمال المناجم الأمينون قد بقوا منسقين، لكانت Qubic أقلية. لكن الخوف من انشقاق الآخرين خلق حوافز عقلانية لعمال المناجم للتبديل، وهي ديناميكية نظرية الألعاب الخطيرة.
+ تشير بيانات البلوكشين إلى أن Qubic قد أدخلت قوة تجزئة جديدة (حوالي +5% من معدل التجزئة المدرك)، وليس مجرد إعادة توجيه لمعدني Monero الحاليين، مما يجعل التهديد أكثر مصداقية.
+ حتى مع وجود ~35% فقط، تمكنت Qubic من زعزعة استقرار Monero من خلال دمج التعدين الأناني مع الضغط النفسي، مما يثبت أن 51% كاملة ليست ضرورية لإحداث ضرر.
+ يجب على المعدنين الاعتماد على البيانات القابلة للتحقق، وليس على ادعاءات وسائل التواصل الاجتماعي. كان من الممكن أن تؤدي التنسيق والتواصل الأفضل إلى تحييد الهجوم في وقت أبكر بكثير.
كشفت الهجمة عن حقيقة أساسية، وهي أن أمان مونيرو يعتمد ليس فقط على الرياضيات، ولكن أيضًا على سلوك جماعي لعمال المناجم. لم تهزم كيوبيك مونيرو، لكنها أظهرت كيف يمكن أن تعرض إخفاقات الإدراك والتنسيق شبكات إثبات العمل للخطر.