مسار تطور أمان شبكة L2: من القيادة الحكومية إلى الدفع التكنولوجي

كانت أمان شبكة Layer 2 لإيثيريوم محور اهتمام في الصناعة. في الآونة الأخيرة، أجرى أعضاء المجتمع مناقشات حماسية حول ثلاثة مراحل من أمان شبكة L2، مما أثار تفكيراً عميقاً حول الوضع الحقيقي لتطور شبكة L2.

أوضح فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك للإيثيريوم، هذا الموضوع بالتفصيل. قسم أمان شبكة L2 إلى ثلاث مراحل، تعتمد بشكل أساسي على مستوى تحكم لجنة الأمان في المكونات غير الموثوقة:

• المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمان السيطرة الكاملة ويمكنها إبطال نظام الإثبات من خلال آلية التصويت بالأغلبية.
• المرحلة 1: يتطلب الحصول على موافقة 75% أو أكثر من لجنة الأمان لتغطية النظام التشغيل، ويجب أن يكون هناك نسبة معينة من الأعضاء الخارجيين.
• المرحلة 2: يمكن للّجنة الأمنية اتخاذ إجراءات فقط في حالة وجود خطأ يمكن إثباته، مثل تعارض نظامين إثبات مع بعضهما.

أشار فيتاليك إلى أن أفضل وقت للانتقال من مرحلة إلى أخرى يعتمد على مستوى الثقة في نظام الإثبات. وقد اقترح نموذج رياضي مبسط لتQuantify هذه المسألة، بافتراض أن لكل عضو في اللجنة الأمنية احتمال فشل مستقل بنسبة 10%، وأخذ في الاعتبار احتمالية فشل النظام في مراحل مختلفة.

تظهر نتائج النموذج أنه مع تحسين جودة نظام الإثبات، يتحول أفضل مرحلة من 0 إلى 1، ثم إلى 2. ومع ذلك، أشار فيتالك أيضًا إلى أن هذا النموذج له قيود، مثل عدم أخذ في الاعتبار وجود أنماط عطل مشترك محتملة بين أعضاء لجنة الأمان، بالإضافة إلى عوامل أخرى مثل إمكانية تكوين نظام الإثبات من أنظمة مستقلة متعددة.

يعتقد فيتاليك أن وجود المرحلة 1 من منظور رياضي قد لا يكون دائمًا منطقيًا. لكنه أشار أيضًا إلى أن الانتقال المبكر إلى المرحلة 2 قد يكون خطأً، خاصة إذا كان هذا الانتقال يأتي على حساب تعزيز نظام الإثبات الأساسي.

يقترح أن تُظهر مزودات البيانات أدلة على تدقيق النظام ومؤشرات النضج، بالإضافة إلى عرض المرحلة الحالية التي يتواجدون فيها. سيساعد ذلك في تقييم أمان شبكة L2 وحالة تطورها بشكل أفضل.

بشكل عام، يعتبر تطور أمان شبكة L2 عملية تتحول من القيادة الحاكمة تدريجياً إلى القيادة التقنية. في هذه العملية، يجب موازنة موثوقية نظام الإثبات، ودور لجنة الأمان، واستقرار الشبكة بشكل عام، من أجل إيجاد أفضل مسار للتطوير.