التعريف بالهوية لمستخدمي الويب الاجتماعي اللامركزي: استكشاف المشكلات والحلول
في عام 2017، قدم الباحثون في مختبر الوسائط في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مقالة ثلاث تحديات تواجه الويب الاجتماعي اللامركزي: مشكلة نمو المستخدمين، مشكلة معالجة معلومات المستخدم، ومشكلة الإعلانات. اعتقدوا أن هذه المشكلات تجعل من الصعب على الويب الاجتماعي اللامركزي التنافس مع عمالقة التكنولوجيا الحاليين.
ومع مرور الوقت، يبدو أن هذه التحديات التي تبدو "غير ممكنة" يتم التغلب عليها تدريجياً. ستركز هذه المقالة على مشكلة التعريف بالهوية للمستخدمين، وتستكشف التقدم المحرز في الحلول الحالية.
أزمة التعريف بالهوية لمستخدمي الويب الاجتماعي
تواجه وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة مشكلة خطيرة تتعلق بالروبوتات. على الرغم من أن المنصات تتحمل مسؤولية الحفاظ على حرية التعبير، إلا أن الأمور تصبح معقدة عندما يكون "المستخدمون" المعنيون في الواقع روبوتات. لقد أثرت الروبوتات بشكل كبير على النقاش العام، بدءًا من التدخل في الانتخابات وصولاً إلى التأثير على آراء الجمهور حول الأحداث الكبرى.
بالنسبة للمنصات الاجتماعية اللامركزية التي تركز على匿名性 والخصوصية، أصبح من الضروري معالجة كيفية التحقق من صحة المستخدمين مع حماية الخصوصية. على الرغم من أن حلول KYC التقليدية يمكن أن تتحقق من الهوية، إلا أنها أثارت مخاوف بشأن حماية الخصوصية.
لذلك، يكمن جوهر مشكلة تعريف الهوية لدى المستخدمين في كيفية إيجاد توازن بين تأكيد صحة المستخدم وحماية الخصوصية الشخصية. حاليًا، هناك طريقتان رئيسيتان للحل: طرق التعرف البيولوجي وطرق الضمان الاجتماعي.
الحلول البيومترية: محاولة Worldcoin
Worldcoin هو واحد من أكثر المشاريع شهرة وجدلًا في هذا المجال. يستخدم مسح الشبكية لإنشاء إثبات بيولوجي، للتحقق من أن المستخدم هو إنسان حقيقي، ومن ثم منح رمز معتمد. لحماية الخصوصية، تدعي Worldcoin أنها تستخدم تقنية إثبات المعرفة الصفرية لتخزين البيانات البيولوجية بشكل آمن.
تتمثل رؤية Worldcoin في التمييز بين البشر والروبوتات على أساس حماية الخصوصية واللامركزية. قد تصبح World ID المستمدة من مسح شبكية العين وثيقة هوية لشبكات الويب الاجتماعي الرقمية في المستقبل، ومن المتوقع استخدامها في سيناريوهات مثل الدخل الأساسي للعملات المشفرة والحكم العالمي.
ومع ذلك، على الرغم من تأكيد Worldcoin على تدابير حماية الخصوصية الخاصة بها، إلا أنها لا تزال تواجه العديد من الجدل. وقد وردت تقارير تفيد بأن شهادات Worldcoin قد سُرقت، وتم بيع الهوية العالمية في السوق السوداء. بالإضافة إلى ذلك، هناك قضايا تتعلق بالعدالة، حيث تم توجيه اتهامات بأن المشروع شهد سلوكيات احتيالية واستغلال للمستخدمين خلال مرحلة الاختبار.
بالإضافة إلى الجدل حول المشروع نفسه، فإن استخدام Worldcoin للأجهزة المتخصصة في التعرف البيومتري أثار مخاوف أوسع. حتى لو كان البرنامج خاليًا من العيوب، فلا يمكن ضمان عدم وجود أبواب خلفية في الأجهزة. بالنسبة للمشككين، تبدو ضمانات الخصوصية من Worldcoin صعبة الإقناع.
خطة الضمان الاجتماعي: التحقق القائم على الرسم البياني الاجتماعي
فكرة حل أخرى هي استخدام طريقة الضمان الاجتماعي. الفكرة الأساسية هي أنه إذا كان بإمكان عدة مستخدمين حقيقيين تم التحقق منهم الشهادة لشخص ما، فمن المحتمل أن يكون هذا الشخص أيضًا حقيقيًا. المفتاح هو تصميم آلية تحفيز معقولة لتعظيم تأثير "التحقق من الهوية".
"برهان الإنسانية"(Proof of Humanity) هو مشروع مهم في هذا المجال. يحتاج المستخدمون إلى تقديم معلومات شخصية، وصور، ومقاطع فيديو، ودفع وديعة، والحصول على ضمان من شخص مسجل في السجل. بعد ذلك، يجب أن يمروا بفترة تحدٍ، إذا كان هناك من يثير الشكوك، ستُحال القضية إلى المحكمة اللامركزية للفصل فيها.
تشمل المشاريع المماثلة الأخرى التحقق من مكالمات الفيديو لـ BrightID، ولعبة الرموز الترويجية لـ Idena، والدائرة المعتمدة على الثقة لـ Circles. تبدو هذه الحلول المعتمدة على التحقق الاجتماعي أقل توغلاً مقارنةً بالتعرف على الهوية البيولوجية، وبعض الحلول تحتفظ أيضًا بدرجة معينة من الخصوصية.
آفاق مستقبل التعريف بالهوية البشرية
مع تقدم الذكاء الاصطناعي، أصبحت آلية التعريف بالهوية البشرية الجديدة أكثر أهمية. هذا لا يتعلق فقط بتنفيذ الحوافز مثل الدخل الأساسي الشامل، بل هو أيضًا مفتاح إدارة الويب الاجتماعي في المستقبل.
ومع ذلك، لا تزال هناك العديد من الموازنات في مجالات خصوصية البيانات، وتداخل العمليات، وفعالية التحقق من الهوية. كما أشار مؤسس إيثريوم فيتاليك، قد لا توجد صيغة مثالية واحدة لإثبات الهوية البشرية، وقد نحتاج في المستقبل إلى اعتماد مسار مختلط: بدءًا من الأساس البيولوجي، والانتقال على المدى الطويل إلى المزيد من الأساليب المعتمدة على الشبكات الاجتماعية.
في المستقبل، يحتاج هذا المجال إلى المزيد من الشفافية في العمليات والرموز والبيانات. فقط من خلال تحقيق اللامركزية وحماية الخصوصية يمكن إنشاء بنية تحتية للويب الاجتماعي تتماشى مع الغرض الأصلي للعملات المشفرة. لا يزال أمامنا طريق طويل لنقطعه في معالجة مشكلة التعريف بالهوية للمستخدمين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterXM
· 07-27 20:56
كيف لا تكون بوتات إنسانا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 07-25 17:36
يبدو أننا نشهد أنفاس الموت المبكرة لمصادقة الويب 2... تشير الأنماط الإحصائية إلى احتمال وجود بوت بنسبة 89% بصراحة.
مشكلة التحقق من الهوية في الويب الاجتماعي اللامركزي وحلولها
التعريف بالهوية لمستخدمي الويب الاجتماعي اللامركزي: استكشاف المشكلات والحلول
في عام 2017، قدم الباحثون في مختبر الوسائط في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مقالة ثلاث تحديات تواجه الويب الاجتماعي اللامركزي: مشكلة نمو المستخدمين، مشكلة معالجة معلومات المستخدم، ومشكلة الإعلانات. اعتقدوا أن هذه المشكلات تجعل من الصعب على الويب الاجتماعي اللامركزي التنافس مع عمالقة التكنولوجيا الحاليين.
ومع مرور الوقت، يبدو أن هذه التحديات التي تبدو "غير ممكنة" يتم التغلب عليها تدريجياً. ستركز هذه المقالة على مشكلة التعريف بالهوية للمستخدمين، وتستكشف التقدم المحرز في الحلول الحالية.
أزمة التعريف بالهوية لمستخدمي الويب الاجتماعي
تواجه وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة مشكلة خطيرة تتعلق بالروبوتات. على الرغم من أن المنصات تتحمل مسؤولية الحفاظ على حرية التعبير، إلا أن الأمور تصبح معقدة عندما يكون "المستخدمون" المعنيون في الواقع روبوتات. لقد أثرت الروبوتات بشكل كبير على النقاش العام، بدءًا من التدخل في الانتخابات وصولاً إلى التأثير على آراء الجمهور حول الأحداث الكبرى.
بالنسبة للمنصات الاجتماعية اللامركزية التي تركز على匿名性 والخصوصية، أصبح من الضروري معالجة كيفية التحقق من صحة المستخدمين مع حماية الخصوصية. على الرغم من أن حلول KYC التقليدية يمكن أن تتحقق من الهوية، إلا أنها أثارت مخاوف بشأن حماية الخصوصية.
لذلك، يكمن جوهر مشكلة تعريف الهوية لدى المستخدمين في كيفية إيجاد توازن بين تأكيد صحة المستخدم وحماية الخصوصية الشخصية. حاليًا، هناك طريقتان رئيسيتان للحل: طرق التعرف البيولوجي وطرق الضمان الاجتماعي.
الحلول البيومترية: محاولة Worldcoin
Worldcoin هو واحد من أكثر المشاريع شهرة وجدلًا في هذا المجال. يستخدم مسح الشبكية لإنشاء إثبات بيولوجي، للتحقق من أن المستخدم هو إنسان حقيقي، ومن ثم منح رمز معتمد. لحماية الخصوصية، تدعي Worldcoin أنها تستخدم تقنية إثبات المعرفة الصفرية لتخزين البيانات البيولوجية بشكل آمن.
تتمثل رؤية Worldcoin في التمييز بين البشر والروبوتات على أساس حماية الخصوصية واللامركزية. قد تصبح World ID المستمدة من مسح شبكية العين وثيقة هوية لشبكات الويب الاجتماعي الرقمية في المستقبل، ومن المتوقع استخدامها في سيناريوهات مثل الدخل الأساسي للعملات المشفرة والحكم العالمي.
ومع ذلك، على الرغم من تأكيد Worldcoin على تدابير حماية الخصوصية الخاصة بها، إلا أنها لا تزال تواجه العديد من الجدل. وقد وردت تقارير تفيد بأن شهادات Worldcoin قد سُرقت، وتم بيع الهوية العالمية في السوق السوداء. بالإضافة إلى ذلك، هناك قضايا تتعلق بالعدالة، حيث تم توجيه اتهامات بأن المشروع شهد سلوكيات احتيالية واستغلال للمستخدمين خلال مرحلة الاختبار.
بالإضافة إلى الجدل حول المشروع نفسه، فإن استخدام Worldcoin للأجهزة المتخصصة في التعرف البيومتري أثار مخاوف أوسع. حتى لو كان البرنامج خاليًا من العيوب، فلا يمكن ضمان عدم وجود أبواب خلفية في الأجهزة. بالنسبة للمشككين، تبدو ضمانات الخصوصية من Worldcoin صعبة الإقناع.
خطة الضمان الاجتماعي: التحقق القائم على الرسم البياني الاجتماعي
فكرة حل أخرى هي استخدام طريقة الضمان الاجتماعي. الفكرة الأساسية هي أنه إذا كان بإمكان عدة مستخدمين حقيقيين تم التحقق منهم الشهادة لشخص ما، فمن المحتمل أن يكون هذا الشخص أيضًا حقيقيًا. المفتاح هو تصميم آلية تحفيز معقولة لتعظيم تأثير "التحقق من الهوية".
"برهان الإنسانية"(Proof of Humanity) هو مشروع مهم في هذا المجال. يحتاج المستخدمون إلى تقديم معلومات شخصية، وصور، ومقاطع فيديو، ودفع وديعة، والحصول على ضمان من شخص مسجل في السجل. بعد ذلك، يجب أن يمروا بفترة تحدٍ، إذا كان هناك من يثير الشكوك، ستُحال القضية إلى المحكمة اللامركزية للفصل فيها.
تشمل المشاريع المماثلة الأخرى التحقق من مكالمات الفيديو لـ BrightID، ولعبة الرموز الترويجية لـ Idena، والدائرة المعتمدة على الثقة لـ Circles. تبدو هذه الحلول المعتمدة على التحقق الاجتماعي أقل توغلاً مقارنةً بالتعرف على الهوية البيولوجية، وبعض الحلول تحتفظ أيضًا بدرجة معينة من الخصوصية.
آفاق مستقبل التعريف بالهوية البشرية
مع تقدم الذكاء الاصطناعي، أصبحت آلية التعريف بالهوية البشرية الجديدة أكثر أهمية. هذا لا يتعلق فقط بتنفيذ الحوافز مثل الدخل الأساسي الشامل، بل هو أيضًا مفتاح إدارة الويب الاجتماعي في المستقبل.
ومع ذلك، لا تزال هناك العديد من الموازنات في مجالات خصوصية البيانات، وتداخل العمليات، وفعالية التحقق من الهوية. كما أشار مؤسس إيثريوم فيتاليك، قد لا توجد صيغة مثالية واحدة لإثبات الهوية البشرية، وقد نحتاج في المستقبل إلى اعتماد مسار مختلط: بدءًا من الأساس البيولوجي، والانتقال على المدى الطويل إلى المزيد من الأساليب المعتمدة على الشبكات الاجتماعية.
في المستقبل، يحتاج هذا المجال إلى المزيد من الشفافية في العمليات والرموز والبيانات. فقط من خلال تحقيق اللامركزية وحماية الخصوصية يمكن إنشاء بنية تحتية للويب الاجتماعي تتماشى مع الغرض الأصلي للعملات المشفرة. لا يزال أمامنا طريق طويل لنقطعه في معالجة مشكلة التعريف بالهوية للمستخدمين.