المصدر: كوينتيليغراف
النص الأصلي: 《 تنظيم التقنيات الناشئة: نهج شامل ودائم 》
وجهة النظر من: الدكتورة ميراف أوزاير
اليوم، تتقدم التكنولوجيا بسرعة الضوء. لقد تجاوزنا قانون مور - حيث تتضاعف القدرة الحاسوبية كل ستة أشهر بدلاً من كل عامين - ومع ذلك، فإن التنظيمات ذات الصلة لا تزال تلحق بالركب.
يدخل قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي (EU AI Act) حيز التنفيذ في أغسطس 2024، لكنه يبدو متأخراً. لم يأخذ في الاعتبار الوكلاء الذكاء الاصطناعي، ولا يزال يكافح مع الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) والنماذج الأساسية. تم إضافة المادة 28b في يونيو 2023، بسبب إطلاق ChatGPT في أواخر عام 2022 والازدهار في نشر الروبوتات الدردشة. لم يتم أخذ هذا المحتوى في الاعتبار عندما قام المشرعون بصياغة القانون لأول مرة في أبريل 2021.
مع دخولنا تدريجياً في تطبيقات تكنولوجيا الروبوتات وأجهزة الواقع الافتراضي، سوف يتطور "نموذج جديد للعمارة الذكية الاصطناعية"، ليحل قيود الذكاء الاصطناعي التوليدي، ويخلق روبوتات وأجهزة افتراضية يمكنها استنتاج العالم، وهو ما لا يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي تحقيقه. ربما لا يستحق الأمر قضاء الوقت في صياغة شروط جديدة للذكاء الاصطناعي التوليدي.
علاوة على ذلك، فإن الرقابة التقنية الحالية مجزأة إلى حد كبير. بالنسبة لتنظيم الذكاء الاصطناعي، مثل قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي؛ وبالنسبة لتنظيم Web3، قانون سوق الأصول المشفرة؛ وكذلك بالنسبة لتنظيم أمان المعلومات الرقمية، مثل قانون الأمن السيبراني في الاتحاد الأوروبي وقانون مرونة التشغيل الرقمي.
هذا الانفصال يجعل من الصعب على المستخدمين والشركات مواكبة ذلك. علاوة على ذلك، فإنه لا يتوافق مع طريقة تطوير الحلول والمنتجات. كل حل يجمع بين تقنيات متعددة، وكل مكون تكنولوجي له تنظيمات خاصة به.
ربما حان الوقت لإعادة التفكير في طريقة تنظيم التكنولوجيا لدينا.
نهج تنظيم شامل
تواصل الشركات التكنولوجية دفع حدود التقنيات المتقدمة، بما في ذلك Web3 و AI والحوسبة الكمومية وغيرها من التقنيات التي لم تظهر بعد. وتقوم صناعات أخرى أيضًا بتقليد ذلك، وتجربة وتنفيذ هذه التقنيات.
كل شيء رقمي، كل منتج يدمج تقنيات متعددة. على سبيل المثال، Apple Vision Pro أو Meta Quest. تحتوي على مجالات متعددة مثل الأجهزة، والنظارات، والذكاء الاصطناعي، والتكنولوجيا الحيوية، والحوسبة السحابية، والتشفير، والمحافظ الرقمية، وسرعان ما ستندمج مع تقنيات Web3.
ستكون الطريقة الشاملة للتنظيم هي الأنسب للأسباب الرئيسية التالية:
حلول نظامية
تتطلب معظم الحلول دمج مجموعة متنوعة من التقنيات الناشئة. كيف يمكننا ضمان أن المنتجات/الخدمات تتوافق مع المتطلبات التنظيمية إذا كان لدينا مبادئ توجيهية وتنظيمات مختلفة لكل تقنية؟ من أين تبدأ قاعدة واحدة وأين تنتهي قاعدة أخرى؟
قد تؤدي الإرشادات المنفصلة إلى مزيد من التعقيد والأخطاء وسوء الفهم، مما قد يكون له عواقب عكسية في النهاية. إذا كان تنفيذ التكنولوجيا شاملاً وذا شمولية، يجب أن تكون الرقابة عليها أيضًا شاملة.
تُعوض التقنيات المختلفة نقص بعضها البعض
تتمتع جميع التقنيات بمزايا وعيوب، وعادةً ما يمكن لمزايا تقنية ما أن تعوض عن عيوب تقنية أخرى.
على سبيل المثال، يمكن للذكاء الاصطناعي دعم Web3 من خلال تحسين دقة وكفاءة تنفيذ العقود الذكية ومراقبة أمان blockchain. وعلى العكس من ذلك، يمكن أن تساعد تقنية blockchain في تحقيق "الذكاء الاصطناعي المسؤول"، لأن blockchain هو ما يفتقر إليه الذكاء الاصطناعي - الشفافية، القابلية للتتبّع، الموثوقية، وعدم التغيير.
عندما تدعم الذكاء الاصطناعي Web3 ، والعكس صحيح ، نكون قد حققنا حلاً شاملاً وآمناً وموثوقاً وجديراً بالثقة. هل هذه الحلول متوافقة مع الذكاء الاصطناعي أم متوافقة مع Web3؟ تحت هذا الحل ، ستصبح تقسيمات الامتثال صعبة. يجب أن يكون هذا الحل متوافقاً مع الامتثال وأن يلتزم بجميع الإرشادات / السياسات. يجب أن تغطي هذه الإرشادات / السياسات جميع التقنيات ودمجها.
أسلوب تنظيمي إيجابي
نحتاج إلى تنظيم نشط. يبدو أن العديد من مقترحات التنظيم في مختلف المناطق هي استجابة للتغيرات المعروفة لنا اليوم، دون التفكير بعمق في كيفية توفير إطار لتطور التكنولوجيا بعد خمس أو عشر سنوات.
على سبيل المثال، إذا كنا نعلم بالفعل أنه قد يظهر "نموذج معماري جديد للذكاء الاصطناعي" في السنوات الخمس المقبلة، فلماذا لا نبدأ من اليوم في التفكير في كيفية تنظيمه، بدلاً من الانتظار لمدة خمس سنوات؟ أو الأفضل من ذلك، العثور على إطار تنظيمي يناسب تطور التكنولوجيا.
تأمل في الابتكار المسؤول. باختصار، يعني الابتكار المسؤول جعل التكنولوجيا الجديدة تخدم المجتمع، دون خلق مشكلات أكثر من تلك التي يتم حلها. بعبارة أخرى: "افعل الخير، ولا تؤذِ."
الابتكار المسؤول
يجب أن تنطبق مبادئ الابتكار المسؤول على جميع التقنيات، وليس فقط على الذكاء الاصطناعي. تعترف هذه المبادئ بأن جميع التقنيات يمكن أن تؤدي إلى عواقب غير مقصودة للمستخدمين والمشاهدين والمجتمع، وأن الشركات والمطورين الذين ينشئون هذه التقنيات يتحملون مسؤولية تحديد وتخفيف هذه المخاطر.
مبادئ الابتكار المسؤول شاملة وعالمية، وتنطبق على أي تقنية موجودة اليوم، كما تنطبق على التقنيات التي ستتطور في المستقبل. يمكن أن يكون هذا أساسًا لتنظيم التكنولوجيا. ولكن بغض النظر عما إذا كان هناك تنظيم أم لا، يجب على الشركات أن تفهم أن الابتكار المسؤول يمكن أن يبني الثقة لدى المستخدمين، مما سيؤدي إلى اعتمادها بشكل رئيسي.
قانون الحقيقة التقنية
قانون الأوراق المالية لعام 1933، المعروف أيضًا باسم "قانون حقيقة الأوراق المالية"، يهدف إلى حماية المستثمرين من الاحتيال والتصريحات الكاذبة، واستعادة ثقة الجمهور في سوق الأسهم، وهو استجابة لانهيار سوق الأسهم عام 1929.
جوهر هذا القانون هو الصدق والشفافية، وهما العنصران الأساسيان لبناء ثقة الجمهور، سواء في سوق الأسهم أو في أي شيء آخر.
لقد صمد هذا القانون أمام اختبار الزمن - إنه قانون "خالٍ من الزمن". أصبحت صناعة تداول الأوراق المالية والخدمات المالية أكثر رقمنة وتقنية، لكن المبادئ الأساسية لهذا القانون لا تزال قابلة للتطبيق وستظل قابلة للتطبيق.
استنادًا إلى مبادئ الابتكار المسؤول، يمكننا تصميم "قانون الحقيقة التقنية"، والذي سيؤسس الثقة العامة في التكنولوجيا، سواء في الحاضر أو المستقبل، وينطبق على الصعيد الدولي. بشكل أساسي، نأمل أن تكون هذه المنتجات والخدمات آمنة وموثوقة وأخلاقية وتحمي الخصوصية ودقيقة وسهلة الفهم وقابلة للتدقيق وشفافة ومسؤولة. هذه القيم عالمية عبر المناطق والصناعات وحقول التكنولوجيا، ونظرًا لأن التكنولوجيا بلا حدود، يجب أن تكون القواعد التنظيمية بلا حدود أيضًا.
يمكن أن تخلق الابتكارات قيمة، لكنها قد تستهلكها أو تدمرها أيضًا. تساعد اللوائح في تقييد الابتكارات الأخيرة، بينما قد يسمح تصميم اللوائح الجيد للابتكار الأول بالاستمرار والازدهار. يمكن أن تجد التعاون العالمي طرقًا لتشجيع الابتكار، مما يخلق قيمة لمنافع الاقتصاد والمجتمع العالمي.
ربما حان الوقت لطرح "مشروع قانون الحقيقة التقنية" - تنظيم دولي شامل ودائم يهدف إلى مصلحة المواطنين في جميع أنحاء العالم.
وجهة نظر من: الدكتورة ميراف أوزاير
التوصيات ذات الصلة: يمكن أن تساعدنا التمويل اللامركزي (DeFi) في تصفية أفضل خطط خدمات الروبوت.
هذه المقالة مخصصة لمعلومات عامة فقط ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها في النص تمثل وجهات نظر المؤلف الشخصية فقط ، وقد لا تعكس أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تنظيم التكنولوجيات الناشئة: نهج شامل ودائم
المصدر: كوينتيليغراف النص الأصلي: 《 تنظيم التقنيات الناشئة: نهج شامل ودائم 》
وجهة النظر من: الدكتورة ميراف أوزاير
اليوم، تتقدم التكنولوجيا بسرعة الضوء. لقد تجاوزنا قانون مور - حيث تتضاعف القدرة الحاسوبية كل ستة أشهر بدلاً من كل عامين - ومع ذلك، فإن التنظيمات ذات الصلة لا تزال تلحق بالركب.
يدخل قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي (EU AI Act) حيز التنفيذ في أغسطس 2024، لكنه يبدو متأخراً. لم يأخذ في الاعتبار الوكلاء الذكاء الاصطناعي، ولا يزال يكافح مع الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) والنماذج الأساسية. تم إضافة المادة 28b في يونيو 2023، بسبب إطلاق ChatGPT في أواخر عام 2022 والازدهار في نشر الروبوتات الدردشة. لم يتم أخذ هذا المحتوى في الاعتبار عندما قام المشرعون بصياغة القانون لأول مرة في أبريل 2021.
مع دخولنا تدريجياً في تطبيقات تكنولوجيا الروبوتات وأجهزة الواقع الافتراضي، سوف يتطور "نموذج جديد للعمارة الذكية الاصطناعية"، ليحل قيود الذكاء الاصطناعي التوليدي، ويخلق روبوتات وأجهزة افتراضية يمكنها استنتاج العالم، وهو ما لا يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي تحقيقه. ربما لا يستحق الأمر قضاء الوقت في صياغة شروط جديدة للذكاء الاصطناعي التوليدي.
علاوة على ذلك، فإن الرقابة التقنية الحالية مجزأة إلى حد كبير. بالنسبة لتنظيم الذكاء الاصطناعي، مثل قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي؛ وبالنسبة لتنظيم Web3، قانون سوق الأصول المشفرة؛ وكذلك بالنسبة لتنظيم أمان المعلومات الرقمية، مثل قانون الأمن السيبراني في الاتحاد الأوروبي وقانون مرونة التشغيل الرقمي.
هذا الانفصال يجعل من الصعب على المستخدمين والشركات مواكبة ذلك. علاوة على ذلك، فإنه لا يتوافق مع طريقة تطوير الحلول والمنتجات. كل حل يجمع بين تقنيات متعددة، وكل مكون تكنولوجي له تنظيمات خاصة به.
ربما حان الوقت لإعادة التفكير في طريقة تنظيم التكنولوجيا لدينا.
نهج تنظيم شامل
تواصل الشركات التكنولوجية دفع حدود التقنيات المتقدمة، بما في ذلك Web3 و AI والحوسبة الكمومية وغيرها من التقنيات التي لم تظهر بعد. وتقوم صناعات أخرى أيضًا بتقليد ذلك، وتجربة وتنفيذ هذه التقنيات.
كل شيء رقمي، كل منتج يدمج تقنيات متعددة. على سبيل المثال، Apple Vision Pro أو Meta Quest. تحتوي على مجالات متعددة مثل الأجهزة، والنظارات، والذكاء الاصطناعي، والتكنولوجيا الحيوية، والحوسبة السحابية، والتشفير، والمحافظ الرقمية، وسرعان ما ستندمج مع تقنيات Web3.
ستكون الطريقة الشاملة للتنظيم هي الأنسب للأسباب الرئيسية التالية:
حلول نظامية
تتطلب معظم الحلول دمج مجموعة متنوعة من التقنيات الناشئة. كيف يمكننا ضمان أن المنتجات/الخدمات تتوافق مع المتطلبات التنظيمية إذا كان لدينا مبادئ توجيهية وتنظيمات مختلفة لكل تقنية؟ من أين تبدأ قاعدة واحدة وأين تنتهي قاعدة أخرى؟
قد تؤدي الإرشادات المنفصلة إلى مزيد من التعقيد والأخطاء وسوء الفهم، مما قد يكون له عواقب عكسية في النهاية. إذا كان تنفيذ التكنولوجيا شاملاً وذا شمولية، يجب أن تكون الرقابة عليها أيضًا شاملة.
تُعوض التقنيات المختلفة نقص بعضها البعض
تتمتع جميع التقنيات بمزايا وعيوب، وعادةً ما يمكن لمزايا تقنية ما أن تعوض عن عيوب تقنية أخرى.
على سبيل المثال، يمكن للذكاء الاصطناعي دعم Web3 من خلال تحسين دقة وكفاءة تنفيذ العقود الذكية ومراقبة أمان blockchain. وعلى العكس من ذلك، يمكن أن تساعد تقنية blockchain في تحقيق "الذكاء الاصطناعي المسؤول"، لأن blockchain هو ما يفتقر إليه الذكاء الاصطناعي - الشفافية، القابلية للتتبّع، الموثوقية، وعدم التغيير.
عندما تدعم الذكاء الاصطناعي Web3 ، والعكس صحيح ، نكون قد حققنا حلاً شاملاً وآمناً وموثوقاً وجديراً بالثقة. هل هذه الحلول متوافقة مع الذكاء الاصطناعي أم متوافقة مع Web3؟ تحت هذا الحل ، ستصبح تقسيمات الامتثال صعبة. يجب أن يكون هذا الحل متوافقاً مع الامتثال وأن يلتزم بجميع الإرشادات / السياسات. يجب أن تغطي هذه الإرشادات / السياسات جميع التقنيات ودمجها.
أسلوب تنظيمي إيجابي
نحتاج إلى تنظيم نشط. يبدو أن العديد من مقترحات التنظيم في مختلف المناطق هي استجابة للتغيرات المعروفة لنا اليوم، دون التفكير بعمق في كيفية توفير إطار لتطور التكنولوجيا بعد خمس أو عشر سنوات.
على سبيل المثال، إذا كنا نعلم بالفعل أنه قد يظهر "نموذج معماري جديد للذكاء الاصطناعي" في السنوات الخمس المقبلة، فلماذا لا نبدأ من اليوم في التفكير في كيفية تنظيمه، بدلاً من الانتظار لمدة خمس سنوات؟ أو الأفضل من ذلك، العثور على إطار تنظيمي يناسب تطور التكنولوجيا.
تأمل في الابتكار المسؤول. باختصار، يعني الابتكار المسؤول جعل التكنولوجيا الجديدة تخدم المجتمع، دون خلق مشكلات أكثر من تلك التي يتم حلها. بعبارة أخرى: "افعل الخير، ولا تؤذِ."
الابتكار المسؤول
يجب أن تنطبق مبادئ الابتكار المسؤول على جميع التقنيات، وليس فقط على الذكاء الاصطناعي. تعترف هذه المبادئ بأن جميع التقنيات يمكن أن تؤدي إلى عواقب غير مقصودة للمستخدمين والمشاهدين والمجتمع، وأن الشركات والمطورين الذين ينشئون هذه التقنيات يتحملون مسؤولية تحديد وتخفيف هذه المخاطر.
مبادئ الابتكار المسؤول شاملة وعالمية، وتنطبق على أي تقنية موجودة اليوم، كما تنطبق على التقنيات التي ستتطور في المستقبل. يمكن أن يكون هذا أساسًا لتنظيم التكنولوجيا. ولكن بغض النظر عما إذا كان هناك تنظيم أم لا، يجب على الشركات أن تفهم أن الابتكار المسؤول يمكن أن يبني الثقة لدى المستخدمين، مما سيؤدي إلى اعتمادها بشكل رئيسي.
قانون الحقيقة التقنية
قانون الأوراق المالية لعام 1933، المعروف أيضًا باسم "قانون حقيقة الأوراق المالية"، يهدف إلى حماية المستثمرين من الاحتيال والتصريحات الكاذبة، واستعادة ثقة الجمهور في سوق الأسهم، وهو استجابة لانهيار سوق الأسهم عام 1929.
جوهر هذا القانون هو الصدق والشفافية، وهما العنصران الأساسيان لبناء ثقة الجمهور، سواء في سوق الأسهم أو في أي شيء آخر.
لقد صمد هذا القانون أمام اختبار الزمن - إنه قانون "خالٍ من الزمن". أصبحت صناعة تداول الأوراق المالية والخدمات المالية أكثر رقمنة وتقنية، لكن المبادئ الأساسية لهذا القانون لا تزال قابلة للتطبيق وستظل قابلة للتطبيق.
استنادًا إلى مبادئ الابتكار المسؤول، يمكننا تصميم "قانون الحقيقة التقنية"، والذي سيؤسس الثقة العامة في التكنولوجيا، سواء في الحاضر أو المستقبل، وينطبق على الصعيد الدولي. بشكل أساسي، نأمل أن تكون هذه المنتجات والخدمات آمنة وموثوقة وأخلاقية وتحمي الخصوصية ودقيقة وسهلة الفهم وقابلة للتدقيق وشفافة ومسؤولة. هذه القيم عالمية عبر المناطق والصناعات وحقول التكنولوجيا، ونظرًا لأن التكنولوجيا بلا حدود، يجب أن تكون القواعد التنظيمية بلا حدود أيضًا.
يمكن أن تخلق الابتكارات قيمة، لكنها قد تستهلكها أو تدمرها أيضًا. تساعد اللوائح في تقييد الابتكارات الأخيرة، بينما قد يسمح تصميم اللوائح الجيد للابتكار الأول بالاستمرار والازدهار. يمكن أن تجد التعاون العالمي طرقًا لتشجيع الابتكار، مما يخلق قيمة لمنافع الاقتصاد والمجتمع العالمي.
ربما حان الوقت لطرح "مشروع قانون الحقيقة التقنية" - تنظيم دولي شامل ودائم يهدف إلى مصلحة المواطنين في جميع أنحاء العالم.
وجهة نظر من: الدكتورة ميراف أوزاير
التوصيات ذات الصلة: يمكن أن تساعدنا التمويل اللامركزي (DeFi) في تصفية أفضل خطط خدمات الروبوت.
هذه المقالة مخصصة لمعلومات عامة فقط ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها في النص تمثل وجهات نظر المؤلف الشخصية فقط ، وقد لا تعكس أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.