العنوان الأصلي: "من شبكة الإضاءة Thunderbolt، إعادة النظر في منطق تصميم شبكة الإضاءة بيتكوين"
المؤلف الأصلي: Ac-Core، باحث في YBB Capital
أولاً، لماذا لا يمكن استخدام بيتكوين لشراء القهوة؟
عند الإشارة إلى بيتكوين، فإن معظم الناس يفكرون أولاً في الخصائص "اللامركزية" و"غير القابلة للتغيير". لكن عندما تحاول فعلاً استخدامها لشراء فنجان من القهوة، سرعان ما ستواجه مشكلة محرجة: وقت تأكيد المعاملة قد يستغرق وقتًا أطول من انتظار القهوة، وأحيانًا تكون رسوم المعاملة أغلى من القهوة نفسها. الأصول على بيتكوين حتى الآن "ثابتة كالجبل" - تعتمد بشكل رئيسي على HODL، ولا يمكن الاقتراض، ولا يمكن تجميعها، ولا يمكن أن تتفاعل مع بعضها البعض.
!
هيكل نصوص بيتكوين Script محافظ للغاية، مما يحد من معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة، حيث لم يكن الهدف من تصميمه معالجة آلاف المدفوعات في الثانية. لكن المتطلبات الواقعية موجودة - الجميع يأمل أن يتمكنوا من استخدام بيتكوين، حتى لو كان ذلك فقط لشراء مظهر لعبة، أو مشاهدة فيديو ومنح مكافأة، ولا يرغبون في الانتظار لمدة عشر دقائق.
٢. شبكة الإضاءة: سلاح ذو حدين
!
مصدر الصورة: Cointelegraph
سلسلة الكتل لبيتكوين تشبه الطريق السريع، بينما شبكة الإضاءة تشبه الممر السريع المدفوع الذي يتم بناؤه بجانبه. تنبع الفكرة الأساسية من التنازل عن كفاءة معاملات السلسلة الرئيسية: بما أن المعاملات على السلسلة تواجه اختناقات في السرعة، فلا داعي للإصرار على تسجيل كل معاملة على السلسلة، بل يتم تحقيق تسجيل متكرر عالي التردد من خلال إنشاء "قنوات دفع" مخصصة بين المستخدمين، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال عند إغلاق القناة فقط مع سلسلة الكتل. هذه الطريقة مشابهة لأسلوب التسوية بين الأصدقاء الذين يتناوبون على الدعوة كل أسبوع - لا يقوم الناس بتحويل الأموال إلى البنك بعد كل وجبة، بل يجمعون العشر نفقات ثم يسددون الفاتورة دفعة واحدة. شبكة الإضاءة تتكون أساسًا من شبكة معاملات تتكون من آلاف مثل هذه القنوات الدفع.
ومع ذلك، فإن هذا النظام الذي يبدو معقدًا يكشف عن تحديات متعددة في التطبيق العملي. أولاً، هناك عتبة عالية لبناء القنوات، حيث يحتاج المستخدم إلى قفل الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول، مما يعني أنه يجب على أي شخص يرغب في التداول مع أي طرف أن ينشئ اتصال قناة مخصص مسبقًا. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، فعندما يفتقر المستخدم A إلى قناة اتصال مباشرة مع B، حتى لو كان هناك مسار غير مباشر A-C-B، ولكن إذا كانت الأموال في القناة الوسطى غير كافية أو كانت نقاط المسار غير متاحة، ستفشل الصفقة. والأكثر خطورة هو خطر الأمان، حيث يتطلب النظام من المستخدمين البقاء متصلين عبر الإنترنت لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية كاحتيال عند إغلاق القناة، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرة المستخدمين العاديين على صيانة الأجهزة.
على الرغم من أن شبكة الإضاءة تعمل منذ عدة سنوات، إلا أن هذه العيوب الهيكلية تجعل من الصعب عليها تجاوز العقبات في تطبيقاتها العملية. تُظهر البيانات العامة أن إجمالي الأموال المقفلة في شبكة الإضاءة الحالية لا يتجاوز حوالي 100 مليون دولار، وهو ما يعكس مكانتها البيئية التي تكاد تكون هامشية مقارنة بقيمة نظام البيتكوين التي تقدر بتريليونات الدولارات. هذا يثير تساؤلات عميقة في الصناعة: هل يمكننا بناء بروتوكولات دفع خارج السلسلة أكثر كمالًا لتجاوز الأوضاع الحالية؟
وفقًا لتقرير Chain Catcher في 15 أبريل، كشفت HSBC في بيانها الصحفي الرسمي أن Bitcoin Thunderbolt هو أهم ترقية تكنولوجية لبيتكوين في السنوات العشر الماضية. يبدو أن الملاحظة العامة لـ Thunderbolt تشبه "شبكة الإضاءة 2.0"، لكنها ليست مجرد ترقية، بل تشبه إعادة بناء لنموذج التفاعل بين بيتكوين خارج السلسلة.
ثالثاً، ما هو بروتوكول Thunderbolt
!
مصدر الصورة: Nubit | بيتكوين شبكة الإضاءة
Bitcoin Thunderbolt هو نوع من ترقية الشوك الناعمة المستندة إلى طبقة البيتكوين الأساسية، حيث لا يعتمد على حلول وسط بين الشبكة من الطبقة الثانية أو الجسور عبر السلاسل، بل يجري تعديلات مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة البيتكوين الرئيسية، مما يعزز بشكل جذري قابلية توسيع البيتكوين وأداء المعاملات والقدرة على البرمجة.
من حيث الأداء، قامت Nubit بتحقيق تحسين كبير على نموذج معالجة المعاملات التقليدي لبيتكوين بفضل تقنية تجميع UTXO (المخرجات غير المنفقة للمعاملات). حيث أن شبكة بيتكوين التقليدية تعاني من قيود واضحة في سرعة المعاملات والقدرة على معالجة البيانات بسبب اعتمادها على نموذج UTXO الفردي. بينما يسمح تجميع UTXO بمعالجة عدة UTXO معًا، وهو ما يعادل ضغط حجم بيانات المعاملة، مما يرفع سرعة المعاملات بحوالي 10 مرات دون التضحية بالأمان.
فيما يتعلق بالبرمجة، يقوم Bitcoin Thunderbolt بإعادة إدخال وتوسيع OP_CAT (الذي كان موجودًا في الإصدارات المبكرة من بيتكوين وتم إزالته لاحقًا). يسمح OP_CAT بإجراء عمليات ربط على البيانات، مما يمكن المطورين من بناء منطق سكربتات أكثر تعقيدًا، وبالتالي تنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة بيتكوين الرئيسية. الفائدة المباشرة لهذه الترقية هي: بدون الاعتماد على الجانبية أو Rollup أو الجسر عبر السلاسل، يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية (dApps) على الشبكة الأصلية لبيتكوين.
فيما يتعلق بتكامل بروتوكول الأصول، تدعو Nubit وتحقق معيارًا موحدًا يسمى Goldinals. يقدم Goldinals إطارًا لإصدار الأصول يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية والتعهدات الحالة. ببساطة، هذه مجموعة من معايير الرموز "بيتكوين الأصلية"، لا تعتمد على المؤسسات الخارجية الموثوقة، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، مما يتيح التحقق من وجود كل رمز وحالته على السلسلة. يدمج BitMM، الذي يعمل على شبكة بيتكوين، صانع السوق الآلي على السلسلة الأصول البروتوكولية المتناثرة مثل BRC-20 وRunes وOrdinals. حققت Nubit أيضًا تقدمًا مهمًا في مجال التداول غير الموثوق. النظام الذي أطلقته BitMM (سوق رسالة بيتكوين) يدعم المستخدمين في إجراء عمليات تداول غير موثوقة والتحقق من المعلومات على سلسلة بيتكوين.
على عكس الأفكار التقليدية للتوسع (مثل استخدام السلاسل الجانبية، Plasma، Rollup أو جسر تغليف الرموز)، تتبنى Nubit مسار "التوسع الأصلي على السلسلة الرئيسية". تقدم BitVisa نظامًا لامركزيًا للهويات والشهادات. سواء كان ذلك ضغط المعاملات، دعم العقود الذكية، أو تكامل معايير الأصول وتطابق المعاملات على السلسلة - كل ذلك يعمل مباشرة على سلسلة البيتكوين الرئيسية. يتم استخدام BTC الأصلي، وليس رموز مطابقة عبر السلاسل.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
هذا الفصل يعتمد على تفسير مقال "طبقة التنفيذ غير المتصلة والقابلة للتحقق للبروتوكولات الميتا على بيتكوين" (انظر الرابط المرجعي 1). وفقًا لفهمي، فإن بيتكوين Thunderbolt (شبكة雷霆) وبيتكوين Lightning (شبكة الإضاءة) متشابهتان، حيث تم تقديمهما كحلول للتعامل مع مشكلة بطء تأكيد معاملات سلسلة كتلة بيتكوين. الهدف الأساسي لهما هو تحسين الكفاءة وتقليل التكاليف. الفرق بينهما هو:
تصميم شبكة الإضاءة يميل أكثر نحو "قناة الدفع" - لا يمكن استخدامها إلا للتحويلات والدفع، ولا تدعم العقود الذكية أو المنطق المعقد، كما أن عتبة إنشائها وصيانتها مرتفعة، مما يعيق انتشارها على نطاق واسع. تم إطلاق Thunderbolt بواسطة Nubit، وتهدف إلى توفير بروتوكول خارج السلسلة يمتلك القدرة على البرمجة، ويدعم العمليات الكاملة لتورينغ، مما يمكن من بناء أصول حالة أكثر تعقيدًا، وبروتوكولات السيولة، وتطبيقات مالية.
توقيع متعدد الأطراف قابل للتعديل
تخيل أن توقيعًا من بيتكوين قد تم تقسيمه إلى نصفين: نصف في يد آليس ونصف في يد اللجنة. في كل مرة يتم فيها تحويله لمستخدم جديد، تضيف آليس واللجنة "سرًا صغيرًا" إلى كل نصف من توقيعهما - فقط المستخدم الجديد الذي يستلم يعرف هذا السر. يمكن للمستلم استخدام السر الصغير الذي يعرفه لإعادة "تجميع" النصفين معًا، والحصول على توقيع كامل دون الحاجة إلى محادثة عبر الإنترنت مع آليس واللجنة.
دفتر أستاذ اللجنة القابلة للتكيف بشكل غير متزامن
تتولى "مجموعة الخدمة" المكونة من عدة عقد (مثل 4n+1) مسؤولية تسجيل الحساب، حيث يؤكد الجميع من هو المالك الحالي. حتى إذا تعطلت بعض العقد، طالما أن الغالبية لا تزال متصلة، يمكن الحفاظ على تشغيل دفتر الحسابات بشكل طبيعي. هذه العقد لا تتعامل إلا مع "المساعدة في التوقيع" و"تسجيل الحساب"، ولا يمكنها استخدام الأموال بشكل عشوائي، مما يضمن الأمان واللامركزية.
التسوية النهائية بتقنية التبادل الذري
عندما تريد حقًا إنفاق هذا المبلغ على السلسلة، يجب أن تمر بثلاث خطوات "تبادل ذري":
أليس + اللجنة تنفق الإخراج المؤمّن الأصلي، وتمنح المال مؤقتًا للجنة؛
يقوم اللجنة بإيداع مبلغ متساوي في صندوق أمانات لا يمكن الوصول إليه إلا من قبل "زينّي واللجنة" معًا؛
أخيرًا، استخدم زينني توقيعين لأخذ الأموال من صندوق الأمانات.
بهذه الطريقة، لا يمكن لأي من Zenni أو اللجنة أن تقوم بالاستباق، مما يضمن إعادة البناء خارج السلسلة واسترداد السلسلة في عملية واحدة.
3.2 تصميم بروتوكول Thunderbolt والابتكارات الرئيسية
· تفويض التوقيع غير التفاعلي والتكراري
صممت هيكل توقيع شノر القابل للتعديل (Tweakable) مع عتبة، حيث تتطلب قنوات الدفع التقليدية عادةً عدة رسائل في الاتجاهين، بينما يمكن لـ Thunderbolt إنجاز الأمر من خلال "إرسال توقيع يحمل سرًا صغيرًا" في كل مرة، مما يقلل من المتطلبات عبر الإنترنت بشكل كبير.
· كل تحويل يتم باستخدام "قفل جديد"
في كل انتقال، تقوم آليس واللجنة بتحديث التوقيع باستخدام سر صغير جديد، ويصبح القفل القديم غير صالح تمامًا. وبهذه الطريقة، لا يمكن لأي شخص سابق الحصول على التوقيع الجديد، مما يمنع إعادة استخدام التوقيع القديم.
· تترك أثرًا واحدًا فقط على السلسلة
فقط في البداية يتم قفل العملة مرة واحدة على السلسلة، بينما تتم جميع التغييرات الأخرى خارج السلسلة، وفي النهاية يتم تسجيل هذه العملة على السلسلة. بالمقارنة مع شبكة الإضاءة التي يجب فتح وإغلاق القنوات باستمرار، فإن العمليات على السلسلة لـ Thunderbolt أقل، والخصوصية أفضل.
· لن تضيع الأموال حتى عند عدم الاتصال
حتى لو كانت Alice أو Zenni غير متصلة بالإنترنت، طالما أن غالبية اللجنة متصلة، يمكن إكمال النقل أو الاسترداد في أي وقت، دون القلق بشأن انتهاء فترة القفل أو إغلاق الخصم للقناة بشكل خبيث.
· الأمان الحقيقي لـ「إثبات الآلة」
تمت "التحقق الرسمي" لجميع الخطوات الرئيسية في البروتوكول باستخدام Tamarin Prover، مما يعني أن هذه الضمانات الأمنية ليست مجرد أقوال على الورق، بل تم التحقق منها مرارًا وتكرارًا من خلال أدوات آلية.
أربعة، ما الفرق بين Thunderbolt وحلول شبكة الإضاءة الحالية؟
دعونا نلقي نظرة على مقارنة Thunderbolt مع الحلول الموجودة بالفعل (مثل بروتوكول BOLT، Breez SDK، Phoenix) لنرى ما الذي تم تحسينه بالفعل.
!
اختلاف Thunderbolt عن حلول شبكة الإضاءة الحالية:
!
يمكننا أن نرى أن الميزة الرئيسية لـ Thunderbolt تكمن في "الأمان" و"الكمال النظري". إنها واحدة من القلائل التي يمكن أن تحقق:
· يمكن إثبات أن تصميم البروتوكول آمن.
· لا يمكن للمستخدمين الخبيثين تحقيق الربح من جانب واحد في أي حالة.
لكن عيوبه واضحة أيضًا:
· نشر معقد: لاستخدام Thunderbolt، يتعين عليك تشغيل مجموعة البروتوكولات الكاملة، ومن الصعب على مستخدمي المحفظة العادية البدء.
· توافق السلسلة الرئيسية: لغة البرمجة على السلسلة الرئيسية لبيتكوين بدائية جداً، يجب على Thunderbolt تحقيق الوظائف من خلال طرق ذكية، مما يزيد من صعوبة التنفيذ.
· الدعم البيئي لا يزال ناقصًا: على عكس BOLT الذي لديه بالفعل عدد كبير من المحافظ والعقد المدعومة، فإن Thunderbolt لا يزال في "مرحلة البحث المبكرة".
خمسة، تأثير Thunderbolt المحتمل: حافز BTCFi؟
!
مصدر الصورة: صنع ذاتي
هل Thunderbolt هو الحل الأمثل لـ BTCFi؟ دعونا نطرح وجهة نظر جريئة:
Thunderbolt هي حلاً مثاليًا نظريًا لـ BTCFi حاليًا، لكنها لا تزال في المرحلة "Alpha" في التطبيق، بعبارة أخرى، هي مثل "وثيقة إيثريوم 2.0" في عالم بيتكوين، مليئة بالرؤية لكنها لم تدخل بعد إلى "الجانب الهندسي للنظام". من خلال الملاحظة الحالية، أعتقد أن هناك ثلاثة مسارات محتملة لتطور Thunderbolt:
1. تم دمجها كـ Rollup: كونه محرك DeFi على جانب بيتكوين
تفتقر سلسلة الكتلة الرئيسية لبيتكوين إلى قابلية التوسع، وقد تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على أحد حلول L2 لبيتكوين (مثل BitVM و Nomic و BOB). هذا مشابه لدمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ عقود عامة.
على سبيل المثال:
· يمكن لـ BOB دمج طبقة قناة Thunderbolt لتحقيق معاملات BTC الأصلية
· قد يقدم نظام RGB البيئي أيضًا منطق إدارة الحالة Thunderbolt
· BitVM يدعم منطقًا أكثر تعقيدًا، وستصبح Thunderbolt واحدة من معايير العقود
· خدمة Babylon و Bitlayer وغيرها من الأنظمة
2. تشكيل بيئة معيارية مستقلة تعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية
قد تكون Thunderbolt قادرة على تطوير نظام بيئي خاص بها، مثل شبكة الإضاءة، ونظام تشغيل العقد، والمجمعات، وحتى تشكيل مشغلي Thunderbolt-LSP. في الوقت نفسه، قامت Nubit بدفع ترقيات الطبقة البروتوكول من خلال تحديثات الشوك الناعمة التي يقودها عمال المناجم من عصر ساتوشي، حيث تم إدخال خاصيتي UTXO Bundling و OP_CAT، كما يمكنها مباشرة استيعاب الأصول المعتمدة على بروتوكول BTC (مثل BRC20، Runes، Ordinals)، مما يخلق مساحة تخيلية كبيرة. ربما في المستقبل سيكون لديها:
· محفظة الشبكة الإضاءة (مماثلة لـ Phoenix)
· عقدة الصاعقة (تشغيل القناة العقدة الخفيفة)
· Thunderbolt DEX（تطابق الطلبات خارج السلسلة）
· AMM شبكة الإضاءة (حوض السيولة)
3. تم استبدالها بحلول أبسط
بالطبع، إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه تحقيق وظائف مماثلة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي مرحلي، مثل:
· BitVM إذا تم تنفيذ بيئة تنفيذ العقود بشكل أكثر كفاءة
· تقنية ZK عبر السلاسل تجعل أصول بيتكوين قابلة للنشر بثقة كاملة على سلاسل أخرى
· بروتوكول أصلي معين لبيتكوين يقوم بتوحيد نمذجة الدفع + الإقراض + العقود
أخيرًا، لننظر من منظور بيئي، فإن المعنى الأكبر لـ Thunderbolt ليس أنه يمكنه إجراء المدفوعات، ولكن لأنه يمنح أصول البيتكوين لأول مرة إمكانية تكامل العقود خارج السلسلة. يبدو أن هذا مجرد مفهوم مجرّد، ولكن يمكن رؤية مدى أهمية هذه "الإمكانية" من خلال انفجار DeFi في إيثيريوم. لقد استفادت إيثيريوم من مجموعة كاملة من البيئة المتمثلة في Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
تتمثل أبرز النقاط في Thunderbolt في إدخال خاصيتين رئيسيتين هما UTXO Bundling و OP_CAT، حيث يوفر OP_CAT قابلية البرمجة الأصلية لشبكة بيتكوين، وUTXO Bundling ( يربط عدة معاملات صغيرة معًا لمعالجتها، مما يقلل من حجم بيانات المعاملات ويزيد من قدرة الشبكة على المعالجة، ومنطقها مشابه ل Rollup في الإيثيريوم. يبدو أن توحيد جميع بروتوكولات نظام بيتكوين البيئي واحتواء أنواع مختلفة من الأصول وتنفيذ BitMM لم يعد مجرد حديث فارغ، ولكن Thunderbolt في مرحلته الحالية لا يزال يشبه "كتابة ورقة رياضية قوية، ولا يزال هناك مسافة كبيرة قبل أن يصبح مفيدًا للمطورين."
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
من شبكة الإضاءة Thunderbolt ، نعيد النظر في منطق تصميم شبكة الإضاءة بيتكوين
أولاً، لماذا لا يمكن استخدام بيتكوين لشراء القهوة؟
عند الإشارة إلى بيتكوين، فإن معظم الناس يفكرون أولاً في الخصائص "اللامركزية" و"غير القابلة للتغيير". لكن عندما تحاول فعلاً استخدامها لشراء فنجان من القهوة، سرعان ما ستواجه مشكلة محرجة: وقت تأكيد المعاملة قد يستغرق وقتًا أطول من انتظار القهوة، وأحيانًا تكون رسوم المعاملة أغلى من القهوة نفسها. الأصول على بيتكوين حتى الآن "ثابتة كالجبل" - تعتمد بشكل رئيسي على HODL، ولا يمكن الاقتراض، ولا يمكن تجميعها، ولا يمكن أن تتفاعل مع بعضها البعض.
!
هيكل نصوص بيتكوين Script محافظ للغاية، مما يحد من معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة، حيث لم يكن الهدف من تصميمه معالجة آلاف المدفوعات في الثانية. لكن المتطلبات الواقعية موجودة - الجميع يأمل أن يتمكنوا من استخدام بيتكوين، حتى لو كان ذلك فقط لشراء مظهر لعبة، أو مشاهدة فيديو ومنح مكافأة، ولا يرغبون في الانتظار لمدة عشر دقائق.
٢. شبكة الإضاءة: سلاح ذو حدين
!
سلسلة الكتل لبيتكوين تشبه الطريق السريع، بينما شبكة الإضاءة تشبه الممر السريع المدفوع الذي يتم بناؤه بجانبه. تنبع الفكرة الأساسية من التنازل عن كفاءة معاملات السلسلة الرئيسية: بما أن المعاملات على السلسلة تواجه اختناقات في السرعة، فلا داعي للإصرار على تسجيل كل معاملة على السلسلة، بل يتم تحقيق تسجيل متكرر عالي التردد من خلال إنشاء "قنوات دفع" مخصصة بين المستخدمين، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال عند إغلاق القناة فقط مع سلسلة الكتل. هذه الطريقة مشابهة لأسلوب التسوية بين الأصدقاء الذين يتناوبون على الدعوة كل أسبوع - لا يقوم الناس بتحويل الأموال إلى البنك بعد كل وجبة، بل يجمعون العشر نفقات ثم يسددون الفاتورة دفعة واحدة. شبكة الإضاءة تتكون أساسًا من شبكة معاملات تتكون من آلاف مثل هذه القنوات الدفع.
ومع ذلك، فإن هذا النظام الذي يبدو معقدًا يكشف عن تحديات متعددة في التطبيق العملي. أولاً، هناك عتبة عالية لبناء القنوات، حيث يحتاج المستخدم إلى قفل الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول، مما يعني أنه يجب على أي شخص يرغب في التداول مع أي طرف أن ينشئ اتصال قناة مخصص مسبقًا. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، فعندما يفتقر المستخدم A إلى قناة اتصال مباشرة مع B، حتى لو كان هناك مسار غير مباشر A-C-B، ولكن إذا كانت الأموال في القناة الوسطى غير كافية أو كانت نقاط المسار غير متاحة، ستفشل الصفقة. والأكثر خطورة هو خطر الأمان، حيث يتطلب النظام من المستخدمين البقاء متصلين عبر الإنترنت لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية كاحتيال عند إغلاق القناة، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرة المستخدمين العاديين على صيانة الأجهزة.
على الرغم من أن شبكة الإضاءة تعمل منذ عدة سنوات، إلا أن هذه العيوب الهيكلية تجعل من الصعب عليها تجاوز العقبات في تطبيقاتها العملية. تُظهر البيانات العامة أن إجمالي الأموال المقفلة في شبكة الإضاءة الحالية لا يتجاوز حوالي 100 مليون دولار، وهو ما يعكس مكانتها البيئية التي تكاد تكون هامشية مقارنة بقيمة نظام البيتكوين التي تقدر بتريليونات الدولارات. هذا يثير تساؤلات عميقة في الصناعة: هل يمكننا بناء بروتوكولات دفع خارج السلسلة أكثر كمالًا لتجاوز الأوضاع الحالية؟
وفقًا لتقرير Chain Catcher في 15 أبريل، كشفت HSBC في بيانها الصحفي الرسمي أن Bitcoin Thunderbolt هو أهم ترقية تكنولوجية لبيتكوين في السنوات العشر الماضية. يبدو أن الملاحظة العامة لـ Thunderbolt تشبه "شبكة الإضاءة 2.0"، لكنها ليست مجرد ترقية، بل تشبه إعادة بناء لنموذج التفاعل بين بيتكوين خارج السلسلة.
ثالثاً، ما هو بروتوكول Thunderbolt
!
Bitcoin Thunderbolt هو نوع من ترقية الشوك الناعمة المستندة إلى طبقة البيتكوين الأساسية، حيث لا يعتمد على حلول وسط بين الشبكة من الطبقة الثانية أو الجسور عبر السلاسل، بل يجري تعديلات مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة البيتكوين الرئيسية، مما يعزز بشكل جذري قابلية توسيع البيتكوين وأداء المعاملات والقدرة على البرمجة.
من حيث الأداء، قامت Nubit بتحقيق تحسين كبير على نموذج معالجة المعاملات التقليدي لبيتكوين بفضل تقنية تجميع UTXO (المخرجات غير المنفقة للمعاملات). حيث أن شبكة بيتكوين التقليدية تعاني من قيود واضحة في سرعة المعاملات والقدرة على معالجة البيانات بسبب اعتمادها على نموذج UTXO الفردي. بينما يسمح تجميع UTXO بمعالجة عدة UTXO معًا، وهو ما يعادل ضغط حجم بيانات المعاملة، مما يرفع سرعة المعاملات بحوالي 10 مرات دون التضحية بالأمان.
فيما يتعلق بالبرمجة، يقوم Bitcoin Thunderbolt بإعادة إدخال وتوسيع OP_CAT (الذي كان موجودًا في الإصدارات المبكرة من بيتكوين وتم إزالته لاحقًا). يسمح OP_CAT بإجراء عمليات ربط على البيانات، مما يمكن المطورين من بناء منطق سكربتات أكثر تعقيدًا، وبالتالي تنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة بيتكوين الرئيسية. الفائدة المباشرة لهذه الترقية هي: بدون الاعتماد على الجانبية أو Rollup أو الجسر عبر السلاسل، يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية (dApps) على الشبكة الأصلية لبيتكوين.
فيما يتعلق بتكامل بروتوكول الأصول، تدعو Nubit وتحقق معيارًا موحدًا يسمى Goldinals. يقدم Goldinals إطارًا لإصدار الأصول يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية والتعهدات الحالة. ببساطة، هذه مجموعة من معايير الرموز "بيتكوين الأصلية"، لا تعتمد على المؤسسات الخارجية الموثوقة، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، مما يتيح التحقق من وجود كل رمز وحالته على السلسلة. يدمج BitMM، الذي يعمل على شبكة بيتكوين، صانع السوق الآلي على السلسلة الأصول البروتوكولية المتناثرة مثل BRC-20 وRunes وOrdinals. حققت Nubit أيضًا تقدمًا مهمًا في مجال التداول غير الموثوق. النظام الذي أطلقته BitMM (سوق رسالة بيتكوين) يدعم المستخدمين في إجراء عمليات تداول غير موثوقة والتحقق من المعلومات على سلسلة بيتكوين.
على عكس الأفكار التقليدية للتوسع (مثل استخدام السلاسل الجانبية، Plasma، Rollup أو جسر تغليف الرموز)، تتبنى Nubit مسار "التوسع الأصلي على السلسلة الرئيسية". تقدم BitVisa نظامًا لامركزيًا للهويات والشهادات. سواء كان ذلك ضغط المعاملات، دعم العقود الذكية، أو تكامل معايير الأصول وتطابق المعاملات على السلسلة - كل ذلك يعمل مباشرة على سلسلة البيتكوين الرئيسية. يتم استخدام BTC الأصلي، وليس رموز مطابقة عبر السلاسل.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
هذا الفصل يعتمد على تفسير مقال "طبقة التنفيذ غير المتصلة والقابلة للتحقق للبروتوكولات الميتا على بيتكوين" (انظر الرابط المرجعي 1). وفقًا لفهمي، فإن بيتكوين Thunderbolt (شبكة雷霆) وبيتكوين Lightning (شبكة الإضاءة) متشابهتان، حيث تم تقديمهما كحلول للتعامل مع مشكلة بطء تأكيد معاملات سلسلة كتلة بيتكوين. الهدف الأساسي لهما هو تحسين الكفاءة وتقليل التكاليف. الفرق بينهما هو:
تصميم شبكة الإضاءة يميل أكثر نحو "قناة الدفع" - لا يمكن استخدامها إلا للتحويلات والدفع، ولا تدعم العقود الذكية أو المنطق المعقد، كما أن عتبة إنشائها وصيانتها مرتفعة، مما يعيق انتشارها على نطاق واسع. تم إطلاق Thunderbolt بواسطة Nubit، وتهدف إلى توفير بروتوكول خارج السلسلة يمتلك القدرة على البرمجة، ويدعم العمليات الكاملة لتورينغ، مما يمكن من بناء أصول حالة أكثر تعقيدًا، وبروتوكولات السيولة، وتطبيقات مالية.
توقيع متعدد الأطراف قابل للتعديل
تخيل أن توقيعًا من بيتكوين قد تم تقسيمه إلى نصفين: نصف في يد آليس ونصف في يد اللجنة. في كل مرة يتم فيها تحويله لمستخدم جديد، تضيف آليس واللجنة "سرًا صغيرًا" إلى كل نصف من توقيعهما - فقط المستخدم الجديد الذي يستلم يعرف هذا السر. يمكن للمستلم استخدام السر الصغير الذي يعرفه لإعادة "تجميع" النصفين معًا، والحصول على توقيع كامل دون الحاجة إلى محادثة عبر الإنترنت مع آليس واللجنة.
دفتر أستاذ اللجنة القابلة للتكيف بشكل غير متزامن
تتولى "مجموعة الخدمة" المكونة من عدة عقد (مثل 4n+1) مسؤولية تسجيل الحساب، حيث يؤكد الجميع من هو المالك الحالي. حتى إذا تعطلت بعض العقد، طالما أن الغالبية لا تزال متصلة، يمكن الحفاظ على تشغيل دفتر الحسابات بشكل طبيعي. هذه العقد لا تتعامل إلا مع "المساعدة في التوقيع" و"تسجيل الحساب"، ولا يمكنها استخدام الأموال بشكل عشوائي، مما يضمن الأمان واللامركزية.
التسوية النهائية بتقنية التبادل الذري
عندما تريد حقًا إنفاق هذا المبلغ على السلسلة، يجب أن تمر بثلاث خطوات "تبادل ذري":
أليس + اللجنة تنفق الإخراج المؤمّن الأصلي، وتمنح المال مؤقتًا للجنة؛
يقوم اللجنة بإيداع مبلغ متساوي في صندوق أمانات لا يمكن الوصول إليه إلا من قبل "زينّي واللجنة" معًا؛
أخيرًا، استخدم زينني توقيعين لأخذ الأموال من صندوق الأمانات.
بهذه الطريقة، لا يمكن لأي من Zenni أو اللجنة أن تقوم بالاستباق، مما يضمن إعادة البناء خارج السلسلة واسترداد السلسلة في عملية واحدة.
3.2 تصميم بروتوكول Thunderbolt والابتكارات الرئيسية
· تفويض التوقيع غير التفاعلي والتكراري
صممت هيكل توقيع شノر القابل للتعديل (Tweakable) مع عتبة، حيث تتطلب قنوات الدفع التقليدية عادةً عدة رسائل في الاتجاهين، بينما يمكن لـ Thunderbolt إنجاز الأمر من خلال "إرسال توقيع يحمل سرًا صغيرًا" في كل مرة، مما يقلل من المتطلبات عبر الإنترنت بشكل كبير.
· كل تحويل يتم باستخدام "قفل جديد"
في كل انتقال، تقوم آليس واللجنة بتحديث التوقيع باستخدام سر صغير جديد، ويصبح القفل القديم غير صالح تمامًا. وبهذه الطريقة، لا يمكن لأي شخص سابق الحصول على التوقيع الجديد، مما يمنع إعادة استخدام التوقيع القديم.
· تترك أثرًا واحدًا فقط على السلسلة
فقط في البداية يتم قفل العملة مرة واحدة على السلسلة، بينما تتم جميع التغييرات الأخرى خارج السلسلة، وفي النهاية يتم تسجيل هذه العملة على السلسلة. بالمقارنة مع شبكة الإضاءة التي يجب فتح وإغلاق القنوات باستمرار، فإن العمليات على السلسلة لـ Thunderbolt أقل، والخصوصية أفضل.
· لن تضيع الأموال حتى عند عدم الاتصال
حتى لو كانت Alice أو Zenni غير متصلة بالإنترنت، طالما أن غالبية اللجنة متصلة، يمكن إكمال النقل أو الاسترداد في أي وقت، دون القلق بشأن انتهاء فترة القفل أو إغلاق الخصم للقناة بشكل خبيث.
· الأمان الحقيقي لـ「إثبات الآلة」
تمت "التحقق الرسمي" لجميع الخطوات الرئيسية في البروتوكول باستخدام Tamarin Prover، مما يعني أن هذه الضمانات الأمنية ليست مجرد أقوال على الورق، بل تم التحقق منها مرارًا وتكرارًا من خلال أدوات آلية.
أربعة، ما الفرق بين Thunderbolt وحلول شبكة الإضاءة الحالية؟
دعونا نلقي نظرة على مقارنة Thunderbolt مع الحلول الموجودة بالفعل (مثل بروتوكول BOLT، Breez SDK، Phoenix) لنرى ما الذي تم تحسينه بالفعل.
!
اختلاف Thunderbolt عن حلول شبكة الإضاءة الحالية:
!
يمكننا أن نرى أن الميزة الرئيسية لـ Thunderbolt تكمن في "الأمان" و"الكمال النظري". إنها واحدة من القلائل التي يمكن أن تحقق:
· يمكن إثبات أن تصميم البروتوكول آمن.
· لا يمكن للمستخدمين الخبيثين تحقيق الربح من جانب واحد في أي حالة.
لكن عيوبه واضحة أيضًا:
· نشر معقد: لاستخدام Thunderbolt، يتعين عليك تشغيل مجموعة البروتوكولات الكاملة، ومن الصعب على مستخدمي المحفظة العادية البدء.
· توافق السلسلة الرئيسية: لغة البرمجة على السلسلة الرئيسية لبيتكوين بدائية جداً، يجب على Thunderbolt تحقيق الوظائف من خلال طرق ذكية، مما يزيد من صعوبة التنفيذ.
· الدعم البيئي لا يزال ناقصًا: على عكس BOLT الذي لديه بالفعل عدد كبير من المحافظ والعقد المدعومة، فإن Thunderbolt لا يزال في "مرحلة البحث المبكرة".
خمسة، تأثير Thunderbolt المحتمل: حافز BTCFi؟
!
هل Thunderbolt هو الحل الأمثل لـ BTCFi؟ دعونا نطرح وجهة نظر جريئة:
Thunderbolt هي حلاً مثاليًا نظريًا لـ BTCFi حاليًا، لكنها لا تزال في المرحلة "Alpha" في التطبيق، بعبارة أخرى، هي مثل "وثيقة إيثريوم 2.0" في عالم بيتكوين، مليئة بالرؤية لكنها لم تدخل بعد إلى "الجانب الهندسي للنظام". من خلال الملاحظة الحالية، أعتقد أن هناك ثلاثة مسارات محتملة لتطور Thunderbolt:
1. تم دمجها كـ Rollup: كونه محرك DeFi على جانب بيتكوين
تفتقر سلسلة الكتلة الرئيسية لبيتكوين إلى قابلية التوسع، وقد تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على أحد حلول L2 لبيتكوين (مثل BitVM و Nomic و BOB). هذا مشابه لدمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ عقود عامة.
على سبيل المثال:
· يمكن لـ BOB دمج طبقة قناة Thunderbolt لتحقيق معاملات BTC الأصلية
· قد يقدم نظام RGB البيئي أيضًا منطق إدارة الحالة Thunderbolt
· BitVM يدعم منطقًا أكثر تعقيدًا، وستصبح Thunderbolt واحدة من معايير العقود
· خدمة Babylon و Bitlayer وغيرها من الأنظمة
2. تشكيل بيئة معيارية مستقلة تعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية
قد تكون Thunderbolt قادرة على تطوير نظام بيئي خاص بها، مثل شبكة الإضاءة، ونظام تشغيل العقد، والمجمعات، وحتى تشكيل مشغلي Thunderbolt-LSP. في الوقت نفسه، قامت Nubit بدفع ترقيات الطبقة البروتوكول من خلال تحديثات الشوك الناعمة التي يقودها عمال المناجم من عصر ساتوشي، حيث تم إدخال خاصيتي UTXO Bundling و OP_CAT، كما يمكنها مباشرة استيعاب الأصول المعتمدة على بروتوكول BTC (مثل BRC20، Runes، Ordinals)، مما يخلق مساحة تخيلية كبيرة. ربما في المستقبل سيكون لديها:
· محفظة الشبكة الإضاءة (مماثلة لـ Phoenix)
· عقدة الصاعقة (تشغيل القناة العقدة الخفيفة)
· Thunderbolt DEX（تطابق الطلبات خارج السلسلة）
· AMM شبكة الإضاءة (حوض السيولة)
3. تم استبدالها بحلول أبسط
بالطبع، إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه تحقيق وظائف مماثلة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي مرحلي، مثل:
· BitVM إذا تم تنفيذ بيئة تنفيذ العقود بشكل أكثر كفاءة
· تقنية ZK عبر السلاسل تجعل أصول بيتكوين قابلة للنشر بثقة كاملة على سلاسل أخرى
· بروتوكول أصلي معين لبيتكوين يقوم بتوحيد نمذجة الدفع + الإقراض + العقود
أخيرًا، لننظر من منظور بيئي، فإن المعنى الأكبر لـ Thunderbolt ليس أنه يمكنه إجراء المدفوعات، ولكن لأنه يمنح أصول البيتكوين لأول مرة إمكانية تكامل العقود خارج السلسلة. يبدو أن هذا مجرد مفهوم مجرّد، ولكن يمكن رؤية مدى أهمية هذه "الإمكانية" من خلال انفجار DeFi في إيثيريوم. لقد استفادت إيثيريوم من مجموعة كاملة من البيئة المتمثلة في Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
تتمثل أبرز النقاط في Thunderbolt في إدخال خاصيتين رئيسيتين هما UTXO Bundling و OP_CAT، حيث يوفر OP_CAT قابلية البرمجة الأصلية لشبكة بيتكوين، وUTXO Bundling ( يربط عدة معاملات صغيرة معًا لمعالجتها، مما يقلل من حجم بيانات المعاملات ويزيد من قدرة الشبكة على المعالجة، ومنطقها مشابه ل Rollup في الإيثيريوم. يبدو أن توحيد جميع بروتوكولات نظام بيتكوين البيئي واحتواء أنواع مختلفة من الأصول وتنفيذ BitMM لم يعد مجرد حديث فارغ، ولكن Thunderbolt في مرحلته الحالية لا يزال يشبه "كتابة ورقة رياضية قوية، ولا يزال هناك مسافة كبيرة قبل أن يصبح مفيدًا للمطورين."
：