埃隆·马斯克上任后，立即着手解决“奇异的研究”，并以优化和效率为口号。他的团队由一群高度聪明、愿意每周工作80小时，却不拿工资的人组成，他们的目标是解决诸如：

1. 一項價值 17 萬美元的布朗大學關於中國 LGBTQ 問題的研究。
2. 愛荷華大學與DEI相關的一項價值104萬美元的創意寫作計劃

這些例子突顯了美國機構經常如何榨取納稅人，而馬斯克本人也沒能逃脫審查。自從與特朗普結盟以來，他一直面臨加州政府和環保團體的頻繁調查。

一些調查變得非常荒謬：研究檢查了SpaceX的Starship回收是否影響到鯊魚。當找不到鯊魚時，他們測試了鯨魚，然後測試了海豹，看看發射是否干擾了它們的聽力。

馬斯克以實際方式回應：他指示SpaceX工作人員對戴著耳機的海豹進行噪音效應測試，最終通過數據證明沒有顯著影響。

馬斯克的個人經歷和大學研究的低效都指出了一個共同的問題：資源浪費。奇怪的學術研究侵蝕了公眾的信任，而馬斯克的困境只是無效資本流動的例子。

這就是為什麼馬斯克自然而然地傾向於像DeSci這樣的替代性研究系統。從幣安對生物協議的投資開始，去中心化科學（DeSci）運動已經獲得了動力，特別是在長壽研究推動生物學的興趣。 21世紀真的是生物學的時代嗎？

研究系統的問題

雖然 DeSci 熱潮可能是由對財富夢想驅使，但許多研究人員渴望擺脫傳統學術界壓抑的官僚主義，那裡的獎助金、出版物和頭銜形成一個永恆的循環。

與普遍觀點相反，大多數科學研究，特別是在STEM領域，本質上是一項公共服務。資金通常來自美國國家科學基金會（NSF），該基金會與大學和實驗室密切合作。

(附帶一提：在這裡，印度人似乎比中國人更能蓬勃發展——管理研究資金比進行研究更容易！)

年輕的學者通常需要獲得資助來招聘學生並資助研究。這使得創新變成了迎合美國國家科學基金會要求的一種運作。美國國家科學基金會的項目提案接受率低於30％，項目的中位資助金額為150,000美元。盡管這似乎還可以，但考慮到美國學術界的規模，這僅僅是皮毛。

2023-2024 NSF補助金批准率

來源：NSF

近年來，DEI文化（多元化、平等和包容性）的興起進一步影響了NSF的優先事項。為了與聯邦趨勢保持一致，研究人員越來越專注於DEI主題的出版物，以確保獲得終身職位和學術認可。

這種僵化不僅僅是美國獨有的。中國的學術體系提供了一個更極端的版本，採用了NSF的做法，但與之不同的是，加入了獨特的、階層式的“學術帽子”。

自從中國進行改革以來，它模仿了NSF系統，但將其適應了當地的情境，引入了像院士、長江學者等非官方頭銜。雖然這些頭銜不是教學職位的官方標準，但它們是關鍵的參考，與獲取經費的水平緊密相關。這推動了一場出版狂潮，研究人員將創意投入期刊，希望收回出版費的高昂成本。

學術出版行業：利潤高於知識

圍繞DeSci的當前熱潮甚至讓Sci-Hub成為焦點，這既可預測又令人驚訝。

在“資助-論文-頭銜”的循環中，學術論文是獲得資金的關鍵證據。由於大多數基礎研究無法商業化，發表在頂級期刊上通常是驗證研究成果的唯一途徑。《自然》、《科學》和《細胞》代表著學術聲譽的最高峰。對於在美國的中國留學生來說，在這些期刊上發表文章是事業發展的關鍵一步。在中國，這些期刊被視為通往財富和學術認可的捷徑，甚至會帶來院士職位。

問題在於全球學術出版行業極度商業化的性質。幾家主要公司——Springer、Elsevier、John Wiley & Sons、Sage Publishing和Taylor & Francis Group——掌控著市場的80％以上。

讽刺的是：研究人员需要付费在这些期刊上发表文章，但他们的机构也必须支付订阅费才能获取相同的内容。这种对分发渠道的垄断使学术出版商获得了巨额利润。例如，Elsevier在2018年报告了74.9亿欧元的收入和19.6亿欧元的净利润，实现了26%的利润率。

作為回應，開放存取（OA）運動興起，主張學術研究免費且不受限制地存取。不幸的是，高品質的OA平台仍然受傳統出版商控制，他們向作者收取高額費用。例如，在《自然》OA期刊上發表文章對中國學者需要支付5,000美元。雖然OA使研究對讀者免費，但卻將財務負擔轉嫁給了作者。

另一方面，低質量的開放存取期刊面臨監督不足的問題，導致大量未經嚴格評審的內容湧現。這損害了開放存取的標籤，使其與低質量的出版物聯繫在一起。因此，高質量期刊的價格仍然過高，而低質量期刊則損害了可信度。

在這種背景下，Sci-Hub成為了一個改變遊戲規則的存在。Sci-Hub於2011年由具有蘇聯背景的哈薩克斯坦人Alexandra Elbakyan創立，它的誕生源於對學術出版的不道德行為的沮喪。Elbakyan的願景很簡單：讓學術論文免費提供給每個人。

圖片說明：Sci-Hub背後的靈感來源

圖片來源：https://sci-hub.se/alexandra

Elbakyan相信科學知識屬於人類，學術出版商不應該通過限制訪問來獲利。Sci-Hub允許用戶僅通過DOI號碼檢索全文論文，消除付費壁壘，將知識恢復到其作為公共利益的正當角色。

DeSci繁榮：炒作還是希望？

梗圖、加密貨幣影響者如Vitalik和CZ，以及長壽研究的結合，為Resveratrol（RIF）和Urolithin（URO）等代幣創造了狂熱。Pump.Science等平台在Pump.Fun的基礎上建立，而Bio Protocol及其子DAO已經吸引了大量的投機性投資。

圖片標題：BIO Protocol 結構

圖片來源：https://www.bio.xyz

然而，值得記住的是，從實驗室研究開發藥物到市場準備階段需要多年，有時甚至數十年。雖然這突顯了當前制度的低效，但跳過這些步驟不一定會加速藥物的有效性。

加密貨幣，然而，擁有巨大的潛力來推動大膽的研究。在硅谷精英中，像注射年輕血清、靶向藥物補充劑，甚至替換血液療法這樣的做法已經很普遍。為了規避美國食品和藥物管理局的監管，一些投資者轉向像泰國或非洲國家這樣的較小國家，以加速批准過程。

何建奎爭議性的基因實驗使他被指控違反生物倫理。如果加密貨幣驅動的創新能夠使學術論文免費獲得，這將是一個高尚的結果。但如果它引領進入一個魯莽的人類實驗時代，我們應該注意劉慈欣的警語：“讓文明賦予時間意義，而不是時間文明。”

願我們能安全地航行在人類科學研究的這個具有挑戰性的階段。

免責聲明：

1. 本文轉載自[佐爷歪脖山], 並且版權屬於原作者 [昨夜]. 如果對此轉載有異議，請聯繫Gate 學習團隊，他們將會迅速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者自己，並不構成任何投資建議。
3. Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，禁止複製、分發或抄襲翻譯的文章。