Questionar narrativas, compreender narrativas e fazer parte de narrativas são os três passos clássicos na hype cripto. No entanto, a génese de uma narrativa muitas vezes advém de palavras pomposas, como “intenção”, “modularização”, “paralelização”... Parecem concisas e poderosas, deixando as pessoas aparentemente a entender mas não realmente. Essa é a atração desses termos técnicos sedutores.

Mas se lhe perguntassem de onde essas palavras se originaram, o topo VC Paradigm deve ser digno do título de "mestre dos neologismos". Em julho passado, a Paradigm introduziu as dez tendências nas quais estavam focadas, entre as quais estava o conceito de "centrado na intenção."

Como resultado, o conceito de intenção rapidamente ganhou popularidade, e os projetos começaram a aderir à palavra da moda. O simples apelo de "melhorar a experiência do usuário" poderia ser lindamente embalado com apenas a palavra "intenção". O protocolo XX baseado em intenção tornou-se uma nota de rodapé necessária nas biografias do Twitter de novos projetos.

Recentemente, o mestre neologista Paradigm atacou novamente, com seu CTO publicando um artigo intitulado "Caminho da Reth para 1 gigagas por segundo e Além." Naturalmente, o termo chave no artigo é "gigagas."

“Giga” traduz-se diretamente para a unidade comum de quantidade, que é bilhão ou gigabyte, enquanto “gas” é obviamente a conhecida taxa de gás. Mas quando estas duas palavras se combinam - um bilhão de gás? Hmm, ainda dá aquela sensação familiar de ser conciso mas poderoso, sucinto mas profundo, aparentemente compreensível mas não totalmente, e impressionantemente misterioso.

Do TPS para GPS, o novo padrão do mestre do neologismo

Na verdade, o recém-proposto gigagas da Paradigm está relacionado com o desempenho da blockchain. No pensamento convencional, quando falamos sobre se uma blockchain é rápida ou não, normalmente usamos TPS (transações por segundo) como medida, ou seja, o número de transações que podem ser processadas por segundo.

No entanto, o CTO da Paradigm acredita que o 'Gas Per Second' (GPS), que mede o 'Gás consumido por segundo', é uma métrica mais precisa. Isto porque:

Medição da carga computacional: Gás é a unidade utilizada para medir a carga computacional necessária para executar operações (como transações ou contratos inteligentes). Portanto, o Gás pode refletir com mais precisão a capacidade computacional da rede por segundo.

Representação da capacidade e eficiência: A adoção do GPS como indicador de desempenho pode proporcionar uma compreensão mais clara da capacidade e eficiência da blockchain, auxiliando na avaliação dos custos do sistema.

Dissuasão contra ataques de negação de serviço: Padronizar métricas de desempenho para GPS pode melhor mitigar potenciais ataques de Negação de Serviço (DOS), que podem explorar métricas menos precisas.

Comparação de desempenho entre cadeias cruzadas: Usar GPS ajuda a comparar o desempenho de diferentes cadeias compatíveis com EVM, já que diferentes cadeias podem ter complexidades computacionais diferentes no processamento de transações.

Assim, usar GPS em vez de TPS para medir o desempenho da blockchain seria melhor, e a Paradigm sugere que a comunidade EVM adote o consumo de gás por segundo como uma métrica padrão, combinando outras dimensões de preços de gás para criar um padrão de desempenho abrangente.

Seguindo a abordagem da Paradigm, se avaliarmos o desempenho da rede EVM de forma abrangente com base no consumo de gás por segundo, capturando os custos de computação e armazenamento, então as classificações das principais redes L1 e L2 com base no GPS devem ser as seguintes:

*Nota do editor: Na tabela, os dados em mg referem-se a milligas, que é “milésimo de um gás.” Quanto maior o valor, maior a capacidade computacional por segundo da rede blockchain, indicando melhor desempenho. De acordo com os dados na tabela, opBNB é o mais alto entre todas as redes listadas.

Isto significa que, comparativamente a outras redes blockchain, opBNB pode executar mais cálculos num período de tempo, processando transações mais complexas ou mais transações complexas. No entanto, a avaliação do desempenho também deve considerar outros fatores, como a segurança da rede, a descentralização e a estrutura de taxas.

1 gigagas, os VCs estão a arregaçar as mangas

No entanto, as ambições da Paradigm vão muito além dos números na tabela; eles visam atingir 1 gigagás para GPS, o que significa que a blockchain pode consumir 1 bilhão de unidades de gás por segundo.

Há alguns anos, a Paradigm começou a desenvolver o Reth usando Rust, um cliente de execução do Ethereum. O objetivo do Reth é otimizar o desempenho de execução e aumentar o número de unidades de gás processadas por segundo, melhorando assim o desempenho geral da rede Ethereum.

De acordo com dados publicamente disponíveis do artigo, a Reth já alcançou um throughput de 100-200MB de gás por segundo (incluindo recuperação do remetente, execução da transação e computação da trie de cada bloco). Portanto, alcançar o objetivo de 1 Gigagás por segundo exigiria um aumento adicional de dez vezes.

A solução da Paradigm é escalar vertical e horizontalmente o Reth que eles desenvolveram. Quanto aos detalhes específicos do escalonamento, são demasiado técnicos para o leitor comum. Aqui, simplificamos a explicação para uma compreensão rápida da situação.

O dimensionamento vertical, também conhecido como aumento de escala, é semelhante a dar a uma máquina um motor mais potente ou adicionar mais memória a ela para permitir que ela lide com mais carga de trabalho. O principal objetivo é aumentar a capacidade de processamento dos servidores ou nós individuais existentes.

A Paradigm desenvolveu métodos específicos, tais como:

JIT / AOT EVM: Ao usar a compilação Just-In-Time (JIT) ou Ahead-Of-Time (AOT) para EVM, o overhead do intérprete EVM é reduzido, acelerando o processamento de transações de único thread. Alega-se que isso pode reduzir para metade o tempo de execução.Parallel EVM: Utilizar processadores multi-core para executar EVM permite o processamento simultâneo de mais transações. Historicamente, até 80% das transações EVM não têm relações interdependentes e podem ser executadas em paralelo.Parallel, pipelined, modified state roots: Redução do overhead de cálculo de roots de estado. O cálculo de roots de estado representa a maioria do tempo de produção de blocos, excedendo os 75%. Portanto, a otimização deste aspecto melhora significativamente a eficiência.

A escalabilidade horizontal, por outro lado, envolve adicionar mais unidades de processamento ao sistema, tal como adicionar mais linhas de produção numa grande fábrica. Ao adicionar mais unidades de processamento para partilhar a carga de trabalho, a capacidade total do sistema pode ser expandida sem aumentar a pressão sobre os nós individuais.

Métodos específicos que a Paradigm considerou incluem:

• Múltiplo Rollup Reth: Reduzindo o custo operacional de executar múltiplos rollups, o que significa que múltiplos rollups podem ser iniciados no mesmo processo, minimizando assim os custos operacionais de executar milhares de rollups.
• Cloud-Native Reth: Ao distribuir tarefas por várias máquinas, a capacidade é expandida. Isto é semelhante à arquitetura de computação em nuvem, permitindo que o sistema escale automaticamente conforme necessário e utilize o armazenamento de objetos em nuvem para persistir dados.

Se não entenderes estes métodos, tudo bem. O que precisamos de compreender é o seguinte:

A Paradigm desenvolveu o seu próprio cliente Ethereum, propôs um novo padrão para medir o desempenho da EVM e tem como objetivo elevar este novo padrão (GPS) para 1 gigagás através de vários meios.

VC lidera o caminho na construção de infraestruturas e melhoria de desempenho, alcançando, em última análise, uma eficiência de execução muito mais rápida do que as existentes Ethereum e outras cadeias públicas baseadas em EVM, permitindo que a blockchain consuma mais gás por unidade de tempo e execute mais tarefas, abrindo caminho para a cadeia suportar aplicações em grande escala.

A partir disto, também podemos ver que a Paradigm não só investe dinheiro para que outros desenvolvam soluções L1/L2, mas também investe recursos no desenvolvimento de desempenho eles mesmos. Ao investir em várias áreas, contribuem para melhorar a infraestrutura.

A criação de novos termos nunca pára, mas a aquisição de clientes ainda está por começar.

Claramente, “gigagas” é um conceito mais hardcore, não tão acessível quanto “intent” onde qualquer um pode entrar. Talvez no futuro, várias cadeias L1/L2 demonstrarão suas capacidades de desempenho atingindo 1 gigagas ou até mais, mas os projetos na camada de aplicação podem não estar diretamente relacionados a este termo. No entanto, no vácuo narrativo atual, ter mais um conceito adiciona outra possibilidade de chamar a atenção.

O Professor Pan também aponta com grande perspicácia que a criação de termos cripto requer legibilidade, compreensibilidade e originalidade. Neste sentido, 'gigagas' cumpre várias condições e parece de facto inovador à primeira vista. No entanto, com tantas soluções L1/L2 e novas histórias e conceitos sobre desempenho emergentes, onde estão as aplicações de destaque? Será uma questão de a infraestrutura ser suficientemente robusta e as aplicações acabarão por surgir? Deverá toda a gente focar-se primeiro na construção da infraestrutura?

Na opinião do autor, a importância do gigagas pode não ser tão significativa quanto o “gigautilizador” (um bilião de utilizadores). Talvez o desempenho seja um requisito para alcançar escala de utilizadores, mas o desempenho não garante necessariamente utilizadores. O verdadeiro desafio reside em melhorias tangíveis na experiência e na entrada de utilizadores para produtos de criptomoeda, que ainda têm um longo caminho a percorrer.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ TechFlow], Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [TechFlow]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipa, e eles lidarão com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.